חיסון HPV- עד איזה גיל?

אני בת 37. רופא הנשים שלי המליץ לי לקבל חיסון מסוג גרדסיל כנגד וירוס הפפילומה. בכל אתר אפשרי שמצאתי בגוגל מצוין במפורש, כי ניתן לקבל את החיסון רק עד גיל 26- 27. האם ניתן ויעיל לקבל את החיסון בגילי?

בעקבות מסע הפרסום לחיסוני סרטן צוואר הרחם שהחל לאחרונה, עלה הצורך לספק לציבור מידע אמין ומעמיק לגבי החיסון. בארה"ב, כבר קמה תנועה של אימהות שבנותיהן מתו או נפגעו קשה מהחיסון. אימהות אלו הקימו אתר המתריע מסכנות החיסון: http://truthaboutgardasil.org/memorial/ חיסוני סרטן צוואר הרחם גרמו למותן של עשרות נערות ונשים צעירות, והביאו לפגיעות קשות (שיתוק, אפילפסיה, ועוד) בעוד כאלף נערות. נתונים אלו הם בחזקת אומדן חסר והמספר האמיתי עשוי להיות גדול פי 10 ויותר. המידע המובא לציבור לגבי החיסון הוא מסולף. למשל, היצרניות טוענות שהחיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום-סרטניים בכ-98%. בפועל, האמת היא אחרת: החיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום סרטניים ב-17% בלבד - במקרה הטוב. (ראו פיסקה חמישית במאמר המצוין של ד"ר אמנון להד): http://tinyurl.com/3cyck8a/ בנוסף, החיסון אינו אפקטיבי לרוב הנשים שכבר מקיימות יחסי מין מזה מספר שנים, וכמובן אינו רלוונטי עבור נשים במונוגמיה הדדית. כל זה אינו מפורסם בכלי התקשורת. אגודת הסרטן האמריקאית, למשל, אינה ממליצה עליו לנשים מעל גיל 19. http://tinyurl.com/3skhe88 לחיסון יש, כאמור, תופעות לוואי רבות, חלקן קטלניות. רשויות הבריאות בארה"ב מטייחות את הנזקים הללו - בעזרתה האדיבה של התקשורת: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/03/doctors.html גם בישראל, רוב רופאי הנשים אינם מודעים (או שאינם רוצים להיות מודעים) לסכנות החיסון. ראו למשל את תגובת הרופאים שטיפלו בנערה הזו, שנפגעה קשה מהחיסון: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/05/8.html רופאים אחרים, ממליצים בהתלהבות על החיסון, אך לא מספרים שהם קיבלו מענקים מהיצרנית: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/06/blog-post_19.html אחת מחוקרות ה-HPV (פפילומה) הבכירות בעולם, ד"ר דיאן הרפר, שהשתתפה בתכנון וביצוע הניסויים הקליניים של חיסוני סרטן צוואר הרחם, יצאה כנגד החיסונים עליהם עבדה, ואמרה דברים קשים ביותר: http://www.cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml זה ממש רק על קצה המזלג. יש עוד חומר רב לגבי החיסון הזה וככל שקוראים יותר - נחרדים יותר. אפשר להתחיל מהפוסטים בנושא באתר הזה: http://vaccinesinc.blogspot.com/ לכל קוראי הפורום - מדובר על דיני נפשות. אנא קראו לעומק והעבירו לינק להודעה זו לכל אלו ממכריכם שעשויים להתעניין בנושא, ובעיקר להורים לנערות צעירות. חייבים לעצור את הטרוף הזה.

עד לפני מספר שבועות כינויו בפורום זה, כמו בפורומים אחרים באתר דוקטורס, היה רינת. רינת כבר שלח תגובה זו לפורום הזה מעל 30 פעם והיא נמחקה. אז נא הכירו את שש = רינת וראו איך הכסיל הזה מסלף את העובדות. מיהו רינת ואיך הקשקשן הזה מסלף את כל העובדות. ************** מיהו רינת? ------------- רינת הוא אנטי חיסונים אובססיבי, המפיץ מזה שנתיים בכל רחבי הרשת מידע מסולף ושיקרי על נזקי החיסונים. זהו איש הייטק חסר כל ידע והשכלה במחלות זיהומיות וחיסונים שצץ לעולם ב 2009 כדרקון כחול. מאז הוא מתרוצץ בפורומים שונים ובאתרי חדשות בשמות רבים - רוןבלב1, רינת, רון, רונן, ירון, משה, מיכאל174, רחל, אביבה, רוחמה, סוניה ועוד רבים אחרים. ב 2010 פתח את הבלוג "חיסונים בע"מ" כ VACCINE.EXPLORER בו הוא ממשיך לטחון את תורתו הסיינטולוגית ההזויה. את המידע שלו הוא מקבץ מגוגל, יו טיוב, ידיעות פסאודומדעיות בעתונות ואתרי קונספירציה. מחקרים מדעיים הוא לא קורא, וכשהוא מנסה לקרוא בודדים הוא לא מבינם או מסלפם. לדעתו מרבית הרופאים אינם מבינים בחיסונים, ואלו שממליצים על חיסונים מצ'ופרים בכספים ע"י חברות התרופות המושחתות. לדעתו גם רוב המחקרים המדעיים הם זבל מאחר והם ממומנים ע"י חברות התרופות המושחתות. מאידך, הוא מאוד מתלהב מסוחרים בתרופות אלטרנטיביות טבעיות, כולל הומיאופתיה. לעיתים קרובות מאוד הוא יוצא מאיזון נפשי ונכנס לאטרף. דוגמה לדיסאינפורמציה שמפיץ רינת=רוןבלב1 = vaccine.explorer על החיסון והתרוצצותו המוטרפת בפורומים שונים, בעיקר באתר "תפוז", ניתן למצוא כאן. שרשור על החיסון מיום 24.10.2010. http://www.doctors.co.il/forum-312/pg-484#message-375424 במקום החיסונים הקונבנציונלים ההזוי הזה ממליץ על רפואה הומיאופאתית כולל כמובן חיסונים הומיאופתים. כאן הוא מככב כ VACCINE.EXPLORER http://athologica.com/?p=650 מי אני? -------------- הסהרורי הזה האשים אותי מאות פעמים כתועמלן בתשלום של חברות התרופות ושל משרד הבריאות. אינני תועמלן בתשלום של אף אחד. אני עובד באקדמיה מזה שנים רבות במחקר חיסונים ובנושאים אחרים. לאור שטיפת המוח הפסאודומדעית של הבלוגר הזה וחבריו מכת האנטי חיסונים חשוב לי להביא לקוראים מידע אמין, עדכני ומבוסס מדעית. מידע על הנגיפים והחיסון ------------------------------- א. מדי שנה נגיפי הפפילומה גורמים לכ 800,000 מקרי סרטן חדשים בעולם - מרביתם סרטן צוואר הרחם. בנוסף, נגיפים אלו גורמים לגידולים בחלל הפה, בגרון, בוושט, באברי מין אחרים, בפי הטבעת ויתכן גם בשלפוחית השתן - בנשים ובגברים. אחוז התמותה מגידולים אלו 30-50%. הנגיף מועבר בעיקר ביחסי מין. קונדום מקנה הגנה חלקית (פחות מ 70%). ב. חיסון בגיל צעיר (גילאים 9-12), לפני החשיפה לנגיפים, יכול להפחית גידולים בלמעלה מ 50%. ג. עשרות מחקרים קליניים שכללו עשרות אלפי נערות ונשים הוכיחו את יעילות החיסון ואת בטיחותו. שיעור תופעות הלוואי החמורות מהחיסון דומה לזה של חיסונים אחרים: 3-4 ל 100,000 מנות חיסון. ד. עד כה חוסנו בעולם כ 60 מיליון נערות ונשים צעירות וכמה אלפי נערים. בישראל חוסנו כמה עשרות אלפי נערות ונשים צעירות ולא דווח עדיין על תופעות לוואי חמורות הקשורות לחיסון בישראל. ה. שוללי החיסונים מפיצים סיפורי זוועה על נזקי החיסון שלרובם אין כל ביסוס. למידע נוסף על החיסון: http://www.chisunim.co.il/Paper.aspx?id=10&cat=3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=HPV%20vaccine www.hpv.co.il כל המחקרים עד עתה. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=HPV%20vaccine ----------------------------------- וזו תגובה ישירה לתגובתו של שש = רינת. ------------------------------------------------ תגובה זו של רינת הופיעה כאן בפורום למעלה מ 30 פעם ונמחקה. פרופ' מנצ'ר התייחס אליה ספציפית בעבר. רצוי להשאיר שרשור זה כדי שהסיפור של רינת לא יחזור על עצמו עוד 300 פעם. האם החיסון לא יעיל? -------------------------- לגבי תגובתו של רינת על יעילות החיסון. בתגובתו כאן ובבלוג החיסונים שלו ("חיסונים בע"מ") כותב רינת= וקסין.אקספלורר על החיסון לפפילומה כי יעילותו 17% בלבד במקרה הטוב. הוא מסתמך על המאמר הזה של דר' אמנון להד ב"הארץ" מ 2009. http://news.walla.co.il/?w=//1514462 דר' להד מציין שני מחקרים שפורסמו בקיץ 2007. באחד מצאו שיעילות החיסון היא 17% ובשני 30%. רינת רואה רק את ה 17%. מאז פורסמו עשרות מחקרים שהראו כי יעילות החיסון גבוהה יותר. המחקר עליו מסתמך דר' להד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17494925 המחקר כלל כ 12 אלף משתתפות בגילאים 15-26 . כ 12% מהן היו נגועות בנגיף מזן 16 או 18 (הזנים הגורמים ל 70% מגידולי צוואר הרחם) עוד לפני תחילת החיסון. מחצית מהמשתתפות חוסנו עם חיסון הגרדסיל ומחצית עם חיסון פלסיבו. לאחר 3 שנים בממוצע בדקו שכיחות של נגעים טרום-סרטניים וסרטניים ברחם. תוצאות: א. בקבוצת הנשים שלא נשאו נגיף לפני החיסון, יעילות החיסון היתה 98% בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 בהשוואה לקבוצת הפלסיבו.ב. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים לא מודבקות ונשים מודבקות בנגיף, יעילות החיסון בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 היתה 44% בהשוואה לקבוצת הפלסיבו.ג. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים מודבקות ולא מודבקות, יעילות החיסון נגד נגעים ברחם, ללא קשר לסוג הנגיף, היתה 17%.ד. לא היה הבדל משמעותי בשיעור תופעות הלוואי המסוכנות בין המחוסנות בגרדסיל והמחוסנות בפלסיבו. בניסוי זה שתי בעיות: א. חלק מהמחוסנות לא השלימו 3 מנות חיסון כנדרש, מה שמפחית מיעילות החיסון. ב. המשתתפות נבדקו רק לזנים 16 ו 18. יתכן וטרם החיסון חלקן היו כבר נשאיות של זנים מסרטנים נוספים של פפילומה, מה שיכול להוסיף עוד מספר אחוזים לתחלואה. המלצות האגודה האמריקאית לסרטן --------------------------------------------------- המגיב האובססיבי כותב כי הם לא ממליצים על חיסון מעל גיל 19. לא מדוייק. הם בהחלט ממליצים בחום על החיסון לנערות עד גיל 19, מאחר שעד גיל זה ישנו סיכוי נמוך יחסית להיחשפות לנגיפי הפפילומה ביחסי מין, וכאמור לעיל, ככל שפחותה ההיחשפות כך גדלה יעילות החיסון. לגבי קבוצת הגיל 19-26 (בגיל זה כבר קיימת הסתברות גבוהה יותר להידבקות באחד או יותר מנגיפי הפפילומה המכוסים ע"י החיסון. במקרה זה יעילות החיסון פוחתת) הם נויטרלים. כלומר הם לא ממליצים להתחסן באופן גורף אך גם לא מתנגדים לחיסון, אלא אומרים שכל אחת בשיתוף עם רופאיה צריכים לשקול אם לאור "עברה המיני" ומספר הפרטנרים שלה יש טעם להתחסן. בישראל מאושרים החיסונים לגילאי 9-10 עד 45. האם החיסון רעיל? מה אמרה דר' דיאן הרפר? ---------------------------------------------------- המגיב האובססיבי כותב כי דר' הרפר אמרה שהחיסון מסוכן וכי לא הוכחה יעילותו. ראיון איתה התפרסם בקיץ 2009 בצהובון הבריטי סאנדיי אקספרס ובו היא אמרה, כביכול, שהחיסון אינו יעיל וכי הוא יותר מסוכן מהמחלה. יותר מאוחר, בראיון לעיתון הבריטי גארדיאן ובראיונות נוספים למדיה היא טענה כי דבריה סולפו והוצאו מהקשרם. לאור דברים אלו, הראיון המקורי בסאנדיי אקספרס נמחק מהגירסה האלקטרונית של העיתון. בראיונות הנוספים היא אמרה כי ניתן יהיה לבחון את יעילות החיסון נגד סרטן צוואר הרחם רק לאחר כ 15 שנה ממועד החיסון (כיוון שהגידול מופיע בערך לאחר פרק זמן זה ממועד ההידבקות בנגיף). ואכן עוקבים אחר יעילות החיסון וכבר יש נתונים של 8.5 שנים לחיסון אחד ו 6 שנים לחיסון השני. בינתיים נמצאו שני החיסונים יעילים מאוד (כאשר מתחסנים בגיל צעיר לפני החשיפה לנגיפי הפפילומה) בהפחתת הידבקות והופעת נגעים טרום- סרטניים וסרטניים ראשוניים. במידה ותחול ירידה ברמת הנוגדנים לאורך זמן יינתנו זריקות דחף, בדומה לחיסון הטטנוס שמומלץ לחזור עליו כל 10 שנים, כמו גם חיסונים נוספים. לגבי תופעות הלוואי - דר' הרפר אמרה שצריך לומר להורים כי לחיסון עלולות להיות תופעות לוואי, חלקן קשות, אף כי נדירות. זה נכון לגבי כל חיסון. מאז הראיון של דר' הרפר ב 2009 התפרסמו מעל 20 מחקרים קליניים גדולים שהוכיחו את יעילות החיסונים לפפילומה ואת בטיחותם. לאחרונה נערך בוונקובר, קנדה, כנס של החברה האמריקאית למחלות זיהומיות. בכנס זה נמסרו פרטים על החיסון לפפילומה אותו קבלו כבר מעל 20 מיליון נערות אמריקאיות. בסיכום נאמר כי לא התגלו בעיות בטיחות חריגות. סיפורי האימים שמפיץ רינת/רוןבלב1 ובעוד עשרות שמות ----------------------------------------------------------- בעשרות פורומים ובאתרי חדשות רינת מביא סרטי יו טיוב או "עדויות" מגוגל על כביכול נפגעי ונפגעות חיסונים. ברור שלא ניתן לאמת סיפורים אלו וברוב המקרים לא הוכח קשר סיבתי בין סיפורים אלו לחיסונים. לעומת זאת לא תראו ברשת את סיפוריהם של אלפי הורים שילדיהם מתו או הפכו נכים כיוון שלא התחסנו, או את סיפורי ההצלחה של החיסונים. סיפורי הצלחה לא עושים כותרות.

בעקבות מסע הפרסום לחיסוני סרטן צוואר הרחם שהחל לאחרונה, עלה הצורך לספק לציבור מידע אמין ומעמיק לגבי החיסון. בארה"ב, כבר קמה תנועה של אימהות שבנותיהן מתו או נפגעו קשה מהחיסון. אימהות אלו הקימו אתר המתריע מסכנות החיסון: http://truthaboutgardasil.org/memorial/ חיסוני סרטן צוואר הרחם גרמו למותן של עשרות נערות ונשים צעירות, והביאו לפגיעות קשות (שיתוק, אפילפסיה, ועוד) בעוד כאלף נערות. נתונים אלו הם בחזקת אומדן חסר והמספר האמיתי עשוי להיות גדול פי 10 ויותר. המידע המובא לציבור לגבי החיסון הוא מסולף. למשל, היצרניות טוענות שהחיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום-סרטניים בכ-98%. בפועל, האמת היא אחרת: החיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום סרטניים ב-17% בלבד - במקרה הטוב. (ראו פיסקה חמישית במאמר המצוין של ד"ר אמנון להד): http://tinyurl.com/3cyck8a/ בנוסף, החיסון אינו אפקטיבי לרוב הנשים שכבר מקיימות יחסי מין מזה מספר שנים, וכמובן אינו רלוונטי עבור נשים במונוגמיה הדדית. כל זה אינו מפורסם בכלי התקשורת. אגודת הסרטן האמריקאית, למשל, אינה ממליצה עליו לנשים מעל גיל 19. http://tinyurl.com/3skhe88 לחיסון יש, כאמור, תופעות לוואי רבות, חלקן קטלניות. רשויות הבריאות בארה"ב מטייחות את הנזקים הללו - בעזרתה האדיבה של התקשורת: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/03/doctors.html גם בישראל, רוב רופאי הנשים אינם מודעים (או שאינם רוצים להיות מודעים) לסכנות החיסון. ראו למשל את תגובת הרופאים שטיפלו בנערה הזו, שנפגעה קשה מהחיסון: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/05/8.html רופאים אחרים, ממליצים בהתלהבות על החיסון, אך לא מספרים שהם קיבלו מענקים מהיצרנית: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/06/blog-post_19.html אחת מחוקרות ה-HPV (פפילומה) הבכירות בעולם, ד"ר דיאן הרפר, שהשתתפה בתכנון וביצוע הניסויים הקליניים של חיסוני סרטן צוואר הרחם, יצאה כנגד החיסונים עליהם עבדה, ואמרה דברים קשים ביותר: http://www.cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml זה ממש רק על קצה המזלג. יש עוד חומר רב לגבי החיסון הזה וככל שקוראים יותר - נחרדים יותר. אפשר להתחיל מהפוסטים בנושא באתר הזה: http://vaccinesinc.blogspot.com/ לכל קוראי הפורום - מדובר על דיני נפשות. אנא קראו לעומק והעבירו לינק להודעה זו לכל אלו ממכריכם שעשויים להתעניין בנושא, ובעיקר להורים לנערות צעירות. חייבים לעצור את הטרוף הזה.

עד לפני מספר שבועות כינויו בפורום זה, כמו בפורומים אחרים באתר דוקטורס, היה רינת. רינת כבר שלח תגובה זו לפורום הזה מעל 30 פעם והיא נמחקה. אז נא הכירו את שש = רינת וראו איך הכסיל הזה מסלף את העובדות. מיהו רינת ואיך הקשקשן הזה מסלף את כל העובדות. ************** מיהו רינת? ------------- רינת הוא אנטי חיסונים אובססיבי, המפיץ מזה שנתיים בכל רחבי הרשת מידע מסולף ושיקרי על נזקי החיסונים. זהו איש הייטק חסר כל ידע והשכלה במחלות זיהומיות וחיסונים שצץ לעולם ב 2009 כדרקון כחול. מאז הוא מתרוצץ בפורומים שונים ובאתרי חדשות בשמות רבים - רוןבלב1, רינת, רון, רונן, ירון, משה, מיכאל174, רחל, אביבה, רוחמה, סוניה ועוד רבים אחרים. ב 2010 פתח את הבלוג "חיסונים בע"מ" כ VACCINE.EXPLORER בו הוא ממשיך לטחון את תורתו הסיינטולוגית ההזויה. את המידע שלו הוא מקבץ מגוגל, יו טיוב, ידיעות פסאודומדעיות בעתונות ואתרי קונספירציה. מחקרים מדעיים הוא לא קורא, וכשהוא מנסה לקרוא בודדים הוא לא מבינם או מסלפם. לדעתו מרבית הרופאים אינם מבינים בחיסונים, ואלו שממליצים על חיסונים מצ'ופרים בכספים ע"י חברות התרופות המושחתות. לדעתו גם רוב המחקרים המדעיים הם זבל מאחר והם ממומנים ע"י חברות התרופות המושחתות. מאידך, הוא מאוד מתלהב מסוחרים בתרופות אלטרנטיביות טבעיות, כולל הומיאופתיה. לעיתים קרובות מאוד הוא יוצא מאיזון נפשי ונכנס לאטרף. דוגמה לדיסאינפורמציה שמפיץ רינת=רוןבלב1 = vaccine.explorer על החיסון והתרוצצותו המוטרפת בפורומים שונים, בעיקר באתר "תפוז", ניתן למצוא כאן. שרשור על החיסון מיום 24.10.2010. http://www.doctors.co.il/forum-312/pg-484#message-375424 במקום החיסונים הקונבנציונלים ההזוי הזה ממליץ על רפואה הומיאופאתית כולל כמובן חיסונים הומיאופתים. כאן הוא מככב כ VACCINE.EXPLORER http://athologica.com/?p=650 מי אני? -------------- הסהרורי הזה האשים אותי מאות פעמים כתועמלן בתשלום של חברות התרופות ושל משרד הבריאות. אינני תועמלן בתשלום של אף אחד. אני עובד באקדמיה מזה שנים רבות במחקר חיסונים ובנושאים אחרים. לאור שטיפת המוח הפסאודומדעית של הבלוגר הזה וחבריו מכת האנטי חיסונים חשוב לי להביא לקוראים מידע אמין, עדכני ומבוסס מדעית. מידע על הנגיפים והחיסון ------------------------------- א. מדי שנה נגיפי הפפילומה גורמים לכ 800,000 מקרי סרטן חדשים בעולם - מרביתם סרטן צוואר הרחם. בנוסף, נגיפים אלו גורמים לגידולים בחלל הפה, בגרון, בוושט, באברי מין אחרים, בפי הטבעת ויתכן גם בשלפוחית השתן - בנשים ובגברים. אחוז התמותה מגידולים אלו 30-50%. הנגיף מועבר בעיקר ביחסי מין. קונדום מקנה הגנה חלקית (פחות מ 70%). ב. חיסון בגיל צעיר (גילאים 9-12), לפני החשיפה לנגיפים, יכול להפחית גידולים בלמעלה מ 50%. ג. עשרות מחקרים קליניים שכללו עשרות אלפי נערות ונשים הוכיחו את יעילות החיסון ואת בטיחותו. שיעור תופעות הלוואי החמורות מהחיסון דומה לזה של חיסונים אחרים: 3-4 ל 100,000 מנות חיסון. ד. עד כה חוסנו בעולם כ 60 מיליון נערות ונשים צעירות וכמה אלפי נערים. בישראל חוסנו כמה עשרות אלפי נערות ונשים צעירות ולא דווח עדיין על תופעות לוואי חמורות הקשורות לחיסון בישראל. ה. שוללי החיסונים מפיצים סיפורי זוועה על נזקי החיסון שלרובם אין כל ביסוס. למידע נוסף על החיסון: http://www.chisunim.co.il/Paper.aspx?id=10&cat=3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=HPV%20vaccine www.hpv.co.il כל המחקרים עד עתה. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=HPV%20vaccine ----------------------------------- וזו תגובה ישירה לתגובתו של שש = רינת. ------------------------------------------------ תגובה זו של רינת הופיעה כאן בפורום למעלה מ 30 פעם ונמחקה. פרופ' מנצ'ר התייחס אליה ספציפית בעבר. רצוי להשאיר שרשור זה כדי שהסיפור של רינת לא יחזור על עצמו עוד 300 פעם. האם החיסון לא יעיל? -------------------------- לגבי תגובתו של רינת על יעילות החיסון. בתגובתו כאן ובבלוג החיסונים שלו ("חיסונים בע"מ") כותב רינת= וקסין.אקספלורר על החיסון לפפילומה כי יעילותו 17% בלבד במקרה הטוב. הוא מסתמך על המאמר הזה של דר' אמנון להד ב"הארץ" מ 2009. http://news.walla.co.il/?w=//1514462 דר' להד מציין שני מחקרים שפורסמו בקיץ 2007. באחד מצאו שיעילות החיסון היא 17% ובשני 30%. רינת רואה רק את ה 17%. מאז פורסמו עשרות מחקרים שהראו כי יעילות החיסון גבוהה יותר. המחקר עליו מסתמך דר' להד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17494925 המחקר כלל כ 12 אלף משתתפות בגילאים 15-26 . כ 12% מהן היו נגועות בנגיף מזן 16 או 18 (הזנים הגורמים ל 70% מגידולי צוואר הרחם) עוד לפני תחילת החיסון. מחצית מהמשתתפות חוסנו עם חיסון הגרדסיל ומחצית עם חיסון פלסיבו. לאחר 3 שנים בממוצע בדקו שכיחות של נגעים טרום-סרטניים וסרטניים ברחם. תוצאות: א. בקבוצת הנשים שלא נשאו נגיף לפני החיסון, יעילות החיסון היתה 98% בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 בהשוואה לקבוצת הפלסיבו.ב. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים לא מודבקות ונשים מודבקות בנגיף, יעילות החיסון בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 היתה 44% בהשוואה לקבוצת הפלסיבו.ג. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים מודבקות ולא מודבקות, יעילות החיסון נגד נגעים ברחם, ללא קשר לסוג הנגיף, היתה 17%.ד. לא היה הבדל משמעותי בשיעור תופעות הלוואי המסוכנות בין המחוסנות בגרדסיל והמחוסנות בפלסיבו. בניסוי זה שתי בעיות: א. חלק מהמחוסנות לא השלימו 3 מנות חיסון כנדרש, מה שמפחית מיעילות החיסון. ב. המשתתפות נבדקו רק לזנים 16 ו 18. יתכן וטרם החיסון חלקן היו כבר נשאיות של זנים מסרטנים נוספים של פפילומה, מה שיכול להוסיף עוד מספר אחוזים לתחלואה. המלצות האגודה האמריקאית לסרטן --------------------------------------------------- המגיב האובססיבי כותב כי הם לא ממליצים על חיסון מעל גיל 19. לא מדוייק. הם בהחלט ממליצים בחום על החיסון לנערות עד גיל 19, מאחר שעד גיל זה ישנו סיכוי נמוך יחסית להיחשפות לנגיפי הפפילומה ביחסי מין, וכאמור לעיל, ככל שפחותה ההיחשפות כך גדלה יעילות החיסון. לגבי קבוצת הגיל 19-26 (בגיל זה כבר קיימת הסתברות גבוהה יותר להידבקות באחד או יותר מנגיפי הפפילומה המכוסים ע"י החיסון. במקרה זה יעילות החיסון פוחתת) הם נויטרלים. כלומר הם לא ממליצים להתחסן באופן גורף אך גם לא מתנגדים לחיסון, אלא אומרים שכל אחת בשיתוף עם רופאיה צריכים לשקול אם לאור "עברה המיני" ומספר הפרטנרים שלה יש טעם להתחסן. בישראל מאושרים החיסונים לגילאי 9-10 עד 45. האם החיסון רעיל? מה אמרה דר' דיאן הרפר? ---------------------------------------------------- המגיב האובססיבי כותב כי דר' הרפר אמרה שהחיסון מסוכן וכי לא הוכחה יעילותו. ראיון איתה התפרסם בקיץ 2009 בצהובון הבריטי סאנדיי אקספרס ובו היא אמרה, כביכול, שהחיסון אינו יעיל וכי הוא יותר מסוכן מהמחלה. יותר מאוחר, בראיון לעיתון הבריטי גארדיאן ובראיונות נוספים למדיה היא טענה כי דבריה סולפו והוצאו מהקשרם. לאור דברים אלו, הראיון המקורי בסאנדיי אקספרס נמחק מהגירסה האלקטרונית של העיתון. בראיונות הנוספים היא אמרה כי ניתן יהיה לבחון את יעילות החיסון נגד סרטן צוואר הרחם רק לאחר כ 15 שנה ממועד החיסון (כיוון שהגידול מופיע בערך לאחר פרק זמן זה ממועד ההידבקות בנגיף). ואכן עוקבים אחר יעילות החיסון וכבר יש נתונים של 8.5 שנים לחיסון אחד ו 6 שנים לחיסון השני. בינתיים נמצאו שני החיסונים יעילים מאוד (כאשר מתחסנים בגיל צעיר לפני החשיפה לנגיפי הפפילומה) בהפחתת הידבקות והופעת נגעים טרום- סרטניים וסרטניים ראשוניים. במידה ותחול ירידה ברמת הנוגדנים לאורך זמן יינתנו זריקות דחף, בדומה לחיסון הטטנוס שמומלץ לחזור עליו כל 10 שנים, כמו גם חיסונים נוספים. לגבי תופעות הלוואי - דר' הרפר אמרה שצריך לומר להורים כי לחיסון עלולות להיות תופעות לוואי, חלקן קשות, אף כי נדירות. זה נכון לגבי כל חיסון. מאז הראיון של דר' הרפר ב 2009 התפרסמו מעל 20 מחקרים קליניים גדולים שהוכיחו את יעילות החיסונים לפפילומה ואת בטיחותם. לאחרונה נערך בוונקובר, קנדה, כנס של החברה האמריקאית למחלות זיהומיות. בכנס זה נמסרו פרטים על החיסון לפפילומה אותו קבלו כבר מעל 20 מיליון נערות אמריקאיות. בסיכום נאמר כי לא התגלו בעיות בטיחות חריגות. סיפורי האימים שמפיץ רינת/רוןבלב1 ובעוד עשרות שמות ----------------------------------------------------------- בעשרות פורומים ובאתרי חדשות רינת מביא סרטי יו טיוב או "עדויות" מגוגל על כביכול נפגעי ונפגעות חיסונים. ברור שלא ניתן לאמת סיפורים אלו וברוב המקרים לא הוכח קשר סיבתי בין סיפורים אלו לחיסונים. לעומת זאת לא תראו ברשת את סיפוריהם של אלפי הורים שילדיהם מתו או הפכו נכים כיוון שלא התחסנו, או את סיפורי ההצלחה של החיסונים. סיפורי הצלחה לא עושים כותרות.

מדובר על תועמלן חיסונים אנונימי, כנראה אימונולוג באוניברסיטה ותפקידו: 1. להפיץ תעמולה חלקית, חד-צדדית ולעיתים שקרית התומכת בחיסונים (כל החיסונים באשר הם). 2. להשמיץ כל מי שמוסר לציבור מידע המאיר את הצד המסוכן של החיסונים. עכשיו, תעשי חשבון בעצמך האם את סומכת על מערכת שמממנת תועמלנים כאלו, מערכת שמנסה לסתום פיות ולהסתיר מהציבור מידע. תחשבי האם מערכת כזו פועלת לטובתך או לטובת האינטרסים שלה (ושל חברות התרופות העובדות בצמוד אליה). אם החיסון היה כ"כ טוב - מדוע יש צורך במגיבים אנונימיים שיסלפו, יסתירו וישמיצו עבורו?

יש חיסונים בישראל שהם גם יעילים וגם בטוחים. כך טוענים משווקיהם. אלו הם חיסונים הומיאופתים. הם גם זולים יותר מהחיסון הרגיל. מי ממליץ עליהם? שמו VACCINE.EXPLORER. http://athologica.com/?p=650 ומיהו הממליץ? זה שהגיב מעלי. אנטי חיסונים פנאטי אובססיבי חסר כל השכלה וידע בנושא. לשאלתך: שני החיסונים המצויים בישראל אושרו עד גיל 45, אבל במידה ונדבקת כבר בזנים 16 ו/או 18 יעילותם קטנה עד קטנה מאוד. לכן החיסון מומלץ לנערות לפני תחילת קיום יחסי מין.

שלום רב, מזה זמן מה אושר גם חיסון גרדסיל (נגד 4 זנים של הווירוס) עד גיל 45. כל טוב, פרופ' יוסף מנצ'ר