עשו לי סיטי מח וקיבלתי 2 תשובות סותרות

אני מסבירה פה כמה דברים שהם לכאורה לא רלוונטיים בשביל שהסיפור שלי יהיה מובן, כי הוא לא כל כך סטנדרטי. הרבה זמן לא הייתי בבדיקה כי לפני שנים אמר לי ולאמא שלי נוירולוג שטיפל בי באופן פרטי, (אחרי שהכרנו אותו בביילינסון מטעם קופת חולים ואחרי שהוא שכנע את אמא שהוא יתן לי יותר תורים אם נלך אליו באופן פרטי), שהמצב שלי יהיה ללא שינוי ולא תהיה התקדמות משמעותית. לפני כמה חודשים בקופת חולים הלכתי בשביל משהו ורופא המשפחה, שרשם בתיק שלי לפני כמה שנים רק שהיתה לי תאונה ופגיעה קרניו משהו ב1987, כי הראתי לו מסמך שככה היה רשום שם , והוא באופן רשמי לא ידע את זה קודם, ושמכיר אותי רק משנתיים אחרי התאונה כשעברתי עיר לדירה של אמא שלי (מהבית שלי שהיה עם ההורים שלה מאז שהיא התגרשה, עד שהיא החליטה לגדל אותי אצלה) שלח אותי לנוירולוגית בקופת חולים.הנוירולוגית שלחה אותי לסיטי, אמרה שאני פגועה , וכל נסיון שלי להגיד משהו שינסה לשנות את הדיעה שלה היה בעיניה רק הוכחה לזה שאני פגועה, וביחוד זה שהתעצבנתי. הנוירו אופטלמולוג שהלכתי אליו באופן פרטי לאחר שהנוירולוגית שלחה מייל לרופא משפחה שלי שיש לי פרופטוזיס , אחרי שפעם קודמת שהייתי אצלה היא אמרה לי שהיא לא רופאת עיניים, אמר שאין לי פרוםטוזיס אלא יש לי ספיגה של רקמת השומן בעין ובמח בעקבות חבלה בתאונת דרכים שהיתה לפני 22 שנים, כפ]י שציינתי. הוא אמר שמה שקרה זה שהשומן נספג, אבל למרות זאת אני מתפקדת לגמרי בסדר, ואכן ראיתי במחשב שלו תמונה אפורה שחורה למדי של המח שלי. אבל, היום הכנסתי את הדיסק של הסיטי לכונן וגיליתי שאפשר לדפדף בין 106 תמונות-פרוסות ושבחלקן יש לבן של שומן ובחלקן יש פחות ובחלקן אין. כמו כן ראיתי גם שהגודל של המח די משתנה בחלק מהתמונות. ושאפשר לראות את זה בסרט שמראה ברצף את 106 התמונות. אני באמת רוצה להבין את זה יותר טוב ולהבין את המשמעות של זה. המצב כרגע הוא שאני צריכה ליצור קשר טלפוני עם הנוירואופטלמולוג בשביל לדעת מתי הוא יכתוב את המכתב לרופא המשפחה. תודה.

קצת בילבלת אותי. לא הבנתי מה היתה השאלה.

השאלה היא איך אפשר לדעת מה מצב המח כשיש תמונות שונות שלו ומסתכלים רק על תמונה אחת שמתארת את מצבו באופן חלקי. איף יכול להיות ששני רופאים שונים נוירולוגיים הבינו דברים שונים לחלוטין והפוכים זה מזה, איך הנוירולוג מפעם אמר שלא יהיה שינוי ועצר בכך את החיים שלי כי היינו בטוחים שהוא יודע והוא הוציא אותי בעצם מהמעקב של קופת חולים, איך הנוירולוגית יכלה בלי התלבטות לאבחן את המח על פי בדיקת תנועות עיניים ולהתעלם ממצב העין ובדיקה שלה ע"י מישהו שמבין בעיניים, מה זה אומר ששהסיטי שלי נראה בלי חומר לבן ואיך אני מתפקדת וחושבת הרבה יותר מהר מכפי שזה היה אחרי הפגיעה בלי חומר לבן-שומן במח. איך זה יכול להיות שהם לא דפדפו בכלל בסיטי. מה מש/מעות הכתמים הלבנים שראיתי בסיטי? האם הם בכלל שומן או שהם משהו אחר. האם יש לי א יותר נכון רקמת שומן מספיקה במח. שמעתי שהחומר הזשה לא מתחדש. האם יש חומר אחר תחליפי שמתחדש במקומו? האם אני אכן פגועה כמו שאמרה הנוירולוגית בקופת חולים או שאני בסדר כמו שאמר לי הנוירואופטלמולוג שאמר נדמה לי שהחלק החושב לא נפגע אצלי? למה מתייחסים לפגיעה בעין כאל חלק בלתי נפרד מהפגיעה במח ולא מתייחסים לזה שאני רואה 6 5 בעין שנפגעה והרוב בסדר? למה באחוזי נכות יש לי 30% נכות מוחית כש20% זה מהפגיעה בעין ? אני מרגישה שבאופן מובנה התעללו בי ושגם כשיהיה לי מכתב לרופא המשפחה לא יהיה לי את מי להאשים בבזבוז חיי. למה זה ככה? למה קופת חולים היא כזאת? למה רופא המשפחה הוא כזה? למה ה רופאים והפסיכולוגים השיקומיים שעובדים מטעם ביטוח לאומי או באופן פרטי הם כאלה , ולמה אני צריכה לצאת מהדיכאון שכל זה עשה לי ולעשת עבודות בלשות שאני לא אמורה להיות מסוגלת לעשות בשביל לנסות לקבל דברים שמגיעים לי באופן טרחוויאלי? ןלמה רופאים יכולים לעשות טעויות או לקבוע דברים בלי שמישהו יעקוב אם הם השתנו, בקלות רבה כל כך, ואני צריכה לעשות שמיניו באוויר בשביל להוכיח לקופת חולים ולמוסדות המדינה כולל בית משפט שלא כצעקתה? למה דפקו לי את החיים כשבאמת נדפקתי קשה בתאונה ולמה רופאים שאמורים להיות נציגי אלוהים על הארץ, לא אמינים? ולמה נוירולוגים שמבינים במח לא מבינים מספיק גם בעיניים אם העיניים הן חלק בלתי נפרד מהמח? תודה על זמנך ועל התשובה שתכתוב לי.