מה דעתך על המחקר הדני לגבי חיסון השפעת?

דיון מתוך פורום  מחלות זיהומיות

15/02/2012 | 01:33 | מאת: לד"ר הלפרין

(סליחה, חיסון השפעת). http://www.bmj.com/content/344/bmj.d7901 הרי ציטוט: In this target group, monovalent pandemic vaccine protected against laboratory confirmed H1N1 infection 14 days after vaccination, with 49% vaccine effectiveness, and indicated a non-significant protection against H1N1 related admissions to hospital. In contrast, during the first 1-7 days after receiving the pandemic vaccine, the risk of both outcomes was increased compared with people who received either the pandemic vaccine or the seasonal influenza vaccine. Seasonal vaccine alone did not offer any protection against the novel H1N1 infection and was associated with an increased risk of both outcomes.

לקריאה נוספת והעמקה

מעניין.

15/02/2012 | 13:48 | מאת: מידע

"רינת" ידידנו האנטי חיסונים הפאנאטי שוב עושה סלקציה של הנתונים כדי להוכיח שהחיסונים הם "חרא" לדבריו. אז מה באמת נמצא במחקר הדני? א. המחקר כלל חולים במחלות כרוניות והתמקד על חיסון נגד שפעת החזירים (נגיף H1N1 2009). ב. חולים במחלות כרוניות (מחלות קרדיווסקולריות, מחלות פולמונריות ועוד) פגיעים הרבה יותר לסיבוכי מחלת השפעת מאשר האוכלוסיה הבריאה ולכן קיימת בכל העולם המלצה לחסנם. ג. ניתן להעריך יעילות חיסון רק שבועיים או יותר מקבלת החיסון. ד. חיסון לשפעת החזירים (נגיף H1N1 2009) לא אמור היה להגן מפני נגיפי השפעת העונתית, ולהיפך. ה. יעילות החיסון: במחקר הדני נמצא כי החיסון לשפעת החזירים (אם חלפו לפחות 14 יום מהחיסון) הפחית ב 49% הידבקות בנגיף והפחית ב 44% אישפוז בבית חולים עם עדות לנגיף זה. ו. מחקרים אחרים שצוטטו במאמר זה מצאו יעילות של 60-70% בחולים עם מחלות כרוניות שחוסנו נגד שפעת החזירים. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22277542 BMJ. 2011 Jan 25;344:d7901. doi: 10.1136/bmj.d7901. Effectiveness of vaccine against pandemic influenza A/H1N1 among people with underlying chronic diseases: cohort study, Denmark, 2009-10. RESULTS: The effectiveness of pandemic vaccine against confirmed H1N1 infection 14 days after one dose of vaccine was 49% (95% confidence interval 10% to 71%). The effectiveness of vaccine against admission to hospital for confirmed H1N1 infection was 44% (-19% to 73%). CONCLUSIONS: The adjuvanted monovalent vaccine against pandemic influenza A/H1N1 was offered late in the 2009-10 influenza season. Among chronically ill people, this vaccine offered protection against laboratory confirmed H1N1 infection but only offered non-significant protection against influenza related hospital admissions confirmed as H1N1 infection. This finding is of public health relevance because the population of chronically ill people is a major target group for pandemic vaccinations and because of the delayed availability of pandemic vaccines in a forthcoming pandemic. להלן חלק מהממצאים המוכיחים כי החיסון (אם ניתן 14 יום לפני הארוע) מפחית משמעותית את שיעור החולים בקרב המתחסנים. Of 799 people who tested positive for H1N1 infection in the cohort, 718 were not vaccinated with the pandemic vaccine, 49 were vaccinated 1-7 days before the date of swabbing, 18 were vaccinated 8-14 days before the date of swabbing, and 14 were vaccinated more than 14 days before the date of swabbing. Effectiveness of pandemic vaccine against influenza related admission to hospitals confirmed as H1N1 infection Among the 229 patients that were admitted to hospital, 188 were not vaccinated with the pandemic vaccine, 25 were vaccinated 1-7 days before admission, eight were vaccinated 8-14 days before admission, and eight were admitted more than 14 days after vaccination ----------------------------------------- לאור תוצאות מחקר זה (ואחרים) - מה דעתו של דר' הלפרין? האם אתה ממליץ לחולים כרוניים להתחסן נגד שפעת?

מנהל פורום מחלות זיהומיות