חיסון MMR

דיון מתוך פורום  חיסונים לילדים

31/08/2010 | 16:45 | מאת: רויטל

שלום, בני בן 11 חודש ובחודש הבא צריך לקבל את זריקת ה-MMR. קיבלתי היום אימייל שקצת הבהיל אותי ורציתי לשמוע את תגובתכם. מדבור בפסק-דין שנזק מוחי (פיגור) נגרם לילד כתוצאה מה-MMR. פורסם בדיילי-מייל: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1307095/Family-win-18-year-fight-MMR-damage-son--90-000-payout-concerns-vaccine-surfaced.html?ito=feeds-newsxml מה דעתכם לגבי זה? אני ממש לחוצה.

לקריאה נוספת והעמקה
03/09/2010 | 12:27 | מאת: פרופ' אלי סומך

קראתי את הכתבה. טוב שהעלית את הנושא כי רצוי שכל הנושאים הקשורים בחיסונים יטופלו בשקיפות. מדובר בבן 18 שנה ש- 10 ימים לאחר חיסון MMR סבל מפרכוסים ובהמשך גם מנזק מוחי. בית המשפט קבע תחילה שאין קשר בין התופעות אך בערעור נקבע כי לא ניתן לשלול קשר בין שני הדברים בשל סמיכות הזמנים. צריך לזכור כי לקביעה משפטית קריטריונים אחרים מאשר לקביעה רפואית/מדעית. המחקרים הרפואיים הרבים והגדולים שללו קשר בין חיסון MMR לבין אוטיזם או נזק מוחי. אפילו אם נניח כי במקרה הספציפי שהובא בכתבה אכן החיסון היה קשור בתוצאה המעציבה הרי מדובר בתופעה ששכיחותה היא נדירה ביותר מכיוון שעשרות ואולי מאות מיליוני ילדים קבלו את החיסון הזה ללא תופעות לואי משמעותיות. כל זאת לעומת התמותה הרבה והתחלואה הקשה הכרוכים במחלת החצבת וגם במומים הקשים שנגרמים על ידי אדמת מולדת. כך שהמסקנה היא ברורה - טובת ילדך היא שאכן תחסני אותו ותגני עליו בפני חצבת חזרת ואדמת.

17/09/2010 | 15:36 | מאת: נועה תל אביב

זה שאתה מביא סטטיסטיקה שפורסמה בלבד על מקרה אחד שסוף סוף הצליח להגיע לבית משפט ולהוכיח נזק מחיסון לא אומר שאין עוד הרבה מקרים כאלה שלא מגיעים לשם בגלל רופאים ואנשים כמוך שאפילו לא מוכנים לשקול את חוסר היעילות בחיסונים (עובדה! גם ילדים שחוסנו לשעלת, חזרת, חצבת, אבעבועות רוח ומה לא עדיין חולים במחלות הללו) וכן, חיסונים עלולים לעשות נזק הרבה יותר גדול ממחלות ילדות שעדיף שיחלו בהם בגיל קטן מאשר בוגר יותר עם פי כמה וכמה סיכונים כדוגמת מגיפת החזרת שקיימת עכשיו ומי שחולה בה זה בעיקר בני נוער שנמצאים בסיכון גבוה יותר לסיבוכים. הגיע הזמן שתצאו מקליפת הביצה שלכם ומהאינטרסים הכלליים שלכם ותיתנו להורים מידע אמין יותר שלא מתבסס על מחקרים שמומנו ע"י חברת תרופות שמייצרת חיסונים והאינטרס שלה ברור ולא מתבסס על אינטרס צר של משרד הבריאות לחסוך בימי אישפוז על חשבון בריאותו של ילד קטן שעבור משרד הבריאות זה רק עוד מקרה בסטטיסטיקה. להורים זה 100% ילד פגוע. לאימא ששאלה, אני במקומך לא הייתי ממהרת לחסן. תחשבי על זה עוד, תבדקי את זה עוד. ולכי אפילו לייעוץ חיסונים פרטי הרבה יותר אובייקטיבי מהרופא בפורום הזה. גם אם תרצי לחסן בעתיד, תמיד אפשר. לא חייבים ללכת לפי האג'נדה האינטרסנטית של משרד הבריאות ותסמכי על זה שהאג'נדה שלהם היא לא להגן על הילד שלך, אלא להגן על כספי המערכת ולא לפי רופאים כמו ד"ר סומך שעל האובייקטיביות שלו לא הייתי סומכת. הוא מייצג ממסד הוא לא מייצג אותך והאינטרס שלו ברור.

מנהל פורום חיסונים לילדים