עם או בלי חיתוך הקרנית..?

שלום, בן 35מרכיב מרכיב משקפיים מזה כ 3 שנים עם מספר יציב של מינוס 0.75 בשתי העיניים במכן אחד אמרו לי שאני מתאים לאינטראלאסיק.באסותא טענו שאני יכול לבצע תיקון ראיה ללא חיתוך הקרנית.לטענתם זהו הליך בטוח יותר אם כי ההחלמה איטית יותר. בהנחה שאני מתאים לשתי השיטות האם מבחינת סיכוני הניתוח וסיכויי ההצלחה עדיפה השיטה ללא חיתוך הקרנית ע"פ אינטראלסיק.? מהם השיקולים לבחירה כזו או אחרת ..במילים אחרות,כיצד אני בכלל יכול להכריע באיזה שיטה לבחור..?

ברק שלום, במידה ועובי הקרנית שלך מעל 500 מקרון והצילום הטופוגרפי מראה משטח קרנית סימטרי ותקין והאורבסקן גם הוא מראה ממצאים תקינים איני רואה שום סיבה מדוע לא לבצע ניתוח מסוג אינטראלאסיק. ניתוח האינטראלאסיק נותן לדעתי תוצאות הרבה יותר מדוייקות בקוצר ראיה נמוך כמו שלך היות ואין כאן התליכי ריפוי בשכבת האפיתל. ההחלמה הראייתית הרבה יותר טובה ומהירה בשיטה זו יחסית לליטוש הקרנית ללא חיתוך. דרך אגב, בשיטת האינטראלאסיק חותכים את הקרנית עם לייזר מסוג אינטראלייז , לעומת שיטת הלאזיק שבה הקרנית נחתכת ע"י סכין, לכן שיטת האינטראלאסיק הרבה יותר בטוחה ומדוייקת משיטת הלאזיק. אני מציע שתיבדק במכון שלנו ואז אוכל לוודא שהינך מתאים לשיטת האינטראלאסיק שהיא השיטה המתוחכמת והבטוחה ביותר הקיימת כיום. בברכה, פרופ' ישראל קרמר