סרטן ריאה כמה שאלות, מקווה שזה בסדר

דיון מתוך פורום  סרטן ריאה

12/06/2007 | 16:58 | מאת: לירון

שלום. 1. האם זיהוי של סרטן ריאות בשלבים המוקדמים שלו יכול להציל חיים? 2. האם רופאת משפחה שאבחנה לסבתא שלי שפעת ונתנה לה טיפול לשפעת ולא אבחנה לה סרטן ריאות שהיה הבעיה האמיתית אשמה במותה או בקיצור חייה ? 3.האם עודף של בדיקות רנטגן לב/ריאה וכו' יכול לעשות סרטן? למה לא מוזילים בדיקותMRI שיכולות למנוע סבל הרבה יותר ארוך? למה רופאת משפחה לא נותנת בדיקת MRI אלא הרבה צילומי רנטגן במקום? האם בדיקת MRI לא יכולה למנוע סבל ארוך? 4 למה בכלל מסתמכים על צילומי רנטגן אם הם מאפשרים אבחון של גידול בריאה כשפעת? 5. האם חודש של טיפול במשהו אחר במקום בסרטן מקצר את החיים? 6.האם הנשימה הקשה לקראת הסוף בסרטןריאות היא כורח המציאות? 7. האם הקרנות יותר יכולות לעזור מכימותרפיה? מה מידת האפקטיביות של כימותרפיה? 8. למה כימותרפיה גורמת לעילפון ולמה אחרי עילפון מפסיקים אותה ושולחים להוספיס שזה ויתור בעצם? 9. האם אפשר להאריך את החיים ולשפר אותם בסרטן ריאות? תודה .

לקריאה נוספת והעמקה
12/06/2007 | 23:39 | מאת: ד"ר מיה גיפס

שלום לירון, אני מציעה לך לקרוא קצת על סרטן ריאה בסיכום שבצד הפורום שלנו ובאתר האגודה למלחמה בסרטן. בנוסף אנסה לענות לך בקצרה. 1.אבחון מוקדם של סרטן ריאה משפר את סיכויי הריפוי. 2.לא תמיד ניתן לאבחן בשלבים מוקדמים והמהלך שאתה מתאר מאד אופייני לחולים רבים, כך שהרופאה לא אשמה במותה ויש להניח שגם אם המחלה היתה מאובחנת חודש קודם לכן לא היה הבדל בתוצאה. 3.חשיפה מוגזמת לקרינת רנטגן מגבירה סיכון להתפתחות גידולים, אך לא הוכח חד משמעית שצילומים גורמים לסרטן באופן ישיר. MRI היא בדיקה לא אופטימלית לריאות, פרט לכך היא יקרה ולא זמינה ומתאימה לשאלות מאד ספציפיות. בעקבות זאת אינה מתאימה כבדיקה יומיומית לביצוע ע"י רופא המשפחה. 4. צילום רנטגן הוא מאד אינפורמטיבי וזמין. כשיש ספק שולחים ל-CT. ב-CT יש הרבה יותר קרינה וצריך גם חומר ניגוד שגם יכול להזיק - לכן לא ניתן ולא כדאי לעשות CT ולהפסיק צילומים. 5. כפי שכתבתי קודם לכן - ברוב המקרים לא. 6. הסימפטומים בסוף החיים הם רבים ולא תמיד הסימפטום הדומיננטי הוא קוצר נשימה. 7. מתאימים את הטיפול לכל חולה לפי סוג הגידול, פיזור ומצב החולה. 8. אין כלל כזה - כדאי לשאול את האונקולוג על המקרה הספציפי של סבתא שלך. 9.כן, אפשר להאריך חיים ולשפר איכות חיים בסרטן ריאה אך בסופו של דבר רוב החולים נפטרים ממחלתם. בברכה

13/06/2007 | 22:19 | מאת: לירון

(1) אבחון מוקדם של סרטן הריאה משפר את סיכויי הריפוי (2) אז למה יש להניח שגם אם המחלה היתה מאובחנת קודם לא היה הבדל בתוצאה? לא היה אפשר לדחות את פטירתה ולשפר את איכות חייה אם המחלה היתה מאובחנת קודם? אם חשיפה מוגזמת לקרני רנטגן מגבירה סיכון להתפתחות גידולים, מה זה משנה שלא הוכח חד משמעית שצילומים גורמים לסרטן באופן ישיר? זה לא מספיק שידוע שהחשיפה המוגזמת לקרינת רנטגן מגבירה סיכון להתפתחות גידולים בשביל לאסור על רופאיםלשלוח לאינספור צילומי לב ריאה וכו'? האם זה בסדר להגביר סיכון ואחר כך להתנער מכל אשמה? איזו בדיקה כן אופטימלית לריאות אם בדיקת רנטגן היא לא חד משמעית והיא מאפשרת אבחון גידול בריאה כשפעת והסרת כל אחריות לטעות מרופאת המשפחה? הבנתי שצילום רנטגן הוא מאוד זמין, לא הבנתי למה הוא מאוד זמין אם חשיפה מוגזמת לקרינת רנטגן מגבירה סיכון להתפתחות גידולים. משהו כאן לא מסריח? פיזור הגידול משפיע על מצב החולה ומתאימים לפיו את את הטיפול לכל חולה; אבל מכיוון שכמו שכתבתי קודם לא מאבחנים בזמן, הגידול מתפזר ומחריף את מצב החולה עד שמגיע הטיפול, וזה נראה זלזול (ראי פיסקה קודמת) איך אפשר להאריך ולשפר איכות חיים בסרטן ריאה? האם בהקרנות יש קרינה? אצל סבתא שלי הסמפטום הדומיננטי היה קוצר נשימה. היא קיבלה הפסקת כימו כי היא התעלפה ומורפיום מרדים לכאבים וזאת היתה הפסקת טיפול במחלה . זה היה טיפול תומך בהוספיס. למה לטפל באופן מזלזל ולהזניח בן אדם למצב של ערש דווי? תודה רבה לירון

13/06/2007 | 22:19 | מאת: לירון

(1) אבחון מוקדם של סרטן הריאה משפר את סיכויי הריפוי (2) אז למה יש להניח שגם אם המחלה היתה מאובחנת קודם לא היה הבדל בתוצאה? לא היה אפשר לדחות את פטירתה ולשפר את איכות חייה אם המחלה היתה מאובחנת קודם? אם חשיפה מוגזמת לקרני רנטגן מגבירה סיכון להתפתחות גידולים, מה זה משנה שלא הוכח חד משמעית שצילומים גורמים לסרטן באופן ישיר? זה לא מספיק שידוע שהחשיפה המוגזמת לקרינת רנטגן מגבירה סיכון להתפתחות גידולים בשביל לאסור על רופאיםלשלוח לאינספור צילומי לב ריאה וכו'? האם זה בסדר להגביר סיכון ואחר כך להתנער מכל אשמה? איזו בדיקה כן אופטימלית לריאות אם בדיקת רנטגן היא לא חד משמעית והיא מאפשרת אבחון גידול בריאה כשפעת והסרת כל אחריות לטעות מרופאת המשפחה? הבנתי שצילום רנטגן הוא מאוד זמין, לא הבנתי למה הוא מאוד זמין אם חשיפה מוגזמת לקרינת רנטגן מגבירה סיכון להתפתחות גידולים. משהו כאן לא מסריח? פיזור הגידול משפיע על מצב החולה ומתאימים לפיו את את הטיפול לכל חולה; אבל מכיוון שכמו שכתבתי קודם לא מאבחנים בזמן, הגידול מתפזר ומחריף את מצב החולה עד שמגיע הטיפול, וזה נראה זלזול (ראי פיסקה קודמת) איך אפשר להאריך ולשפר איכות חיים בסרטן ריאה? האם בהקרנות יש קרינה? אצל סבתא שלי הסמפטום הדומיננטי היה קוצר נשימה. היא קיבלה הפסקת כימו כי היא התעלפה ומורפיום מרדים לכאבים וזאת היתה הפסקת טיפול במחלה . זה היה טיפול תומך בהוספיס. למה לטפל באופן מזלזל ולהזניח בן אדם למצב של ערש דווי? תודה רבה לירון

מנהל פורום סרטן ריאה