צלקת בריאה = גידול סרטני בהמשך?

שלום, חמותי, אישה בת 73, לא מעשנת, בריאה בד"כ. סובלת מצרידויות ולכן נשלחה לבדיקת סי-טי. נמצא שבגרון יש מיתר מנותק וללא קשר (האמנם?) התגלתה צלקת קטנה בריאה. כמובן שהיא הופנתה לרופא ריאות ששלח אותה כעבור שנה לסי-טי חוזר שהראה כי לא השתנה דבר. יש לציין כי בצילום רנטגן ישן - מלפני כמה שנים - לא רואים את הצלקת. חמותי לא סובלת מאף תופעה. לא משתעלת ואין לה חום. הרופא רוצה שהיא תישאר במעקב והציע שבעוד 4 חודשים תעשה סי-טי חוזר עם לקיחת ביופסיה. הכול היה בסדר עד הרגע שהרופא אמר לה שהוא מוכרח להיות כנה אתה ושכל צלקת בריאה הופכת בסופו של דבר לגידול סרטני. אמנם זה יכול לקחת כמה שנים, אבל זה ודאי. על אף שאינני רופאה/ מדענית, הקביעה הפסקנית הזו נשמעת לי תמוהה למדי. כמובן שכולנו מודאגים ולחוצים מאמירתו, ולכן אני מבקשת לשמוע גם את דעתכן/ם. האם צלקת בריאה אכן הופכת (באופן ודאי) לגידול ממאיר???

שלום כמובן שלא כל צלת הופכת לסרטן אחרת היו כורתים את כל הצלקות. מקובל בדרך כל לעשות מעקב למשך כשנתים כדי לוודא שהממצא לא גדל. אם הוא משתנה או גדל מומלץ לעשות ביופסיה.

גם לנו נשמעה הפסיקה הזו תמוהה. בינתיים דיברנו עם הרופא ומסתבר שחמותי לא הבינה כראוי את דבריו.