האם הצינטור היה נחוץ

שלום, בעלי עבר לאחרונה צינטור לאחר אירוע לבבי. הוא חווה כאבים חזקים בחזה עם הקרנות ליד שמאל וזיעה קרה. הפרמדיקים שהגיעו ביצעו אקו לב שממצאיו לא הראו משהו מיוחד. ה לשאלה עד כמה כואב לך מאחד עד 101 הוא ענה 16. היום הוא מצטער שענה כך ואומר שהכאב לא היה ברמה כזו ושאם הוא היה נותן דירוג נמוך יותר, לא היה מתבצע צינטור. בבית החולים שוב ביצעו אקו וגם שם התוצאות היו דומות. הכניסו אותו לצינטור אבחנתי ושם ראו מצב של טרשת של העורקים ממקומות בהם הייתה חסימה של 30-40%, מקומות בהם הייתה חסימה של 60, 90 ו - 100% אך לא ידעו בוודאות להגיד אילו מהעורקים גרם להתקף הלב והחליטו לשים סטנט באחד מהעורקים הגדולים שהיה חסום 60%. האם היה ניתן למנוע את הכנסת הסטנט? האם לא מתייעצים אם המטופל תוך כדי הצינטור, מסבירים לו על ההשלכות של חיים עם כדורים ומאפשרים לו לבצע שינוי בחייו לפני התקף נוסף? האם ניתן לשנות הרגלים ובעצם להחזיר במידת מה את הגלגל לאחור? אשמח לתשובה

שלום רב, תודה על פנייתך. לפי הנתכב בפניתכם, הרי שבצינתור נמצאה טרשת לא במוטלת, כולל מספר היצרויות קשות. לגבי אורך חיים דבר חשוב, וטיפול בגורמי סכיון עשוי להועיל ולהאיט ואף במקרים מסויימים לגרום לנסיגה. בברכה, דר' דדשב