חשוב לי לשמוע את דעתכם

לפני ארבע שנים עשיתי צילום פנורמי והלכתי לרופא שבחרתי לעשות שיקום לפה מלא כתרים. לאחר עיון בצילומים החליט מה שהחליט כולל ניתוחים להארכת כותרת וכולל חידוש טיפולי שורש{לא בכל השינים שבהם הוחלפו כתרים} ארבע שנים מאוחר יותר בעקבות תלונות שלי ולאחר צילום מחודש התברר שיש לי פיסטולה מתחת לשיניים {צד ימין למעלה וצד ימין למטה} . דלקת בתהליך מתקדם עד כדי פגיעה בעצם. בדיקה אצל רופא אחר העלתה שגם לפני ארבע שנים אפשר היה לראות את התהליך בהתהוותו והיה אפשר למנוע את זה על ידי חידוש טיפול שורש שלא נעשה. דעתך בבקשה. וגם מה אחריותו של הרופא .

פציינט במבוכה שלום. השאלה לא למה לא הוחלט אז על חידוש טיפול שורש אלא מה נשתנה שהחריף את המצב .יכול להיות שהרופא שלך ראה את התהליכים המתהווים במצב סטטי והחליט לא להתערב עדיין בטיפול בשורש עם סיכויים גבוהים לכשלון. כרגע מה שחשוב הוא אם כתוצאה מהערכה שבדיעבד התבררה כמוטעית לא ניתן להציל את שתי השיניים. אם עדיין ניתן להציל את השיניים בחידוש טיפול שורש ולא נגרם שום נזק בלתי הפיך אין צורך לחפש אשמים .אם השיניים אבדו ויש לעקרן או לצורך חידוש טיפולי השורש יש צורך לפרק את השחזורים שעשה רופאך הקודם .רק אז ניתן לברר את מידת הנזק הכספי ולפנות לחברת הביטוח שלו לשם תביעה לכיסוי נזקי הערכה המוטעית לכאורה .אבל זאת ניתן לדעת רק לאחר סיום הטיפולים .ייתכן והרופא שאולי שגה בהערכת התקדמות הדלקת ומוכן לקחת על עצמו את הטיפול תוך התחשבות בעלויות (אם אכן יש עלויות הנובעות מזה ).

תודה על התשובה. הבהרה: בצילום לפני ארבע שנים ראו התחלה של תהליך דלקתי. עכשיו הדלקת במצב מתקדם שכל מי שרואה את הצילום נחרד ושולח אותי לטיפול דחוףף לאתמול. אלה שיניים אחרי חידוש כתרים. אחרי ניתוח הארכת כותרת ואני לא רואה שום הזנחה מבחינתי לפחות שגרמה להחמרה. אני לא הייתי רוצה לקבל טיפול נוסף ממנו. לא מאמינה בו יותר. ועל כן אני יכולה לקבל טיפול מרופא אחר ועל פי התקדמות הדברים נפעל ללמען תביעה כזו או אחרת. מומחה לטיפולי שורש לא מוכן להתחיל טיפול בלי לעקור את הכתרים . משמע איבדתי אותם. ויש סכנה מאוד גדולה {על פי דיאגנוזה של רופא} שאיבדתי את השיניים וגם את העצם. ויש צורך להשתלת עצם ואחר כך כל הסבל שאחריו. מרגישה נבגדת וכועסת על רופא שסמכתי על שיקול דעתו ולא עלה על דעתי לבדוק את החלטותיו במהלך הטיפול.