תודה ושאלה נוספת

שלום רב, בתשובתך אתה מציין שיתכן ויגרם נזק לשן אך אין אלטרנטיבה טובה ממנו. 1.האם אפשר לקבל פירוט נוסף לגבי הנזק ? האם אפשר למנוע אותו ע"י טיפול תקופתי ? 2.נתקלתי בכמה ילדים בעלי שיניים שבורות שלא עברו ציפוי והשן השבורה לא השחירה גם לאחר שנים רבות.האם לא בהכרח השיניים השבורות נפגעו ? 3.מדוע יש רופאים שמשלימים רק את החלק החסר ולא עושים ציפוי על כל השן? 4. איזה פיתרון עדיף לדעתך , ציפוי כל השן או השלמת החלק החסר ? 5. בני יצטרך בעתיד יישור שיניים , האם השן המצופה תהווה בעיה ? תודה מקרב לב, ל.

1ל.שלום. 1) הנזק בשימוש בחומרים מרוכבים בקרבה למוך השן עלול להביא לנמק של המוך בשל היות החומר העיקרים בו BISPHENOL RESIN שהוא חומר ציטוטוקסי (רעיל לרקמות חיות). שימוש זהיר בחומרי בידוד מונע זאת לרוב . לא נראה לי שטיפול תקופתי כלשהו יכול למנוע אותו .אלא מעקב יכול לאבחן אותו בזמן . 2) להשחרת השן אין נגיעה ללאחוז השינייים המשחירות כתוצאה מהחבלה ושטפי הדם בשן ואו נמק חלקי או מלא של מוך השן .זו רק התרשמות אישית שלך מסיפור אחד או שניים שאינם מדגם סטטיסטי ייצוכי. 3) תלוי במצב שארית השן ובכל מקרה תלוי בסגר של השן אך תמיד חומר השחזור חופף לאנמל של השן שמוכן לפני כן עם BEVEL כדי להיעטף בחלקו בחומר השחזור המרוכב . 4) העדפתי היא לפי המקרה הספציפי ויכולת השיקום הזמני שלו .אין כאן מסמרות . 5)אינני חושב שהציפוי של השן יפריע לטיפול האורטודונטי בעתיד (נהפוך הוא ).אולם ייתכן שהזן החבולה תעבור תהליך של חיבוא גרמי לעצם כתוצאה מהמכה (ANKILOSIS ) ולא תתאים להזזה אורטודוטית .