טיפול שורש

שלום רב... אני סובלת כבר זמן רב מכאבים בשן. הכאב החמיר כשאכלתי משהו ופתאום הרגשתי כאב חד וזעזוע בכל הפנים. הלכתי לרופאת שיניים לפני כחודש בערך, לאחר צילום אחד שהסייעת עשתה לי באיזור השן, הרופאה החליטה כי טיפול השורש הוא דוקא בשן שמאחורי השן הכואבת וטענה שהכאב מקרין מהשן ההיא לשן הכואבת. היא הרגה לי את העצב ואמרה שעשתה זאת כדי שלא ייכאב לי, לאחר מכן סתמה את המקום בסתימה זמנית. מעולם לא היה לי כאב בשן שהרופאה הרגה את העצב ועדיין יש לי כאבים בשן שטענתי מההתחלה שכואבת, ( הכאבים מופיעים בעיקר כשאני שותה, כשאני אוכלת, וכשאני נוגעת בשן-הכאב מכל הצדדים). האם יכול להיות שהאבחנה מוטעית? אם אכן מדובר בטעות, מה ניתן לעשות עם השן כשהעצב מת? האם יכול להיות שיש צורך בטיפול שורש בשן שלא כואבת כלל? בנוסף, לפני עשר שנים בערך עברתי טיפול שורש ללא מבנה וכתר, האם יש סיבה לאחר זמן כה רב לעשות מבנה וכתר? תודה מראש...

ענת שלום. ספק זה עולה כמעט בכל פעם ש מטופל מגיע לרופא שיניים עם מספר שיניים עששתיות ורופא השיניים צריך להחליט איזו שן היא הכואבת הכאב בלסתות הוא דיפוזי ולא ממוקם ולכן תיתכנה שגיאות בגלל הקרנת הכאב לש אחרת באותו הצד . בהחלט יכולות להיות טעויות באיבחון ולעיתים שן שאיננה מקור הכאב מטופלת . זה איננו אומר שלא צריך היה לטפל בשן הסמוכה טיפול שורש ייתכן ולא לפי הסדר שהטיפול נערך צריך היה הרופא לקדם טיפול שיניים באחרות אבל אין פה רשלנות אלא קשיים אמיתיים באיבחון. בהחלט יכול להיות שצריך ללהביא בחשבון שיש שיניים שלא כואבות ונזקקת לטיפול שורש. לעניין טעפול שורש ללא כתר -יש הרבה מקרים שעושים טפול שורש לללא הכתרת השן בשל הישארות כמות חומר שן גדולה והעדר סכנה לפיצוץ השן.אם זה המקרה שלך נא התייעצי עם רופא שיניים .