טיפולי שורש

1)האם כל רופא שיניים רשאי לבצע טיפולי שורש או רק אנדודנט? 2)האם הם מבצעים אותה פעולה? 3)האם צורך בחידוש טיפול שורש אחד מעיד על בעיות עתידיות בשיניים אחרות שבוצע בהן טיפול שורש ? ואם במקרה כזה כדאי לבצע טיפול שורש רק אצל אנדודנט? 4)האם מקובל שאנדודנט יגבה סכום כפול על טיפול שורש? תודה רבה על היחס הנהדר לשואלים השונים.

אנדודונט הוא רופא שיניים שהתמחה בתחום מחלות מוך השן והרקמות הסובבות והוכשר להתמודדות עם מקרים מורכבים של טיפולי שורש או חידושי טיפולי שורש או טיפולים כירורגיים סב-חודיים . רוב טיפולי השורש מבוצעים בהצלחה לא מועטה ע"י רופאי השיניים הכלליים ורק מקרים מורכבים צפויים או כשלונות בטיפולי שורש מופנים בדרך כלל לטיפולי שורש ואו חידוש אצל אנדודונט . יחד עם זה ישנם רופאי שיניים שאו אינם מוכנים להקדיש מאמץ לשלב מכין זה או אינם סומכים על מיומנותם הם ומעדיפים לשלוח את רוב הטיפולים בשורשים למומחה . ברור שמי שעוסק בתחום מצומצם ברפואת שיניים לומד להתמודד עימו עם הזמן טוב יותר מאחרים בפרט אם הודרך תוך כדי התמחותו כיצד לבצע זאת ולהימנע מכשלונות צפויים. צורך בחידוש טיפול שורש אחד אינו בהכרח מעיד על בעיות באחרים אולם כמה כשלונות בטיפולי שורש יכולים להראות שישנה בעיה אנאטומית במבנה השיניים שעלולה להכשיל גם את המקרים הבאים ולכן מוטב שמומחה ינסה להתמודד עימם מתחילת הטיפול . לגבי המחיר הנגבה על ידי אנדודונט - סביר שכל מי שהתמחה בתחום מסויים ברפואת שיניים יפצה את עצמו על ההשקעה בהתמחות ובמיכשור הכרוך בתחום ע"י גביית סכום גבוה יותר מרופאים אחרים .כמה ולמה -תלוי בעלויות ורמת ציפיות להכנסה של המומחה . רב תודות על המחמאות שהן כל שכרי באתר זה !

כל רופא שיניים אמור לדעת לבצע טיפולי שורש. במקרים שבהם נראה לו שנדרשת התערבות של מומחה מסיבה כלשהיא (אנטומיה של השן,מיקומה,טיפולים קודמים בשן וכ"ו) יפנה רופא השיניים את הפציינט למומחה לטיפולי שורש -אנדודונט. המומחה הוא רופא שיניים שעבר תכנית התמחות מוכרת (מס' שנים באוניברסיטת תל אביב או בהדסה) ,עמד בבחינות וקיבל תואר מומחה. למומחה ידע רב יותר מיומנות גדולה יותר ונסיון רב.למרות זאת מומחה אינו מהווה ערובה להצלחה היות ומדובר בביולוגיה ולא במתמטיקה וכל מומחה שתגש אליו יסביר לך זאת. תשובה מספקת?