שאלה

שלום דר' גרינבאום. יש לי שתי שאלות עקרוניות: ראשית, אם יש בעיה בשן ואין ברירה אלא להגיע לכתר, מה ההבדל בין טיפול שורש (היקר הרבה יותר) ועקירה? זאת כמובן אם ממילא אני אאבד את השן. שנית, אני מטופלת גם אצל רופאת מכבי וגם במרפאה הפרטית. אין ספק שהשירות במרפאה הפרטית טוב בהרבה וכו' ובכל זאת מדובר באותם שירותי בסיס, ושאלתי - מדוע בעצם יש הבדלי מחירים מטורפים שכאלו (לדוגמא, סתימה מינימלית אצל הרופא הפרטי 450 ש"ח ובדרך כלל הרבה יותר, או כתר הפשוט ביותר שעולה 5000 ש"ח ומעלה). המחירים של מכבי מפתים (יחסית) אך כפחדנית שסובלת מאוד אני מפחדת מהטיפול אצלם שנחשב נחות. אשמח למידע וייעוץ, תודה, עדי

הטיפול במקרה של עקירת השן יהיהשתל בודד אך ייתכן שיהיה צורך לשתול עצם ממאגר העצם של בעלי חיים או לחילופין ממברנה ועצם מלאכותית ונותרת גם האפשרות לשקם את השן בגשר התלוי על שתי שיניים משני צידי המרווח שנוצר עקב העקירה קרוב לודאי שיהיה צורך בניתוח נוסף לצורך השלמת המקרה כדי ליצור אשליה שהEMERGING PROFLE שהוא אמתאר יציאת השן המשוקמת מהלסת.כאן אני חוזר למחירים בשוק .אנחנו כזכור לך לא מדינה טוטליטרית והמחירים שאין כל קשר בינם לבין העלות של הטיםול אכל אין למשרד הבריאות עד כה אין שליטה במחירי רופאי השיניים למטופליממוצע המחיריםם הזכות לראות מחירון במקום בולט במרפאת השינים וכמובן הם זכאי לעמוד על המיקח ואף להפחית את המחיראם הוא מופקע -מאידך השוק פועל כוחותיו משפיעים להתייצבות מחירי הטיפולים -זה אינו משפיע על היקרנם בין רופאי השיניים ולכן הם בשלהם ומי שרוצה להתפאר בשיחות סלון במחירים המטורפים שגבה ממנו רופא צמרת יערב לו. ססס

תודה דר' גרינבאום. אסביר את הבעיה טוב יותר ואולי התשובה תספק בדיוק את בעייתי: נשברה לי שן אחורית+סתימה. לא היה לי כל כאב או בעייה איתה לפני כן. עשיתי במכבי סתימה לבנה וכנראה עמוקה שמאז כואבת לי מאוד ברמה של רגישות של עצב. רופאת מכבי והרופא הפרטי שממנו קבלתי דיעה שניה אומרים שעלי לעשות שם טיפול שורש ואז כתר. ושאלתי, למה טיפול שורש ולא עקירה לאותו עניין ודבר שבסופו ממילא אאבד את השן, לא? ואם כבר, אז למה בכלל לעשות כתר בשן האחורית ביותר? ושנית, שאלתי המוצנעת הייתה האם אני יכולה לסמוך על מכבי בדבר חשוב כמו כתר (שניים קודמים עשיתי אצל הרופא הפרטי והם מעולים, טפו-טפו, אבל כאמור, כ5000 ש"ח וצפונה) תודה רבה.