כתר כן/לא?
דיון מתוך פורום רפואת שיניים
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
שן טוחנת עליונה כמעט כולה 70% מכוסה בשתי סתימות, אין רגישות מיוחדת לחום/קור, לשן אין 4 קירות שלמים... האם לדעתך השן תשרוד יותר זמן בפה עם הסתימה הגדולה או עם כתר ללא ט"ש? אשמח לתשובה מורחבת תודה רבה.
אחת מפעולות הכתר היא "חביקה" BRACING פעולה זאת משולה לחישוקים על חבית עץ החביקה גורמת לכך שיהיו פחות סיכונים להתפרקות השן ועל כן, במקרה כמו שלך, שבו 70 אחוז מהשן הם חומר מילוי ואין כמעט בכלל קירות יש לשקול בחיוב ביצוע כתר כפעולה מונעת
אינני חולק על דר' נוימן אך דעתי שונה :ישנן אסכולות לכאן ולכאן -כתר הוא בודאי טוב ללמקרה שתיארת אבל לפי המקרה יכולים להיות עוד פתרונות שאינם כתר כגון :מילואה ממתכת או מחרסינה ,סתימה עם פינים והרופא המוכשר יכול לבחור ולהציע למטופל גם פתרון זול יותר וגם פתרון שמרני מבחינת ההיקף של השן ואבדן חומר שן .ההחלטה בידי המטופל כמובן לפי עצת הרופא בהתאם למקרה הקליני .