רמאות או לא?

האם כאשר רופא השיניים שלי ביצע לי עקירת שן בלי להגיד לי שהוא מתכוון לעקור לי את השן עד רגע העקירה ולא יידע אותי לגבי העלות של העקירה, עליי לשלם לו או שמא היתה זו התנהגות בלתי הולמת מצד המרפאה? רק לציין שהחלטה על העקירה היתה תוך כדי טיפול אצל השיננית שעליו שילמתי וזו היתה הפעם הראשונה בחיי שאני מטופל אצל רופא שיניים ואין לי מושג לגבי מחירים, טיפולים וכו'.

על פניו יש כאן חשד לעבירה על חוק זכויות החולה ?1996? כמו כן, היות ולא ידעו אותך על הטיפול, ולא קיבלו את הסכמתך לטיפול, יש כאן חשד לעבירת תקיפה ואולי אף תקיפה חבלנית (תלוי בנסיבות המדוייקות של המקרה)

ככה בדיוק חשבתי אך כשאמרתי להם את זה נאמר לי שהם ביצעו את העקירה כעזרה ראשונה ושלא יכלו לשבת איתי על המחיר. האם במקרה זה הם צודקים או אני?

מטופל יקר .אנו משיבים לך אך ורק על סמך נתונים שמסרת ואין בידינו תיק המטופל שלך .כמו כן יתכן שהשן עברה בהסכמתך טיפול אקספלורטיבי(לבירור מצבה ) שבמהלכו תיתכן גם עקירת השן (המהלך משיננית לעקירה איננו מהלך רגיל אלא מהלך חירום המחייב לרוב טיפול אקספלורטיבי לשם בירור גורל השן ) אולי מטעמי פאניקה שלך לא נקב הרופא בשם המפורש-:עקירה והשתמש בביטויים כגון :"ויתור על השן" ואתה לא הבנת מתוך הלחץ את מובן המילים .עד כאן לגבי הקלות לסעיף התקיפה שאני משוכנע שהיה פה קצר בתיקשורת שנבע בעיקר מחוסר נסיונך בטיפולי שינים וחוסר הרצון של הרופאים במרפאה להבריח אותך מן הכסא למשמע המילה "עקירה"(בראותם את ההזנחה שלל השן בפיך ) ואי הבנתך את "הרמזים העבים" בשל חוסר נסיון בטיפולים דנטליים .במרפאה נכחו אותה עת רופאי שיניים וסייעות לרופאי שיניים אשר תיעדו את דו השיח שקדם לעקירה ויכולים לשחזר אותו ואולי אפילו תיעדו אותו בתיק המטופל כך שכדאי לך לעיין בתיקך תחילה בטרם תאשים את הצוות של המרפאה במרמה.אני אישית לא מאמין שעקרו לך שן בלא הסבר תחילה -ייתכן שההסבר לא היה ברור לך אישית בנסיבות המלחיצות שנמצאת בן.הרופא שטיפל בך יכול בודאי להראות את ממצאיו ואמצעי עזר הדמייתיים לחיזוק טענתו שאכן מצבה של השן אכן חייב עקירה. לעניין החיוב הכספי על טיפול שלא סוכמה עם המטופל עלותו תחילה ואני נוטה להאמין לך שלא אמרו לך כמה תעלה עקירה ורק מסרו לך שמתוכננת לך עזרה ראשונה הרי שאם לא סוכם איתך אחרת עליך לשלם רק עבור :עזרה ראשונה ותו לא -אל תשלם אגורה יותר !!