חוסר אחריות של המפעלים באזור חיפה

דיון מתוך פורום  בטיחות גהות ואיכות

18/07/2006 | 22:02 | מאת: גבריאל

לא רוצה להיות מאלה שאומרים... אבל - המפעלים הכימיים גם בכמות קטנה יותר של חומרים מסוכנים איך זה שהם אומרים לנו שחצי מיליון האזרחים שמתגוררים בסמוך למפעליים אינם בסכנה? איך הם מעיזים להגיד שהם מוכנים לכל מצב? האם העובדים במוסך ברכבת ישראל לא היו מוכנים לכל מצב? והנה לצערנו קרה פעמיים הרע מכל, פעם נהרגו 8 עובדים ופעם שניה למזלנו לא נפגע אף אחד. ואם במקרה של אירוע יפגעו אותם אנשים שאמורים לטפל באירוע? מה יגידו לנו אז? מה לעשות? כח עליון? לא חשבנו? ומאות ואלפים יפגעו והחיזבאללה ירקדו על הגגות. רעיונות מה עושים, חוץ מאשר לעזוב את חיפה והסביבה?

19/07/2006 | 22:34 | מאת: דורון

הרי נמסר שהמפעלים צמצמו מלאי הכימיקלים שלהם. בכל מקרה יש דרישות פיקוד העורף למיגון, מאצרות ושאר דרישות הפיקוד והמשרד לאיכות הסביבה ומשרד העבודה. לבוא ולהאשים בחוסר אחריות זה חוסר אחריות! התפרצות לדלת פתוחה וניסיון לכוון למכנה הנמוך ביותר-פחד, בורות, חוסר אמון בגדול והחזק והמצליח ממך. אם אתה יודע משהו קונקרטי-אתה מוזמן להודיע זאת במקום המתאים

20/07/2006 | 11:03 | מאת: כימאי סביבה

דורון אל תעשה את עצמך תמים ואל תטעה את האנשים. פיקוד העורף מאפשר למפעלים לצמצם מלאים כדי להקטין את הנפגעים ואת היקף האירוע במקרה של אירוע. צמצום הכמויות לא מבטל את הסיכון רק מקטין אותו. אם תהיה פגיעה המאצרות לא ממש יעזרו כי ברגע שהחומרים יגיעו לאוויר (נידוף, שריפה) תהיה פגיעה באזרחים. לא צריכים לספק לך מידע כי אתה יודע אותו. תרחיש וחישוב פשוט ביותר שאתה יודע לעשות אותו.

20/07/2006 | 17:06 | מאת: 3

בהנחה שמדובר באותו אדם - תנסה אתה להיות מושלם, ותדאג לכל דבר במאה אחוז בכל מה שעובר תחת ידך ותבטל את כל הסיכונים בתחום עיסוקך. זה נראה לך ריאלי? כל אצבע שתשים בכל מקום - אי אפשר כנראה להוריד סיכון ל-0

20/07/2006 | 17:28 | מאת: כימאי סביבה

למתחבא מאחרי מספרים 1. אין לי מושג מי זה גבריאל 2. אני חושב שהוא צודק, אבל כנראה שגבריאל הוא אזרח חושש ואני כימאי שאולי מבין קצת יותר אז הרמתי את הכפפה. 3. תוקפים אותנו, כי אסור להגיד משהו רע על דברים בזמן מלחמה, אפילו אם הם נכונים. 4. התשובה שלך בדיוק תומכת במה שאני חושב וגם גבריאל חושב - אף פעם אי אפשר להגיע ל 100 בטחון אז למה המפעלים בחיפה אומרים שהכל אצלם 100% ואין מה לחשוש? 5. אולי כדאי שהם יגידו מה הסיכון האמיתי, קטן ככל שיהיה - יש סיכון ממשי מאירוע חומרים מסוכנים, השאלה היא רק לאיזה טווח פגיעה יש לצפות, ואיך להערך - הכוונה לתושבים. למפעלים יש ציוד מגן וציוד לטיפול באירוע, איך האזרחים יתגוננו, או שעדיף שאירוע בגנון סבסו באיטליה ובופאל בהודו יחזרו על עצמם? תקרא שוב את התשובה שלך, ותעשה אתה חושבים.

21/07/2006 | 00:28 | מאת: דורון

רק אפשר למות משעמום. תנסה לחשב מה יהיה הנזק אפילו במושגים של חיי אדם, אם ירוקנו את כל המפעלים מחומרי הגלם ויפסיקו לייצר. מה עם סיכוני השאיבה וההובלה המיותרת? איפה יאחסנו? מה עם המוצרים החיוניים? לא נעים להגיד אבל אפילו כסף שווה חיי אדם או יותר נכון חוסר כסף עולה בחיי אדם. הפתרון המושכל הוא צמצום מלאים ומיגון. לא אני, ולא אתה המצאנו את זה ופיקוד העורף כתב את תורתו הראשונה עוד כשקראו לו "הג"א". לתת תרחישים ולהלך אימים לא תמיד מהווה את הדבר הנכון לעשות.

31/07/2006 | 23:30 | מאת: דורון

האם זה אתה? אני לא כותב את השם המלא כי אני לא יודע לבטא או לאיית אותו..... לאימות תן ראשי תבות של מקום העבודה שלך דורון

מנהל פורום בטיחות גהות ואיכות