סיפור אמיתי

איך הייתם נוהגים במקרה כזה? עובד במפעל פלסטיק בקנדה שהוריד בטעות מתג חירום לכיבוי המכונות ולהשבתת כל המפעל וגרם להפסדים בסך כולל של לא פחות מ-11 מיליון דולר. "המתג נועד לצורכי בטיחות - אם עובד מבחין במשהו בפעל שאינו כשורה הוא יכול ללחוץ על המתג ולהפסיק מיד הפעילות. אבל זה לא מה שקרה כאן, לא היה שום צורך בטיחותי. זה היה מקרה של חוסר תשומת לב. הלחיצה על מתג החירום גרמה לכיבוי כללי של המפעל, ומחייס\בת פעולות תיקון שייארכו כשבועיים. בשל הכיבוי הבלתי צפוי הודיעה החברה על עיכובים במשלוחים ובייצור במפעל פתחו בחקירה לבירור הנסיבות ולאחר קבלת הממצאים יוחלט האם יוטל עונש על העובד ומהו טיבו. בכל אופן, דובר החברה אמר כי הוא חש אמפתיה כלפי העובד: "אני לא יכול אפילו לדמיין כיצד הוא מרגיש, אבל בטוח שזה מאוד מאוד לא נעים". רויטרס ו - ynet

אפשר להבין שזה נכתב ב-ynet' ,תוכל לקשר לשם? זה יותר עניין משפטי. קשור רק בעקיפין לפורום זה.

דבר ראשון - YNET רק מצטטת את רויטרס. דבר שני - הנושא המשפטי שולי לנו (לא ברור למה החלטה שהוא העיקר) דבר שלישי - הנושא קשור מאוד לבטיחות. העובד השתמש במתג חרום להפסקת הפעולה של היצור. האם קיבל הדרכה מתאימה, האם היה או לא היה שילוט מתאים להסביר מהו המתג ומה המשמעות, ואולי העובד הניח שזה שעת חרום ולחץ על המתג. לחיצה על המתג אולי סיכנה את שאר העובדים ואולי לא כי פתאום כל פעולת המפעל הפסיקה.האם בגלל הפסקת פעולת הציוד חומר השתחרר לסביבה. מה יהיה עם כל הפסולת של מוצרי הפלסטיק שנתקעו במכונה. אם תמשיך ותבדוק יש עוד ועוד ועוד בעיות ונושאים של בטיחות ואיכות הסביבה שעולים מתוך האירוע. אלו נושאים שאנחנו מתמודדים איתם יום יום בבטיחות ובאיכות הסביבה. לדעתי אנחנו צריכים להגן על העובד (בהנחה שבאמת עשה טעות) כי אם המערכת לא הגנה על עצמה ועליו, הוא לא ממש אחראי לנזק ויש לדאוג לו. כמו כן חשוב לנתח אירועים כאלה כדי שנמנע אותם במפעלים ובארגונים שלנו. אולי במימדים קטנים יותר כמו שהכל אצלנו ביחס לארה"ב עורכי דין והביטוח רק יקבעו את גובה הנזק ומי ישלם וכמה.

לדעתי הבאת כאן סיפור מיוחד שלמזלנו קורה רק פעם בכמה שנים(כך אני מקווה) הסיפור מזכיר לי את אסון צרנוביל שעד כמה שידוע לי החל כיוון שנורות התראה על התחממות יתר של הכור ,היו שרופות או מבוטלות, כי אחד החשמלאים בכור בטעות ניתק אותם- וכך התבזבז זמן רב ואיש לא ידע שהכור מתחמם. מכל אירוע כזה צריך להפיק לקחים ולפרסם ברבים כדי שכל איש יבדוק מה קורה אצלו במקום עבודתו ויבצע שינויים מראש כדי למנוע אותו.

כמספר הסיפורים ששמעתי כולל מ"ליקואידטורים" כן מספר הגרסאות. סיפור אחד תאר בדיקה איך הכור עובד בתקלה כשגנרטורים מסתובבים באינרציה. נוצרו תנאים לתהליך פיסיקאלי לא ידוע שגרם למלט דאון" . בבופאל אכן היה כשל בטיחותי ומעקף של אמצעי בטיחות. הסיפור הנוכחי בא להמחיש את מגבלות אמצעי הבטיחות והמחיר שעלולים לשלם! השבתת קו ייצור בריצתו זה לא פשוט ועולה המון ואולי מתבטא בסוף בביטול האמצעי ופגיעה בחיי אדם.

ל"ישראלה" - "אלכס" התמקד/ה בסופו של דבר בעניין החקירה שבעקבותיה יוחלט האם וכיצד להעניש את העובד... לכן זהו עניין יותר משפטי מאשר בטיחותי.

לגבריאלה ול - ל' אני הבאתי סיפור בשלמותו, ולא התמקדתי בתביעה, אלא להיפך בהיבט הבטיחותי ובהגנת העובד בעבודתו גם במקרים שאולי עשה טעות. אני שמח שזיו העלה את הנקודה של תאונות ענק כמו צ'רנוביל, ואחרים הביאו דוגמאות אחרות. זוהי בדיוק הנקודה, ברוב המקרים בתאונות בסדר גודל גדול הדברים מתחילים מבעיה קטנה, חוסר שילוט, תחזוקה שלא החליפה מנורת התרעה, עקיפה של אמצעי מיגון ועוד. התוצאות עלולות להיות קשות. במקרה הזה הפסד כספי גדול ואולי עובד שילך הביתה (ואולי לא), במקרה כמו צ'רנוביל הרבה מאוד אנשים שילמו ומשלמים בחייהם, ולא שמעתי שהעובד שעשה הטעות תבעו אותו... בופאל - תאונה או חבלה, התוצאה הנוראית היא שקובעת, ארגון שזלזל באמצעי בטיחות, תחזוקה גרועה, עובדים זולים, חומרים מסוכנים ביותר ללא אמצעי מיגון וטיפול וכו' ועשרות אלפים מתו ומאות אלפים חולים. נושא חמור ומורכב שניתן להאריך בו הרבה. החשוב הוא לעורר שיחה ולהזכיר לכולם שיש לעבוד בזהירות ועדיף עובד שעצר היצור בטעות ממצב שבאמת יהיה מקרה חרום והעובד לא ישתמש באמצעים שנתנו לו כדי למנוע תאונה, להציל את עצמו ואת העובדים האחרים

באתר המוסד לבטיחות חדשה זו מופיעה כחדשת הבטיחות היומית. כנראה שאירוע כזה משמעותי ביותר בנושא בטיחות.

לאלכס יישר כוח על דברייך זו בדיוק הגישה גם שלי ואני מאמין גם של קוראים רבים ונוספים כאן ככל שיהיו יותר אנשים עובדים שאכפת להם מבטיחות,ואיכות סביבה,למדינה הצפופה והקטנה שלנו יהיה סיכוי טוב יותר להמשיך ולהתקיים.....