הפסקות חשמל יזומות

דיון מתוך פורום  בטיחות גהות ואיכות

04/06/2006 | 18:01 | מאת: אורלי

כאשר ההפסקות יזומות, רק חברת חשמל יודעת מתי ולא אנחנו ואז נתקעים במעלית בחום גדול בלי אוויר ומים, או תהליכי יצור מפסיקים פתאום באמצע - מי יהיה אחראי על כל ההפסדים וחס וחלילה על תאונות ואירועים שהפסקות כאלה יכולות לגרום ולמה זה לא תיאום למשל עם כיבוי אש ועם התקשורת כדי שנדע ונתארגן, מה זה תרגיל חרום למדינה לראות איך נסתדר?

04/06/2006 | 18:50 | מאת: צביקה גרינברג

אורלי שלום המצב לדעתי הרבה יותר גרוע. חברת חשמל לא מספיקה להשלים פרוייקטים שמאפשרים ייצור חשמל מרובה יותר. כתוצה מכך הפער ילך ויגדל והסיכונים שהצבעת עליהם ילכו ויגדלו. צביקה

04/06/2006 | 19:12 | מאת: אורלי

האם תוכל קצת לפרט? האם עכשיו כבר יותר גרוע? - איך אפשר? או יהיה יותר גרוע - מה אתה רואה עוד ולמה הם לא מסיימים פרויקטים - לא משלמים להם מספיק? אין להם עובדים - יש אבטלה וישנם עובדיםרבים שמחפשים עבודה

04/06/2006 | 22:12 | מאת: צביקה גרינברג

אינני מביע את דעתי כמומחה. יש לי הרגשה שכאשר העומס הוא גבוה כבר בתחילת הקיץ, אזי בהמשך הקיץ המצב יכול להיות יותר גרוע. חברת חשמל חייבת להיות במצב שיש לה רזרבות והיא מוכיחה שהיא עובדת בלי רזרבות למצב של שיא ביקוש. אינני רוצה לתחום של מדעי המדינה אך יש לי עמדה בנושא ייצור החשמל והצורך לשווקו למדינות ערב השכנות כחלק ממדיניות וכחלק מאבטחת אספקת יסוד ומניעת הגעה לשיא ביקוש. צביקה

05/06/2006 | 01:34 | מאת: דורון

רמת הבסיס של החשמל מופק משריפת פחם ואחר כך מזוט. לצורך הרזרוות מופעלות התחנות על בסיס טורבינות גז המופעלות כיום (לא להתבלבל) על סולר! ההפעלה עולה הון עתק אבל חח"י מחויבת לספק חשמל בכל מחיר. כדי לתת רזרווה גדולה יותר צריך להקים תחנות נוספות בהשקעות אגדתיות ובמחיר הפעלה גבוה ותוך ניצול משאבי קרקע ודרישות סביבתיות משמעותיות. מאחר ואין צפי לעליה משמעותית ברמות הבסיס הרי שגם תחנות נוספות תהינה טורבינות גז שספק אם בעתיד יצטרכו אותן בזכות ההתיעלות בניצול החשמל. בקרוב עם הרחבת תחנות גזר וחגית ופיתוח נושא התחנות הפרטיות המבוזרות אולי תפתר הבעיה הנוכחית.

05/06/2006 | 11:29 | מאת: אורלי

למה הכבאים צריכים לעשות את העבודה של חברת החשמל? למה הכבאים צריכים לצאת לציבור ולבקש שלא יסעו במעליות עד שש בערב? מדוע חברת החשמל לא יכולה לצאת לציבור ולהגיד מה הבעיה ומה הם מתכוונים לעשות? או איך להתנהג? רק מה שנוח להם, ורק דרך חשבון החשמל שלנו, או דרך פרסומות שאנחנו מממנים מחשבון החשמל שלנו בטלויזיה וברדיו

05/06/2006 | 13:45 | מאת: צביקה גרינברג

אורלי שלום אל תכעסי - זה מה שהם יכולים לעשות. הנה עכשיו דנים על פתיחה מחדש של תחנת הכוח רידיניג למרות שהוחלט לסגור אותה בגלל בעיית זהום האוויר. לחברת חשמל יש אתגר עצום ולא קל להתמודד איתו. היא צריכה לספק חשמל למדינה במתפתחת בקצב ענק יותר מכל מדינה אחרת בעולם. רמת החיים בישראל עולה בקצב גבוה יותר מכל מקום אחר בעולם. צריכת מיזוג האוויר היא 50% מצריכת החשמל. אנשים לא מוכנים לוותר על מיזוג האוויר שלהם למרות שהם יודעים שהמצב במדינה קשה. במידת מה זה דומה למצוקת המים. צריך לצאת בקיראה לצבור להפסיק לצרוך חשמל של מזגנים כי חברת החשמל לא יכולה יותר לשאת בעומס. למרות המצב הקשה יש עדיין אנשים שמשאירים במשרד מזגן פועל כל הלילה והלכים הביתה בלי לכבות אותו. הם תורמים ישירות לשיא ביקוש שלא כתוב בספרים. צביקה

05/06/2006 | 16:16 | מאת: נמס בחום

סליחה צביקה, אבל להגיד לנו לחסוך ושחברת החשמל מסכנים זה ממש לא לענין. במדינות מתוקנות לא עוצרים התפתחות וקידמה, אלא להפך. אז בגלל שהם מונופול, ובגלל שהם לא מסכימים להכניס תחנות חשמל על גז או גרעיניות ובגלל שהם עושים עברות על חוקי הסביבה במדינת ישראל אני צריכה לכבות את המזגן, המקרר המקפיא, להתקע במעלית או לעלות במדרגות 12 קומות? ועוד יגידו שאין להם מספיק תקציב ויעלו לנו את מחירי החשמל (כמו בשרותי הבריאות - נשלם יותר ונקבל פחות).

05/06/2006 | 23:33 | מאת: דורון

ישנם אמצעים חכמים המנתקים מזגנים בחדרים ללא שימוש. יש מזגנים יעילים ויש מזגנים פחות יעילים. יש תכנון נכון של מבנים ויש מבנים שבחורף מחממים חלק מהחדרים וחלק ממזגים... בקיצור אפשר וצריך לחסוך המון במזגנים ובעוד מתקנים זוללי חשמל (מז"חים) החיסכון יתבטא בפחות צריכה, בפיקים קטנים יותר ובפחות תחנות כח חדשות. מי שמעדיף לשבת בלי מזגן שיהיה בריא.

מנהל פורום בטיחות גהות ואיכות