אקונומיקה VS אנטי קאלק

דיון מתוך פורום  בטיחות גהות ואיכות

17/07/2022 | 14:51 | מאת: נתנאל

היי על מוצר האנטי קאלק של סנו רשום שהוא משמיד 99.9% מהחיידקים (בדומה לאקונומיקה), רציתי לשאול איזה חומר יותר חזק כביכול לחיטוי והשמדת חיידקים? האם האנטי קאלק יכול להוות תחליף לאקונומיקה למשל לניקוי הכיורים או שעדיין אקונומיקה חומר יותר חזק להשמדת חיידקים?

תקרא מה מכיל כל חומר ואז תחזור אי דיוקים והמצאות שיווק

21/07/2022 | 01:23 | מאת: נתנאל

אקונומיקה מכילה נתרן תת כלורי ומסיר אבנית מכיל חומצה זרחתית וסולפאמית. לא אומר לי הרבה.. הבנתי שלעובש למשל יותר מתאים אקונומיקה. האמנם? ובכללי מה מחטא יותר והורג חיידקים?

יופי! הסתכלת על התווית וראית שלא מדובר באותו חומר, ושכל חומר עושה דברים אחרים. אקונומיה ואנטי קלאק שני מוצרים שונים, עושים דברים שונים לגמרי, לא קשורים אחד לשני ולא חליפיים. אקונומיקה מכילה נתרן תת-כלור, היפוכלוריט, שהוא חומר שמשחרר כלור ומסוכן מאוד. אבל, הוא מלבין והוא גם יכול להשמיד חיידקים. 99.9% הלואי! אולי לחלקיק שניה ואז החיידקים מהסביבה חוזרים והכל מתחיל מההתחלה. אם היה חומר כזה טוב מזמן כבר היו נעלמים לנו הזיהומים מבתי חולים ומשאר מקומות. אבל לא כך הוא. ולא רק זה, ניקוי יתר עם אקונומיקה במיוחד מעלה את הסיכון לאסטמה, מוריד חיסוניות ועוד הרבה בעיות. אם יש בבית זיהום, נגיד מישהו חולה בצהבת, בודאי אקונומיקה, אבל באופן שוטף, אין צורך, רק מדי פעם כדי להלבין אם זה חשוב לכם. וכאן מגיע המוצר השני. אנטי קלאק. הוא לא עושה עבודה כמו אקונומיקה, וגם לא לערבב ביניהם. אם היתה רק חומצה סולפאמית, אז סיפור אחר, אבל היא יקרה ומערבבים אותו במקרה זה עם חומצה זרחתית. שני החומרים פחות מסוכנים מחומצת שרותים רגילה, אבל עדין יש סיכון כי עדין חומצה, ולא לערבב עם אקונומיקה. אנטי קלאק בה לטפל בהסרה של אבנית, חלודה... מה שעושה חומצת שרותים (חומצה מלחית), רק עדין יותר וקצת פחות מסוכן לנו וקצת פחות פוגע בכלים הסניטריים, אבל קצת יותר יקר.

מנהל פורום בטיחות גהות ואיכות