אנטיביוטיקה וחסרונותייה

מי מכם ראה את תכנית התחקירים בטלויזייה בימי א בערב על עם ישראל חובב האנטיביוטיקה שבעצם כתוצאה מלקיחתה לעיתים ללא צורך יוצר לעצמו " גול עצמי" החיידקים נהפכים לעמידים נוצרים מוטציות והאנטיביוטיקה כבר לא מצליחה להתמודד עם הזהומים...... * מה שמטריד אותי זה התחזיות הפסימיות של המומחים על מגיפות עולמיות וחוסר היכולת להתמודד איתם.... לעומת זאת: הופיע בכתבה גם מידע על אנטיביוטיקה מהטבע: חידקים "טובים" שתפקידם להשמיד את החיידקים הרעים--קראתי על כך מאמר שהנושא הזה נחקר והחל ברוסייה לפני 50 שנה אבל כיוון שהיה קל יותר לייצר אנטיביוטיקה,הוא לא הופץ בעולם.ונשכח ואפילו יש קושי למצוא את דפי הטיוטא של החוקרים שכבר הלכו לעולמם... אבל כעת זה הפתרון היחיד האפשרי ועל מדינות העולם להשקיע משאבים בחקר וייצור החידקים הטובים ולהתאימם לסוגי המחלות העתידיות.. נקווה שאנו וילדנו יספיקו להנות מפרות המחקר הזה אם יהיה.......

גם חוקר שממצאיו האמינים אינם בעלי חשיבות מסחרית או מעשית דואג לפירסום עבודתו בעתונות המיקצועית וטיוטות זה שטויות! אפילו לפני חמישים שנה, אפילו ברוסיה. מי שניתלה בסיבות פוליטיות, מסחריות, פילוסופיות הוא שרלטן

גם אני קראתי בעיתונות לפני חצי שנה את המאמר על "פיגים" או " פוגים" כך קוראים לבקטריות הטובות. הטיוטא כן פורסמה כי עובדה שבארה"ב יודעים על כך אבל לא השקיעו כספים בייצור הבקטריות האלו והפצתפ בכל העולם בגלל שהיה זול יותר ליצר אנטיביוטיקה.

לא כי יותר זול ליצר אנטיביוטיקה, אלא שהחברות מרוויחות יותר מיצור אנטיביוטיקה מאשר מפאג'ים שהם מפיקים מהביוב. יצור הפאג'ים מקובל מאוד במדינות חבר העמים מזה עשרות שנים - זול מהיר אמין, יעיל וזמין. יצור פאג'ים מהביוב לא יהיה מליארדים של רווח מזה לחברות הענקיות. ולא רק זה, אלא שיצור סוגי אנטיביוטיקה חדשים לא כדאי כי יש להשקיע בזה מיליונים רבים והחברות לא יחזירו את הרווח כל כך בגלל השינוי המהיר בחיידקים שנגרם בגלל האנטיביוטיקה שהם יצרו ומכרו בלי חשבון כדי להרוויח. כל החומר נמצא, רק אין מי שישקיע בפיתוח של זה במערב.

אין לי מידע סותר אך התרעמתי על הביטוי "טיוטות" כתוצר של מחקר מדעי. אגב, גם אנטיביוטיקה מיוצרת למעשה מעובש שמקורו בתהליכי ריקבון. מכאן ההתנגדות אינה עקרונית, הרי לא אורזים מי ביוב בבקבוקים ומוכרים, יצטרכו תהליך צבדוק ומורכב והמחיר יהיה בהתאם. את הפנצילין גילו במקרה כשעובש פלש לתרבית חידקים ומאז ועד היום הענין השתכלל (והתיקר) אם זה עובד בטוח שמתי שהוא זה יצא לאור.

האנטיביוטיקה התקדמה מאוד מעבר לעובש המקורי. תהליך יצור חומרים אנטיביוטיים שונה מתהליך יצור הפאג'ים - תהליך מהיר ויחסית זול ואינו דורש תהליכי פיתוח מיוחד של חומרים ואישורים ארוכים של רשויות הבריאות העולמיות. הפאג'ים הנם מיקרואורגניזם טבעיים בעלי יכולת ללהלחם ולגבור על חיידקים אלימים, ולכן התהליך שונה לגמרי מסינטזה של חומרים, בדיקת הפעילות שלהם, אישורים של הרשויות ואז תהליך יצור מורכב. לגדל מיקרואורגניזם ויצר מהם תרכיבי חיסון הרבה הרבה יותר פשוט ומהיר.

ליהונתן תודה על הסברייך המלומדים על הנושא החשוב הזה. מתי להערכתך יכנסו לשימוש עולמי הפאג'ים האלו האם תוך 5 שנים 10 שנים? * אולי בזכות הדיון הזה כאן בפורום ובזכות הבחירות הקרבות מדינת ישראל תתחיל להשקיע במחקר הזה?

אין ספק שהכימאים עשו לפנצילין המקורי ניסים וניפלאות שאפילו אימא שלו לא תכיר אותו. אני צופה שביולוגים יהנדסו את הפאג'ים כנ"ל. הצרה שפיתוח תרופה לוקח מעל 10 שנים וכנ"ל הרבה מליוני דולר. בקיצור, אם יש כאן פוטנציאל הוא ימוצא, יהיו כאלו שיפתחו, כאלו שירויחו מליונים ואולי גם כאלו שיתרפאו ממחלותיהם.