2 שאלות לדר' ברנר בהתייחס לתגובות מתחתי
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
1) האם מיץ סלק, או מיץ סלק+מיץ גזר יכול לרפא לויקמיה וגידולים אחרים? האם זה טיפול מומלץ בעולם, והאם הוא יכול להחליף כימותרפיה והשתלת מח עצם בחולי לויקמיה? 2) האם הקשבה לתדרי קול מחזקת את מערכת החיסון ומעלה את רמת ההמוגלובין? אם התשובות לשאלות אלו חיוביות, אשמח לקבל לינקים מוסמכים התומכים בכך. תודה
אינני חושב שמיץ סלק או רפואת תדרים מרפאים סרטן אך בהחלט יכולים להיות חלק מהאמצעים להילחם במחלה ובתופעות הלוואי של המחלה או של הטיפולים. באשר ללינקים, 80% מהטיפולים הניתנים לחולי סרטן בבית החולים בכימותרפיה, הקרנות או טיפולים ביולוגיים, אין להם ביסוס ברמה של evidence based medicine ולכן אפשר להחשיב אותם כטיפולים אלטרנטיבים. בכל פעם שאתה מעלה לדיון במחלקה שלך חולה במצב מסויים ורופאים שונים מעלים אפשרויות טיפול שונות, זה אומר שלגבי אותו חולה אין כל הוכחה שטיפול זה או אחר הוא יעיל ברמה של EBM. רק בחלק מסוגי הסרטן, בקו הראשון או השני של טיפולים יש הוכחות ברמת EBM ליעלותם וגם במקרים אלה לא תמיד רמת היעילות היא במימדים מרשימים. מכאן שגם טיפול בכימותרפיה ללא EBM וגם טיפול בשתית סלק ללא EBM הם לגיטימיים. ההבדל כמובן הוא ברמת הרעילות של הטיפולים. על כן לא ברור לי מדוע כל כך כואב לך שחולה שותה כמה כוסות מיץ סלק ליום ולא כואב לך כאשר הוא מקבל לעיתים טיפולים בכימותרפיה קשה עם סיכויים קלושים בלבד לעזור לו. ד"ר יוסף ברנר
בעיקר בחולי לויקמיה. ברור שכימו תהיה הרבה יותר רעילה, אבל מה לגבי היעילות? כבר אמר מישהו שבסרטן מה שלא רעיל גם לא יעיל, לצערנו.
רפואת התדרים הקרנות הן רפואת תדרים רק אגרסיבית מאד קודם כל שימוש בתדרים מכל הסוגים איננו "פתק בכותל" ולא שרלטנות כי בהרבה בתי חולים משתמשים במכשירים מבוססי תדרים כולל מכשירים נגד כאב ומכשירי גלים קצרים שזה מכשיר רדיו בתדר קבוע שמטפל בדלקות. גם הקרנות הן רפואת תדרים רק אגרסיבית מאד. יש לזה בסיס מחקרי ומדעי של שנים רבות שנזנח לטובת הכימיה בכל תחומי הרפואה ולא רק בנוגע לסרטן. אבל התחום הזה לא נעלם לגמרי מהמפה הרפואית. השאלה היא איזו השפעה יכולה להיות לתדרי קול וויברציות כאלה על סרטן. יכול להיות שאין השפעה בכלל או שיש השפעה עקיפה המסייעת לטיפולים אחרים. כיום אין מחקר מדעי בנושא כי 99% מהמחקרים ממונים על ידי החברות הפרמצבטיות ואין סיכוי שהן תממנה מחקר כזה. במאה הקודמת עשו הרבה ניסויים מוצלחים בחולי סרטן בעזרת תדרי קול. חלק מהם נעשו בארה"ב במסגרת אקדמית רפואית ויש דיווחים מסודרים על ריפוי מלא של חולים סופניים. יש ניסוי מפורסם של מדען בשם ד"ר רויאל רייף שערך ניסוי מבוקר על ידי מדענים ורופאים באוניברסיטה של דרום קליפורניה. הוא הפעיל מכשיר המפיק תדרי קול על 16 חולי סרטן סופניים שנותר להם כחודש חיים בממוצע וכולם נרפאו!!! זה דווח בזמנו בניו-יורק טיימס מכיוון שמדובר היה בניסוי קליני מבוקר. התעשייה הפרמצבטית האמריקאית נבהלה מאד מהניסוי הזה והתנפלה על ד"ר רייף ורדפה אותו עד שנאלץ לעזוב את ארה"ב כדי להמשיך בניסויים שלו. כיום כל מי שמוכן מטפל בתדרי קול או בתדרי וויברציות משתמש כמעט אך ורק בתדרים של ד"ר רייף כולל האתר הזה שהביאו פה. אי אפשר להוכיח שזה עוזר כי אין מחקרים אבל זה לא בהכרח שרלטנות. באשר לקשר בין תדרים למחלות, ישנם כיום מספר חוקרים בעולם שעוסקים בנושא, בארה"ב, ביפן בגרמניה ובמכסיקו. ישנן גישות שונות למדידה - חלק מבססים את מדידות התדרים על ניסויים בעמידות פתוגנים שעל כך מבוססת חלק מהעבודה של ד"ר רייף. רייף עבד במכסיקו עד לפטירתו והעמיד תלמידים רבים. הם החלו בתמיכתו ובפיקוחו לבצע מדידות מסוג חדש שחלקן מבוססות ביו-אנרגיה וביו-רזוננס. הם מצאו מתאם גבוה מאד! בין שתי האסכולות. כלומר התדרים שרייף מצא שהרגו את הפתוגנים מחוללי הסרטן וריפאו את החולים, תאמו לחלוטין את התדרים שנדרשו כדי לנטרל או לאזן את התדרים ה"פגומים" שנמדדו אצל החולים בשיטות מבוססות הביו-אנרגיה והביו-רזוננס. ברגע שהתופעה התבררה כנכונה החלה עבודה ענקית של מדידות במספר מקומות בעולם והצטבר ידע מבוסס הקושר בין התדרים למחלות וכן ידע מעשי טכני שקשור להפקה הפיזית של התדרים בצורות השונות, קול, חום, וויברציות ובשנים האחרונות גם אולטרהסאונד. ההפקה עצמה לא פחות חשובה מרמת הדיוק של התדרים עצמם. בהתחלה היתה ביקורת על העובדה שתדרים נכנסו למדיה הדיגיטלית ולאו דווקא רק לגבי הפקתם דרך צלילים אלא גם דרך וויברציות וחום. אולם התברר שלהפקה דיגיטלית יש יתרון גדול מאד בשל רמת הדיוק הרב שלהם. לצערנו הרבה כוחן הכלכלי של החברות הפרמצבטיות הוא כזה גדול שלא ניתן לצפות שמישהו יממן מחקר שתוצאתו, אם יוכח כיעיל, תהיה מכירת צלילים ב 50 ש"ח. טרחתי לכתוב את הדברים לא כדי לשכנע איש בנכונותם כי לא ניתן לעשות זאת, אלא רציתי לשמור קצת על 'כבודה' של רפואת התדרים. לכל מי שלועג לאפשרות שתדר קול או תדר וויברציות יכולים לתקן ולאזן תדר של אדם חולה - כולל חולים במחלות קשות, אז כדאי שידע שמדעית זה לא תלוש מהציאות. הורגלנו לחשוב כמעט אך ורק בכיוון התרופתי הכימי ומכאן חוסר האמון. חברות התרופות וודאי מרוצות מאד מה"חינוך הטוב" שהן העבירו את האנושות. זאת כמובן מבלי חלילה לזלזל בחשיבות העצומה של הפרמצבטיקה.