סרטן ערמונית

לאחר עלית PSA במשך השנה האחרונה לדרגה של5.45 נעשתה בדיקת אולטרסאונד וביופסיה שגילתה סרטן מסוג ADENOCARCINOMA הומלץ לעשות ניתוח כריתה או כימותרפיה והקרנות,עלי לציין כי מנסיון במשפחה הטיפול בכימו' והקרנות לא עזר ולאחר כשנה המצב החמיר,פניתי ליעוץ אלטרניבי שכלל שינוי דרסטי בתזונה לצמחוני ואורגני בלבד ללא מוצרים מהחי(בשר,דגים,ביציםוכו')וללא פירות,(פרט לתפוח ואשכולית ביום)שקדים מושרים ומקולפים,אגוזי קליפורניה,2-3 כפות גרעיני דלעת ,קיטניות ודגנים מלאים,טחינה עינן/עוז מלאה ,תה צמחים,ומיצי ירקות עם תוספת עשבי בר כמו דרדר חובזה וכו' בנוסף אני לוקח תוספי מזון-אמיונוקל 90 (6יח' ליום)פיטריות שיטקר,סלניום ,אבץ,אצות הישיקי בסלט ובמזון המבושל,הרבה כורכום,לימון ןשמן זית טיבעי עם כל דבר. הנני לציין שממצב של עליה ממוצעת של 1 נק' לכל חודשיים ב-PSA ועליה של נק'1 תוך חודש מהביופסיה, הייתה כבר לאחר החודש הראשון ירידה ל-5.3 PSA כאשר ההרגשה הכללית שלי והמצב הגופני הכללי השתפרו בצורה מדהימה. הנני רוצה לאחר "הסיפור" הארוך לציין כי אפשר גם אחרת אולם אני גם מדגיש ורוצה להמשיך ולהתיעץ /להשתמש גם בידע והאמצעים של הרפואה הקונבנציונלית הבעיה היא שקופות החולים בלא יוצא מהכלל חוסכים בבדיקות כמו מיפוי, CT וכו' ומעדיפים לשלוח את החולים להקרנות וניתוחים שאו ניתן לחסוך בהם בהרבה מהמיקרים או שלפעמים אין בהם תועלת ואף גורמים סבל ותופעות לואי שהופכים את חיי היום יום לבלתי נסבלים,(כפי שנרמז בתחילת ה"סיפור")מה עוד שמדובר באנשים צעירים בשנות ה-50 לחייהם שעדיין צריכים לתפקד לעבוד וכו' ולעיתים קרובות אינם יכולים להרשות לעצמם את השינוי הנ'ל גם בבחינה הכספית(שהינה כבדה לפרט)וגם מבחינת הגורמים הרשמיים , אשר היו חוסכים סכומי עתק בהשוואה של עלות מול תועלת בהוצאות אישפוז, טיפול,תרופות, אמצעים והפסדים הניגרמים מהפסד ימי עבודה וכו'. "לסיום" הנני חושב שאת הכפפה צריכים ונידרשים להרים "בעלי העניין" הרופאים והעוסקים במלאכה ולא החולים שנימצאים לרוב בחוסר אונים מוחלט מול המערכת שהרי הם נימצאים במערכה לטובת החולים ולא לטובת המערכת. תודה על הסבלנות מקווה שיש עוד שיכולים לחלוק באפשרויות נוספות.

אמן, הללויה ועוד... מסכים עם כל מילה!!! אני מצדיע לך על החלטתך האמיצה , ולדעתי גם מאד נבונה. חזק ואמץ והברא במהרה. אני איני חולה סרטן, אולם אבדתי את אימי ואחותי היקרות וגם קרובי משפחה אחרים למחלה נבזית זו. עשיתי כל שביכולתי לשכנע את אימי ואחותי לבחור בדרך הקרויה כביכול"אלטרנטיבית" אולם לצערי הרב ללא הצלחה. אני כואב את חסרונן. מאז מות אחותי לפני כ - 15 שנים אני חוקר ללא לאות את המחלה, הקונספירציה המימסדית סביבה, ובעיקר שיטות אלטרנטיביות לריפויה. קראתי את הדיאטה והתוספים שתארת, וברשותך, ואני מקווה כי לא תתנגד, ארשה לעצמי להעיר מספר הערות שאולי ישלימו עבורך את התמונה, או יפתחו לפניך אפשרויות נוספות: מכיון שעכשיו אינך אוכל בשר, דגים או ביצים, הרשה לי להמליץ לך להשלים את הצריכה של שמנים מסוג אומגה 3 מפיטואסטרוגנים ממקור LIGNAN, כמו שמן פשתן או גרגרי פשתן טחונים. רצוי לקחת אותם עם פרוטאינים עשירי גופרית (קוטג' או יוגורט אורגניים) לפי שיטתה הידועה של: FRAU JOHANNA BUDWICK . כך תוכל להרוג 3 ציפורים ביריה אחת: תקבל אומגה 3 , תקבל פיטואסטרוגנים שבמקרים רבים יכולים לתרום בסרטן ערמונית, וגם תגרום לחימצון משופר של התאים. שיטת BUDWICK ידועה בתרומתה למניעה וגם רפוי של חולאים שונים כולל סרטנים מסוגים שונים. אם תרצה חומר נוסף, כולל על קניה, אחסון וצריכה של השמן או הגרגרים אשמח לעשות זאת דרך ה - E - MAIL. אני לא רואה שאתה לוקח ויטמין E. נמצא קשר הדוק בין צריכה של GAMMA TOCOPHEROLS ו - ALPHA TOCOPHEROLS הנמצאים בויטמין E למניעה וגם ריפוי של סרטן ערמונית. המלצתי האישית - 800 IU ליום. איני יודע כמה סלניום אתה לוקח ההמלצות לרפוי סרטן מדברות על 300MCG סלניום אורגני ליום. אני הייתי ממליץ גם על 3-4 גרם של ויטמין C ביום, וכן על COQ10 . מחקרים מצביעים על רגרסיה ואפילו על APOPTOSIS של תאים וגידולים סרטניים בצריכה של 350-400 mgr ביום של COQ10 . ועצה אישית - אל תיתן לאף סקפטי לטחון לך במוח ש"מחקר זה או אחר לא ממש עמדו בקריטריונים המחמירים של מחקרים מדעיים" כי אוכלוסית המחקר היתה קטנה מדי לטעמם - רק 32 איש וכי צריך מחקרים נוספים כדי לספק למחקר זה תקפות חיצונית. אם אתה תחכה שמוסדות כמו NCI או MEMMORIAL SLOAN KETTERING יספקו לך את ההוכחות שאתה צריך, אתה יכול לחכות שנים ולפעמים אפילו נצח. אתה צריך להבריא ועכשיו. אנקדוטות, עדויות ועוד יש בשפע, צריך לקרוא לחקור בראש פתוח, להצליב אינפורמציה ולהחליט! דבר נוסף שנראה לי כי הוא מעט לוקה בחסר ב - REGIMENT שלך הוא נושא ההתנקות - DETOX. גופך עומד לעבור עכשיו תהליך אינטנסיבי של התנקות וכדאי לך אולי לעשות כול שביכולתך לעזור לו. הייתי חושב אולי בכיוון של 1-2 הידרותרפיה קולוני (ניקוי קולון). במקביל הייתי עושה אולי באופן עצמאי 3-4 חוקני קפה או מים בשבוע. דבר נוסף שכדאי אולי לעשות זה הברשה יבשה נמרצת יומיומית לפני המקלחת. זה גם יחזק את המערכת הלימפטית שלך וגם יעזור להוציא רעלים דרך העור. סאונה רטובה 1-2 פעמים בשבוע יכולה לתרום גם כן להתנקות. במצבך הייתי מגביל את השהייה, לפחות בזמן הקרוב ל - 5-6 דקות בלבד. מצטער, אולם בנושא של השקדים אני חולק עליך. לא רק שלא הייתי מוריד את הקליפה, אלא במקום שקדי קליפורניה הייתי צורך כ - 10 שקדים מרים או 14 גלעיני מישמש טחונים ביום. באלה יש B17 - LAETRILE שנמצא מאד יעיל במניעה ורפוי סרטן. נכון שהם מכילים ציאניד אולם אני מוסיף פה קטע ממאמר על הנושא באנגלית שיסביר את המכניזם ומדוע הציאניד הוא רע לתאים הסרטניים אך לא לתאים ולרקמות בריאות בשאר גופנו: The vitamin is harmless to healthy tissue for a very simple reason: Each molecule of B17 contains one unit of cyanide, one unit of benzaldehyde and two of glucose (sugar) tightly locked together. In order for the cyanide to become dangerous it is first necessary to 'unlock' the molecule to release it, a trick that can only be performed by an enzyme called beta-glucosidase. This enzyme is present all over the body in minute quantities, but in huge quantities (up to 100 times as high) at cancerous tumor sites. Thus the cyanide is released only at the cancer site with drastic results, which become utterly devastating to the cancer cells because the benzaldehyde unit also unlocks at the same time. Benzaldehyde is a deadly poison in its own right, which then acts synergistically with the cyanide to produce a poison 100 times more deadly than either in isolation. The combined effect on the cancer cells is best left to the imagination. But what about danger to the rest of the body's cells? Another enzyme, rhodanese, always present in larger quantities than the unlocking enzyme beta-glucosidase in healthy tissues has the easy ability to completely break down both cyanide and benzaldehyde into beneficial body products. Predictably perhaps, malignant cancer cells contain no rhodanese at all, leaving them completely at the mercy of the cyanide and benzaldehyde. Any physician reading this article will probably be shaking with self-righteous indignation at this stage, muttering to himself: 'Yes, but where is the PROOF???' Right here! Most people have heard of 'spontaneous remission', where the cancer simply goes away, hopefully never to reappear. Spontaneous remissions are exceedingly rare and vary from one form of cancer to another. One virulent variety known as testicular chorionepithelioma has never been known to produce a single spontaneous remission. Perhaps for that precise reason, Dr. Krebs singled it out for special attention when proving the effectiveness of B17 Laetrile in providing total control for cancers. As Edward Griffin recounts: "In a banquet speech in San Francisco on November 19, 1967, Dr. Ernst T. Krebs, Jr., briefly reviewed six such cases. Then he added: Now there is an advantage in not having had prior radiation, because if you have not received prior radiation that has failed, then you cannot enjoy the imagined benefits of the delayed effects of prior radiation. So this boy falls into the category of the "spontaneous regression... " And when we look at this scientifically, we know that spontaneous regression occurs in fewer than one in 150,000 cases of cancer. The statistical possibility of spontaneous regression accounting for the complete resolution of successive cases of testicular chorionepithelioma is far greater than the statistical improbability of the sun not rising tomorrow morning." Wisely perhaps, Griffin notes that because of the adverse publicity against B17 Laetrile, and because of the difficulties in obtaining the 'banned' substance, most cancer sufferers turn to the vitamin as a last resort, long after they have been burned by radiation therapy, and/or poisoned by chemotherapy. He points out that once the body organs have been savagely damaged in this way, there is little if any chance of B17 Laetrile being able to effect a cure. The body is simply too far gone. When World Without Cancer was written back in 1974, B17 Laetrile was freely available in Australia. It is not now. A recent check with the Australian Cancer Foundation and health authorities revealed that nowadays Canberra considers each individual case on its merits, then decides whether the patient should be allowed to import sufficient of the material for his or her own personal use. If he or she manages to jump that hurdle, it is then his or her own responsibility to find a doctor prepared to inject it. Seemingly the multinational pharmaceutical lobbyists managed to get to our politicians before Dr. Krebs could get to the Australian public. Radiation and chemotherapy are highly profitable, and oncologists have to make a decent living... Only a few months ago Australian nationwide television carried the delightful information that two out of every three Australians can expect to suffer skin cancer at least once during their lifetimes. On the massive evidence provided by Dr. Ernst Krebs, Jr. and G. Edward Griffin, that figure could be crushed to a tiny percentage of the anticipated numbers if Australians were allowed freedom of choice where B17 Laetrile is concerned. It is time for Australians to take a stand on this lethal issue מקווה שהבאתי מעט תועלת. המשך כך וברכת חזק ואמץ!!! אם תהינה לך שאלות או תהיות העלה אותן ואשמח לעזור במידת האפשר. נ.ב. - מקווה שהאנגלית תצא בסדר, מכסימום צריך אולי יהיה לקרוא את הקטע מן הסוף להתחלה.

כמובן ידעתי שזה יתפקשש מעט. בסה"כ, מתחילים אומנם לקרוא מלמעלה למטה, אולם יש לקרוא כל אחת מהפסקאות האינדבידואליות בסדר הפוך, כלומר מסופה לתחילתה. קריאה נעימה. The spirit of resistance to government is so valuable on certain occasions, that I wish it to be always kept alive. --Thomas Jefferson, February 22, 1787

gubi שלום תחלילה אני מאד מודה לך על המלצותיך. נראה לי שהתעמקת בנושא וזה טוב. יחד עם זאת אני מציע לך קצת זהירות,קצת צניעות ולא לבטל כל כך בקלות את הרופואה " הקונבנציונלית". אני מאד מכבד את דיעותיך ואת הדיעה של קודמך. אבל יחד עם זאת אם חולה לא יקבל טיפול מתאים בזמן ( טיפול שיכול לרפא אותו לעיתים) ולאחר שנה- שנתיים יתעורר עם גרורות מרוחקות שאולי ניתן היה למנוע אותן- איך תרגיש אז עם מצפונך?אולי ע"י עצותיך להמנע מטיפול רופאי עשית נזק נוראי לחולה סרטן דווקא? זה רע מאד לחשוב שכל מה שרפואי זה קונספירציה ממסדית כפי שאתה כותב. זה נראה מסוכן ולא הוגן. אני אישית בדעה של שילוב בין רפואה לכל יתר הדברים כמו תזונה נכונה ופעילות גופנית. הלוואי שהיית ממליץ על כך לאנשים שטרם חלו, כדי אולי למנוע את המחלה. ד"ר אריאלי

ל23 א' שלום אין לי שום התנגדות לשינויים בהרגלי חיים , תזונה , פעילות גופנית וכו' כאשר מתגלה סרטן הערמונית. הייתי מעדיף שהמודעות תתחיל הרבה יותר מוקדם , אולי אפשר היה למנוע בכלל את הסרטן. מבלי להתייחס אליך באופן אישי לפי דעתי , חייבים לעשות לכל חולה עם סרטן הערמונית בירור מלא כולל CT ומיפוי עמצמות. החשש שלי הוא שסרטן שמתגלה בשלביו המוקדמים וניתן לטיפול עם ריפוי כמעט מלא, במידה ויוזנח ישלח גרורות ואז הסיפור משתנה לחלוטין. אני אישית בדעה שגילוי מוקדם וטיפול מוקדם מציל חיים. ד"ר אריאלי