2 מכונים- 2 שיטות שונות

ד"ר שלום, אני סובל מקוצר ראייה (5.5, 6 ) וצילנדר. עברתי 2 בדיקות התאמה לניתוח לייזר בעיניים- נאמר לי שמתאימה לי שהשיטה היחידה שמתאימה לי היא האנטרנטלאזיק. בcare- נאמר לי שעובי הקרנית שלי ממוצע (בסביבות ה500) - ולכן השיטה היחידה שמתאימה לי היא SUPER PRK. ההסבר היה שלהשאיר קרנית של 410 מיקרון (לאחר ניתוח חיתוך שמוריד 90 מיקרון, כמו האנטרא לאסיק) זה מסוכן לגיל מאוחר וככלל לא מומלץ. יש לי כמה שאלות 1. איך אוכל להכריע איזו שיטה מתאימה לי ? 2. ברשת care מנתחים עם מכשור לייזר אלגרטו (לטענתם הכי מתקדם). בעיניים נאמר לי שלהם יש את המכשור הכי מתדקם שנקרא אנטרא-לייז. שוב, איך אוכל להכריע בסוגיה הזו מי דובר אמת? האם שמעת על המכשור בעיניים? 3. טכנולוגיה wavefront, נאמר לי בcare שהטכנולוגיה הזו נמצאת built-in במכשור המתקדם אלגרטו (אבל בעיניים הוסבר לי שזו טכנולגיה בלעדית למכון עיניים). מה דעתך? 4. שיטה נוספת ששמעתי עליה היא EPK-I של מרום בזל. בקייר נאמר לי שזו שיטה שמשיגה תוצאות זהות לPRK וגם זמן האחלה זהה (נאמר לי שיש פחות נסיון לשימוש בשיטה זו, והמנתחים במרום בזל אינם הכי מנוסים בתחום). האם אתה מכיר את השיטה וממליץ עליה? 5. במידה ואני עובד את ניתוח הPRK, איזו שיטה היית ממליץ לי להוריד את האפיתל? (אלכהול/לייזר/EPI-K או כל שיטה אחרת ?) תודה רבה, אלעד

אלעד שלום, אני מנתח במכון קר ומסכים לגמרי עם ההמלצה לניתוח בשיטת סופר פי אר קיי ללא חיתוך הקרנית. זו השיטה שאני ממליץ ומנתח בהצלחה. יש לי נסיון בכל השיטות האחרות ואני ממליץ מביניהן על סופר פי אר קיי. בברכה דר' כ"ץ