אינטרלאסיק או לאסיק?
דיון מתוך פורום הסרת משקפיים בלייזר ושיפור הראייה
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
ד"ר שלום! הייתי רוצה לדעת איזה ניתוח יותר טוב לעשות את ה'לאסיק או ה'אינטרלאסיק'. הייתי אצל הרבה רופאים ודעותיהם חלוקות בנושא.חלק אומרים שיותר טוב ה'אינטרלאסיק' כי אין מגע של יד אדם ולכן יש פחות זיהומים וחיסכון בקרנית ואחרים אומרים שה'לאסיק' מדוייק מאד כמו ה'אינטרלאסיק' ושהוא גם יותר מוכח כי עשו בו יותר ניתוחים ולא דווח על מקרה יוצא דופן.ברצוני לשמוע את דעתך בנושא. ושאלה נוספת: האם שיטת ה- WAVEFRONT באמת עוזרת(פחות סינוורים בלילה,ראייה טובה יותר וכו')והאם שווה את המחיר ?
יונתן שלום, אין הבדל בדיוק בין אינטראלאזיק ללאזיק ( יש יתרון קל מאד ללאזיק במכשיר מוריה M2 ) כך שאין חסכון בקרנית באינטראלאזיק. אין גם הוכחה שבאינטראלאזיק יש פחות זיהומים מאשר בלאזיק. אני מעדיף את הפתרון המוכח של לאזיק. יתכן שבעוד מספר שנים נדע יותר על האינטראלאזיק. שיטת וויבפרונט אינה יעילה למרות התקוות שתלו בה בתחילה. תוכל לקרוא מאמר בפורום זה בשם" אינטראלאזיק סופר לאזיק ..." בהצלחה דר' כ"ץ
מנהלי פורום הסרת משקפיים בלייזר ושיפור הראייה
