המשך שאלות לגבי ניתוח להסרת משקפיים.

שלם ד"ר כץ, תודה על תשובתך המהירה. קראתי את המאמר ומצאתי שם סתירות מסוימות לדברייך. האם תוכל להסביר לי כמה נושאים? 1. אמרת שלי כדאי לעבור ניתוח בשיטת LASIK כאשר היתרון היחידי שלו זה "היתרון בשיטת לאזיק הוא הנוחות וההתאוששות המהירה" אבל החסרונות הם הבאים: "בנוסף, עצם החיתוך מחליש את הקרנית, ועלול לגרום לעיוותים מאוחרים ,בעיקר בקרניות דקות ובליטוש לתיקון מספרים גבוהים. ככל שהצטבר ניסיון בעולם בשתי השיטות, התגלו סיבוכים מידיים או מאוחרים הקשורים לניתוח LASIK וקיימת נטייה בקרב המנתחים להעדיף את שיטת PRK הבטוחה יותר." 2. בנוסף רשמת במאמר שאתה מעדיף PRK שזה בעצם LASEK? אז למה אתה עדיין מציע לי לעשות בשיטת LASIK? 3. השאלה לגבי ZYOPTIC. הרופא שלנו אמר שניתוח עם ZYOPTIC הוא יותר מדויק ועדיף על בעלי קרנית דקה. היתרון שלו הוא שהליטוש הוא יותר מדויק ויותר עדין וכך נשמר יותר חומר של קרנית. שבמקרה של בעלי קרנית דקה זה מאוד משמעותי בעיקר בשביל תיקונים. ובמאמר שלך רשום שזה לא כל כך משנה. אז תוכל בבקשה לעזור לי להחליט אם לאלון יש צורך בZYOPTIC או שזה לא משנה?! 4. מזה הטיפות שיש לקחת אותם שבועיים לפני הניתוח? האם זה מזיק באיזה שהיא צורה לבן אדם? מחכה בקוצר רוח לתשובתך. בברכה, טניה ואלון.

טניה שלום, החלשת הקרנית בניתוח לאזיק משמעותית בקרניות דקות או בעלות מבנה מיוחד, ובתיקון מספרים גבוהים מאד. הסיכון הוא התפתחות עיוות הדרגתי של הקרנית. מאידך בקרנית בעלת מבנה נורמלי ובתיקון מספרים נמוכים, החלשת הקרנית היא מינימלית, ואם המטופל לא יקבל חבלה רצינית בעין לאחר הניתוח, אז הסיכון לפגיעה בקרנית. בניתוח פי אר קיי ישנו סיכון יחודי ליצירת צלקת שאינו קיים בלאזיק. לכן, כמובן, אני שוקל כל מקרה לגופו, ולכן המלצתי לאזיק או פי אר קיי לפי הבדיקות שעברתם. ניתוח זיאופטיק עדיף לבעלי קרנית דקה על פני ניתוח באותו מכשיר לייזר ( של באוש אנד לומב) ללא זיאופטיק. מאידך, במכשירים מתקדמים יותר כגון אלגרטו, הליטוש הסטנדרטי עדין יותר מאשר בשיטת זיאופטיק, ובוודאי עדין יותר מליטוש רגיל במכשיר מיושן יותר. לגבי טיפות תוכלו לקבל יעוץ ישיר מן המנתח. הן לא מזיקות. להתראות דר' כ"ץ