סטטיסטיקות

שלום ד"ר כץ, אבקש לדעת מהם המספרים הסטטיסטיים לגבי טעויות רופאים בהקשר של הליך זה אני מבקשת לעשות כזה ניתוח ואני מעונינת לדעת מהם אחוזי ההצלחה. בנוסף אבקש לקבל טיפ אם אפשר בנושא של כיצד עליי לבחור רופא טוב לביצוע ההליך, ואיך לדעת מאילו מרפאות להיזהר תודה מראש.

לימור שלום, אף רופא אינו שש לפרט את הסיבוכים של מנותחיו, וקשה לקבל מידע אמין לצורך השוואה. בנוסף, הסיבוכים נובעים לא רק מטעות של רופא , אלא גם מתקלה טכנית של המכשור, מחולשה מבנית של הקרנית שלא ניתנת לחיזוי בבדיקות התאמה, או מתאונות שעלולות לקרות לאחר הניתוח, גם למנותח הזהיר ביותר. אם תגדירי הצלחה כהגעה לחדות ראיה טובה לאחר ניתוח, עם או בלי תוספת לייזר במקרה הצורך, הרי שההצלחה צפויה ב 98 % מהמנותחים. כ 2% סובלים מסיבוכים קלים, וכ 0.01 % מסיבוכים קשים . אני ממליץ להתרשם מן המנתח באופן אישי, להקפיד על מקום שעורך בדיקה מלאה, נותן אחריות לשנים רבות, ושאינו מבטיח מראש 100% הצלחה. בברכה דר' כ"ץ

הגדרת את הצלחת הניתוח: "כהגעה לחדות ראיה טובה לאחר ניתוח, עם או בלי תוספת לייזר במקרה הצורך", אני משער ש "עם תוספת לייזר במקרה הצורך" אתה מתכוון בעצם לתיקון. השאלה האמיתית היא מהי בעיניך "חדות ראיה טובה"? לדעתי הכוונה היא להגעה לראייה תקינה לגמרי (6-6 כמו שנהוג לומר) פלוס-מינוס רבע מספר. תוסיף למשוואה את עיניין התיקונים, ואז נגלה שה-98% שלך ממש אבל ממש לא מדוייקים. למעשה להגיע ל"חדות ראייה טובה" קרי לראייה 6-6 באמת לאחר הניתוח הראשוני מדובר בכמה עשרות אחוזים בודדים. כמובן שאת נתון הזהב הזה אף מכון לעולם לא יסגיר כדי לא לחשוף האמת. לדעתי האישית, מכון שיחשוף את הנתונים האמיתיים, הציבור יפנה אליו הרבה יותר, משום שיראה הרבה יותר אמין משאר המכונים. כמה חבל שבעיניין הנתונים קיים קשר של שתיקה בין כל המכונים.