בדיקת התאמה ומכשור

ד"ר כ"ץ שלום! נבדקתי בבדיקת התאמה בחמישה מכוני עיניים שונים.(למדתי מכך משהו) עובי הקרניות שלי מעל 530 מיקרון. מספר המשקפיים כ- 1.75 עם צילינדר1. בשלשה מהמכונים, אמרו לי שאני מתאים רק ל-LASEK או-PRK.(בגלל קרנית לא רגולרית בעין ימין) במכון אחד אמרו שאני מתאים ל- INTRALASIK ללא זיאופטיק שהראה שונות הבדיקת האופטומיטריסט. במכון אחד אמרו שאני מתאים לניתוח ב- LASIK. שאלותי אליך: 1.איך זה שיש כמה דיעות עם הבדלים משמעותיים על אותן עינים? 1.האם המכשיר של CARE בתל אביב שונה מזה שבחיפה? 2.האם יש ל CAREמערכות WAVEFRONT או טופולייזר ?והאם הן משפרות את התוצאות והאם שימוש בהן חוסך גם בשיוף הקרנית? 3.האם יש תוספת במחיר הניתוח בשל השימוש בטכנולוגיות אלו? 4.האם אוכל לעבור את הניתוח אצלך בת"א ב-LASEK למרות שעברתי את הבדיקת התאמה בחיפה וחשבו כאמור על LASIK? 5.אודה לך אם תענה על רוב שאלותי. אגב, גיליתי את הפורום שלך אתמול והוא ממש מענין,מקיף ומשקף אובייקטיביות רבה מצידך. תודה וברכה, איל.

איל שלום, 1. המפתח להבדלים תלוי בפענוח צורת הקרנית ( הדגמת העיוות של הקרנית שלך ). מיפוי הקרנית הוא מפה איכותית שניתנת לפרוש בצורות שונות בהתאם לנסיונו האישי של המנתח, והמכשור שברשותו. בקרנית עם עיוות מעל מידה איכותית מסוימת עדיף לנתח מבלי לחתוך את הקרנית, ובעיוות מוגזם עדיף לא להנתח כלל. במקרה שלך אם ברוב הבדיקות התעורר חשד לעיוות, אולי כדאי לשפוט לחומרה, ולהנתח ללא חיתוך , כלומר להנתח בשיטת לאסק או PRK ולא בשיטות ה"חותכות" . 1. בשבועות האחרונים מותקן בחיפה מכשיר משוכלל כמו זה שבתל אביב מדגם "אלגרטו" ., שהוא המילה האחרונה בתחום. 2. בחברת "קר ויזן" ישנם גם וייבפרונט וגם טופולייזר. שימוש בכל השיטות המיוחדות בכל המכונים אינו חוסך בעובי קרנית אלא מלטש יותר מן הקרנית. במקרים מסוימים יש בכך יתרון ואז המנתח ימליץ להשתמש בשיטות אלו. לדעתי ברוב העיניים אין תועלת מרובה בליטוש נוסף מסוגים אלו. 3. ברוב המכונים מדובר בתוספת מכשור ובתוספת תשלום. 4. אין מניעה עקרונית. כמובן שאצטרך לבדוק אותך בעצמי. 5. השתדלתי מאד. בברכה דר' כ"ץ