צריבה בחנקן - כוויות קור כמהלך טיפולי סביר?

פגשתי לפחות פעמיים בתקופה האחרונה רופאי עור שאינם משתמשים בקיסם מקורר בחנקן נוזלי כלל, אלא מרססים ממיכל קטן ישירות על הנגע. זה יוצר כמובן כתם קור גדול, הרבה יותר גדול לפעמים מהנגע עצמו, ומוביל לכוויית קור ממש, כולל שלפוחית שפוקעת ופצע שמגליד. כשהייתי ילד וגם אחר כך - והדבר הוזכר גם כאן בפורום - השתמשו בקיסם כדי לצרוב נגעים באופן מדויק. לי זה נראה לא סביר ליצור כוויית קור כשאפשר להימנע ממנה - בניגוד לכלל הראשון, "אל תזיק". אשמח לשמוע את דעתכם ומה אני מפספס.

שלום רב,  ניתן להשתמש בחנקן נוזלי במספר אופנים כולל בקיסם. לא תמיד, אם לא ברוב הפעמים, היעילות של שימוש בקיסם פחותה מזו של התזה ישירה לנגע. כאמור ההחלטה תלויה בגודל, סוג ומיקום הנגע אותו מעוניינים לצרוב. תופעות לוואי שכיחות כוללות כאב, צלקת, שלפוחית, זיהום מקומי או שינויי פיגמנטציה שצריך לקחת בחשבון. חשוב להדגיש שטיפול זה יעיל זמין ומהיר להרחקת נגעי עור מסויימים. רפואה שלמה,