יעילות TEFNA, TESE, ו MTESE

לד"ר רן לין, עשיתי קצת מחקר בנושא TESE, ואבקש את עזרתך בנתוח המחקר. אנא דפדף בלינקים הבאים: www.gfmer.ch/Educazione_medica/Pdf/MicroTESE_Budapest.pdf www.gfmer.ch/Presentations_En/Pdf/Sperm_Retrieval_Colpi_2005.pdf בהתאם למחקרים אלו, יעילות TEFNA מוטלת בספק, במיוחד לאור העובדה שאחוזי ההצלחה הגבוהים ב- TEFNA שפורסמו לא מבוססים על קבוצת מחקר שעברה אבחנה היסטולוגית, כלומר, חלק מהתוצאות החיוביות הם הודות ל OA ששם תוצאות חיוביות מתקבלות כמעט ב 100 אחוז. לעומת זה, TESE ו MTESE התבצעו על קבוצת מחקר לאחר אבחנה הסטולוגית, כלומר, כולם אובחנו כ - NOA. OA = Obstructive Azoospermia (חסימתי) NOA = Non Obstructive Azoospermia (לא חסימתי) MTESE = Microsurgical TESE בנוסף, ניתן לראות כי MTESE משיג תוצאות טובות יותר מ-TESE, ואפילו מ Multiple TESE, (לקיחת מספר ביופסיות מהאשכים) תוך גרימת נזק מינימלי לאשך. המחקר אומת ע"י מספר אורולוגים ידועים, במספר מקומות בעולם (אוכל לשלוח לך מאמרים נוספים בנושא). במיוחד, ניתן לראות מצבים בהם TESE שלילי, ו MTESE חיובי! שאלות: 1. האים אתה מכיר / מזדהה עם תוצאות המחקר? 2. האים בישראל מוצע טיפול MTESE? (למיטב ידעתי, רק TESE או Multiple TESE מוצע לציבור). תודה!

לא מזדהה כל עם המאמר

ד"ר שלום, אשמח אם תפרט על מנת שאני אלמד יותר... עם מה אתה לא מזדהה? מדוע? האם ישנו עיוות של האמת במאמרים? תודה רבה, ארז