ד"ר ברק,מבלי לפגוע בך אישית,

ראיתי את התגובה הבאה בפורום נפגעי האלטרוקסין בפייסבוק והייתי מאד רוצה את תגובתך לדברים כאנדוקרינית שאני מכירה ומאד מעריכה.והנה הדברים: "רונית היקרה, את רצה מאנדוקרין לאנדוקרין ולא מוצאת מנוחה, אני ממש לא הבנתי מה הטעם לבקר אצל אנדוקרינים שונים,כאשר מראש ברור לנו,שכולם,ללא יוצא מן הכלל,(הטובים יותר והטובים פחות) יכולים להציע בדיוק את אותן 3 חלופות ולא יותר. אף אחד מהאנדוקרינים בארץ אינו מכיר את החלופות הקיימות בחו"ל. לצערי,אף אחד מהם לא חוקר ולא בודק את המחקרים החדשים שנעשו בעולם ואת התרופות החדשות שקיימות שם. אף אחד מהם לא מכיר ולא מודע לסטטיסטיקות על תופעות הלוואי שיש לכל תרופה ותרופה. הם ממש חסרי ידע בסיסי בכל הקשור למצב החולים בעולם ודרכי הטיפול בהם. הבורות הזו של טובי האנדוקרינים בארץ,מפתיעה אותי בכל פעם מחדש כי הבורות הזו לא קיימת בשום תחום אחר ברפואה".

אני לא חושבת שהיתה כאן כוונה להכפיש,אלא לציין עובדה מצערת. אלפים רבים של חולי תת-פעילות בארץ נתקלים ברופאים אנדוקרינים שונים,שלא שמעו מעולם על הכדור ההודי למשל,או על הטירוסינט,בעצם מה שהסתבר,שאם כן יש רופאים ששמעו על תרופות אלה,זה מהחולים עצמם ולא מידע שצברו מקריאת מחקרים והתעניינות מקצועית. אתן לך דוגמא, כאשר הגעתי עם אימי לקרדיולוג,האיש ידע לתת לי רשימה של כל הטיפולים והתרופות הקיימות בעולם המתאימות למצבה של אימי,(למרות שרובן לא קיימות בארץ),לא היתה ולו תרופה אחת בעולם שלא היתה מוכרת לו ושהיא בתחום התמחותו. איך יתכן שהאנדוקרינים לא מצויידים בידע רחב שכזה לגבי תחום התמחותם?