מה עדיף CT או MRI ?

אני מרגיש דקירות מוזרות וקלות בצד ימין של הגוף בתחתית כלוב הצלעות. לפני 7 חודשים עברתי US בטן ברמב"ם והכל היה תקין. מאחר שהדקירות לא עברו, עברתי לפני 3 חודשים שוב US אך הפעם בבני ציון בחיפה. בבדיקה זו גילו ציסטה בכבד בגודל 2 ס"מ עם מחיצה. בדיקות דם של תפקודי הכבד תקינות, כולסטרול וסוכר תקין. רופא ממרפאת כבד בבני ציון שבדק אותי עשה רושם שמה שמעניין אותו בעיקר החיסכון הכספי לקופת החולים והפנה אותי ל-CT תלת פאזי של הכבד. מאחר שאני חושש מהקרינה של ה-CT ביקשתי בדיקת MRI. הוא ענה שהסכנות של MRI עדיין לא ידועות ובכל מקרה MRI לא נותנת תמונה מספקת לברור והבנת סוג הציסטה. אבקש לעזור לי להבין בלי שיקולים כספיים ( יש 2 ביטוחים רפואיים) מה עדיף במקרה שלי MRI או CT ? מה הסכנות של כל בדיקה ומה איכות התוצאות ?

שלום צדי לעיתים מספיק האולטרהסאונד בלבד.CT כרוך בקרינה MRI לא. איכות התוצאה דומה לכל אחד מהם יתרונות אחרים תלוי במטרה. נראה שיתכן ובמקרה שלך ה-CT מתאים יותר. פרופ' זיו בן ארי מנהלת המרכז למחלות כבד מרכז רפואי שיבא, תל השומר 035307001 הרצליה מדיקל סנטר 099592421