פיברוסקאן

שלום רציתי בבקשה להבין כמה דברים בקשר לבדיקה זו לעומת US רגיל, ופיברומקס. אשמח אם תוכל לעשות קצת סדר בעניין. (ייתכן שיהיה בזה גם לתועלת הציבור) אני אישית סובל מכבד שומני כמה שנים טובות, ועם אנזימי כבד קצת מוגברים. US רגיל הראה כבד שומני ומוגדל. אני מבין ש US רגיל לא מראה האם זה התקדם לכיוון דלקת. האם הוא כן מזהה כשזה מגיע חלילה לצלקת ? פיברומקס, הבנתי שמזהה גם דלקת וגם צלקת ? פיברוסקאן מה מזהה ? צלקת ? דלקת ? וכעת לשאלה פרקטית שנוגעת להרבה מהחולים בכבד שומני. הבדיקות הרגילות שרופא שולח אליהן לצורך מעקב כבד שומני, זה בדיקת אנזימי כבד + US בטן רגיל. בעצם אין בבדיקות אלו משהו שיכול לרמז על התקדמות המחלה לכיוונים לא רצויים (דלקת צלקת) א. למה בדיקות כמו פיברוסקאן/פיברומקס אינן בסל הבריאות לצורך מעקב חולי כבד שומני ? ב. בתור אחד שסובל מכבד שומני, איך אוכל לדעת באם חלילה יש החמרה במצב הכבד אם אני הולך לפי הספר ורק לפי הבדיקות של קופ"ח ? האם ישנה התוויה/המלצה ברורה בנדון ? תודה

הכי חשוב מבחינתך הוא לטפל בסיבה שגרמה לכבד השומני ובכך חמנע את ההתקדמות של המחלה!! הבדיקות הלא פולשניות אינן בסל כי הן יקרות לפיברוסקאן תתכן טעות מסויימת בהערכת הצלקת בכבד שומני והוא איננו מעריך דלקת.אך הוא כלי גס לא רע. גם אולטרהסאונד אינו מעריך דלקת. פיברומקס מעריך גם וגם. פרופ' זיו בן ארי מנהלת המרכז למחלות כבד מרכז רפואי שיבא, 035307001 מרכז רפואי הרצליה 099592555

שלום לפרופ' כתבת שגם פיברוסקאן וגם US רגיל לא מעריך דלקת. אם כך, מה ההבדיל ביניהן ? ואם US רגיל לא מעריך גם צלקת, זה נשמע בעייתי מאוד שאין כלי אבחנתי מהשורה ובסל הבריאות שיכול לרמוז על התקדמות כה משמעותית של המחלה לצלקת ? (אני לא מדבר על ביופסיה שהיא פולשנית ועם סיכונים, ואינני יודע מה ההתוויה שבגינה רופא ממליץ על ביופסיה) כמובן שזה לא במקום הדבר הכי חשוב, וכפי שציינת, לטפל בגורם הבעיה, קרי השמנה ופעילות גופנית. ידוע לך מה העליות של פיברוסקאן - פיברומקס ? תודה על ההסבר