פרוטוקול קצר מול פרוטוקול ארוך

שלום פרופ׳ משיח, אני בת 37. בשאיבה האחרונה שלי בוצע פרוטוקול קצר שכלל 300 פרגובריס, אורגלוטרן, ודאבל טריגר בסוף (דקפפטיל עם אוביטרל). נשאבו 12 ביציות, היו 10 הפריות ו-7 עוברים מתוכם 4 בלסטוציסטים ו-3 עוברים יום 3- כולם למעט אחד בדירוגים מעולים. עם זאת, היו 2 הריונות כימים ולא היה אף הריון קליני. נשללה בעיית קרישיות, קריוטיפ תקין, רירית תמיד מעל 8, צילום רחם והיסטרוסקופיה שניהם תקינים. אין בעיית זרע כיוון שמדובר בזרע תורם. עכשיו לקראת פרוטוקול לשאיבה חדשה. האם בהתייחס לנתונים הללו, היית מציע להישאר עם אותו פרוטוקןל קצר (שסהכ הניב לא מעט עוברים טובים מורפולוגית אך שלצערי לא נקלטו) או שמא היית מציע לעבור לפרוטוקול ארוך? מכיוון שאני קוראת הרבה בפורום שלך, אני רואה שבהרבה מקרים יש לך העדפה מובהקת לפרוטוקול ארוך אך אשמח מאוד לשמוע את דעתך ספציפית לעניין המקרה שלי בהתייחס לנתונים הכתובים מעלה. תודה רבה לך על הפורום הזה ועל האפשרות ללמוד ממך!

בהחלט אני מעדיף פרוטוקל ארוך במקרים מסוימים אבל לא במקרה כשלך. היות והיו לך עוברים מצוינים כדאי למקד ברור במצב הרחם ולשקול היסטרוסקופיה ופיפל.

ראשית רציתי להודות לך מקרב לב על התשובה. שנית, ביצעתי היסטרוסקופיה לפני 7 חודשים ויצאה תקינה. אחת נוספת בוצעה לפני שנתיים וחצי וגם היתה תקינה. לגבי התייחסותך לבדיקת פיפל- האם זה לא מיועד לבעיית רירית? אצלי אין בעיית רירית. הרירית שלי תמיד תלת שכבתית מעל 8. האם עדין הייתי מציע לי לבצע את הבדיקה? מדוע? תודה!!!