האם חלק מחיסוני הילדות בכלל מיותרים?
דיון מתוך פורום מחלות זיהומיות
האם אפשר לסמוך על דבריו של מור סגמון המנהל באתר תפוז פורום לחיסונים? האם הוא מומחה לחיסונים? בין היתר הוא כתב לאחרונה: 1. שעלת אינה מחלה מסוכנת לילדים מעל גיל שנה. 2. החיסון הנוכחי לשעלת אינו יעיל, אינו מקנה הגנה (לא רלוונטי) וילדים מחוסנים לשעלת רגישים יותר לזנים חדשים של החיידק שמסתובבים עכשיו בעולם. לכן יש עליה בתחלואה בשעלת בעולם דווקא בגלל החיסון. 3. חזרת היא מחלה קלה (אז אולי החיסון מיותר?). 4. נגד אדמת מומלץ להתחסן רק לנשים הרות. הסיבוכים מאדמת בהריון לעובר הם נדירים. אין מחקרים שהוכיחו את יעילות החיסון לאדמת בהפחתת תחלואה. 5. אין בישראל פוליו משנת 1988 (אז אולי החיסון מיותר?). 6. טטנוס מאוד נדיר בישראל (ולפיכך אולי גם זה חיסון מיותר?).
שלום תמי, 1. אינני מכיר "מומחיות רשמית בחיסונים"- לא של רופאים ולא של אנשים שאינם רופאים. 2. אכן, נראה שבמקביל לשימוש השגרתי בחיסון הקיים כנגד שעלת יש עליה, גם בארץ, בזנים שהם Pertactin Deficient, כמו שהוכיח מחקר שהתפרסם לאחרונה מבית החולים בני ציון שבחיפה. 3. חזרת יכולה להיות מחלה קלה, בינונית או קשה (= עם סיבוכים). גם שעלת עלולה להיות מחלה קשה ואף לגרום לתמותה גם בילדים מעל גיל שנה. 4. במקביל להכנסת החיסון כנגד אדמת לחיסוני השגרה בילדים בארץ חלה ירידה ניכרת בשכיחות המחלה. בהקשר לכך, אם וכאשר אשה הרה חולה באדמת- הנזק של נגיף זה לעובר שלה הוא קשה ואיננו נדיר. 5. לטענות בנוגע להיות החיסונים כנגד 'פוליו', 'טטנוס' או מחלות אחרות מיותרים בגלל שהן נדירות (או כבר לא קיימות) בארץ יש מספר צדדים: אחד מהם הוא שמחלות אלו הפכו לנדירות (או לא קיימות) בזכות החיסונים, ולכן סביר שעם הפסקתם של חיסוני השגרה כנגד מחלות אלו הן תהפוכנה שוב לשכיחות ונפוצות יותר. הרבה בריאות אפי
אם הבנתי נכון את דבריך, אתה ממליץ להמשיך לחסן את הילדים נגד אדמת, חזרת, טטנוס ופוליו. לגבי שעלת - האם החיסון הנוכחי לשעלת עדיין רלבנטי ומקנה הגנה משמעותית נגד שעלת בארץ ובעולם ? האם מרבית מקרי השעלת היום נגרמים ע"י הזנים החדשים שציינת? האם בשל אותם זנים כדאי להפסיק לחסן עכשיו נגד שעלת ולחכות כמה שנים עד שיגיע חיסון חדש שיכסה את הזנים האלו?
מנהל פורום מחלות זיהומיות
