אודי קלינר טוען שטעית במאמרך

שלום דוד, 1.לא טענתי שמשרד הבריאות ר ו צ ה שהנגיף החי-מוחלש שנכלל בחיסון (למעשה לא נגיף אחד אלא שניים, אבל זה כבר נושא לדיון אחר), אלא שזה מה שצפוי לקרות. 2. אכן חסינות מעיים בקרב המתחסנים תמנע את הדבקתם בנגיף הפראי (ובאופן זה גם את הפצתו מהם לאחרים), אך כיוון שאנשים רבים לא מתחסנים (מסיבות שונות, שגם הן מהוות בסיס לוויכוח אחר), אזי צפוי שחלק מהם ידבקו בנגיפי החיסון החי-מוחלש וכמובן שגם יפיצו אותם הלאה. 3. הטענה שלי איננה נגד מבצע ההתחסנות הנוכחי, אלא קריאה למשרד הבריאות להסביר להורי הילדים המועמדים להתחסן במבצע זה (ילדים שהם, כאמור, כבר מחוסנים) שהמטרה העיקרית של ההתחסנות שלהם היא לא להגן עליהם עצמם אלא על הסביבה. הבהרה כזאת גם נדרשת לפי חוק זכויות החולה (וזה כבר נושא לוויכוח שלישי). בהקשר לכך, להלן ציטוט משאלה שעליה ענה רק שלשום ד"ר קלינר עצמו שנשלח אלי הבוקר: שאלה: מה דעתך על הטענה שנשמעת כי מבצע "2 טיפות" מעמיד את הילדים שלנו כחומת מגן לטובת אלו שלא מחוסנים. והאם שווה לקחת את הסיכון שאחד הילדים ילקה בשביל להגן על אלו שלא התחסנו? תשובה: כן, הטיעון נכון... מטרת מבצע החיסון הנוכחי הוא להגן על האוכלוסייה החלשה יותר- מדוכאי חיסון, תינוקות מתחת לגיל חודשיים, מבוגרים שחוסנו וחיסונם נחלש עם השנים ועוד. למעשה אנו מחסנים את האוכלוסייה שמסכנת את הסביבה על מנת להגן על כל אוכלוסיית ישראל. הרבה בריאות אפי