פייזר מול מודרנה - בטיחות ויעילות החיסון
דיון מתוך פורום מחלות זיהומיות
שלום ד"ר 1) במחקר של מודרנה נראה כי בבדיקה חלקית מאוחרת תועדו 14 מקרים חיוביים ב PCR לקורונה ללא סימפטומים בקבוצה שקיבלה את החיסון אל מול 38 בקבוצת הניסוי. לפיכך מודרנה קבעה שהחיסון שלה יעיל במניעת הדבקה א-סימפטומטית. האם אתה מסכים עם הקביעה? נראה לי לא מספיק מובהק. 2) האם לאור המסמכים שפורסמו על ידי מודרנה וה FDA בהקשר לחיסון של מודרנה ניתן לקבוע כי החיסון של פייזר בטוח יותר מאשר החיסון של מודרנה? מצורפים לינקים למסמכים: https://www.fda.gov/media/144452/download https://www.fda.gov/media/144453/download https://www.fda.gov/media/144434/download
בנוסף נראה כי יעילות החיסון של מודרנה לא נשמרת על על הגילאים ופוחתת ל 86% במבוגרים מעל גיל 65.
שלום אלעד, גודל הקבוצות הוא שונה, תקופת המעקב איננה אותו דבר, וסביר שיש גם הבדלים במאפיינים אחרים בין קבוצות המתחסנים של 'פייזר' ו'מודרנה'. אני מ מ ש לא מתכוון לנסות - רק ע"ס המידע ששתי החברות הללו סיפקו ל- FDA - להשוות בין שני החיסונים. הרבה בריאות אפי
אני תומך גדול בחיסונים וחיי נעצרו בגלל המגפה ורוצה להיות הראשון שרץ להתחסן אבל: לאחר פרסום המסמך בהקשר לחיסון של מודרנה, שכיחות הגבוהה מאוד של תופעות לוואי אמנם פחות חמורות אבל עדיין בשיעור משמעותי וכנל מספר תופעות מדאיגות לא מוסברות, בשילוב עם יעילות מופחתת בקבוצת הגיל מעל 65 (86% בלבד), ובשילוב עם העובדה שמודרנה מעולם לא הוציאה מוצר לשוק וכל המנהלים שלה מכרו את המניות הלוך ושוב.. אני מפחד לקבל את החיסון של מודרנה. האם אתה חושב שהחיסון של מודרנה בטוח? האם אתה מאמין שהממשלה תיתן לקבוצות הסיכון שמתחסנות ראשון לבחור איזה חיסון לקבל? האם אתה חושב שבכלל יהיה הוגן מראש להציע לאוכלוסיה מבוגרת חיסון שיעילותו פחותה מאשר החיסון של פייזר באוכלוסיה זו? אגב לגבי גודל הקבוצות - גודל הקבוצה של מודרנה קטן יותר ועדיין מספר תופעות הלוואי היה גדול יותר.. האם אתה חושב שה FDA יאשר כחותמת גומי את החיסון של מודרנה? סליחה על השאלות
קשה להעריך יעילות ובטיחות של חיסונים חדשים (שמבוססים על טכנולוגיה חדשה) שנבדקו בניסויים קליניים על 20-40 אלף נסיינים במשך פחות מחצי שנה.
והאם אישית תסכים להתחסן בו למרות ש: א) אתה נמצא בקבוצת הגיל שבה דווחה יעילות פחותה של 86% בלבד לעומת 95% של פייזר ב) דווחו בו תופעות לוואי (אפילו עם לא חמורות) בשיעור גבוה באופן משמעותי עד לכמעט 90% מהמתחסנים בתופעות מקומיות לעומת שיעור נמוך משמעותית בחיסון של פייזר? ג) האם אתה חושב שמשרד הבריאות יבחר לחסן את הקשישים בחיסון זה על אף שני הדברים שציינתי בסעיפים א וב' או שלפחות לקשישים יאפשר לקבל את החיסון של פייזר?
שלום אלעד, אני חושב שמוקדם מדי לעסוק בשאלותייך, בפרט לאור העובדה שהחיסון עדיין לא מאושר לשימוש (לא בארה"ב ולא בישראל). הרבה בריאות אפי
בהשוואה לחיסון של מודרנה, החיסון של פייזר רגיש יותר לטמפרטורה ואף לטלטול. ייתכן וחלק מאלו שיתחסנו בפייזר יקבלו חיסון קצת "מקולקל".
שיגעתם את הד"ר היקר. שעונה פה לשאלות בפורום חלקם אישיות ולדעתי הוא לא חייב לענות עליהם. בכל מקרה רק מי שעשה את הניסוי יודע מה הוא עשה. עיתונות זה דבר אחד, תקשורת רופאים שמדברים והם לא!!! מדענים ולא יודעים כלום. אם כבר אז לשאול אנשים שהם מדענים ויש להם ניסיון כלשהו ברנ"א. זה דבר ראשון במעלה. שנית לא חסר מעבדות שמזייפות תוצאות כבר היה בעבר. לשאול כאן שאלות על החיסון זה פאתט אם ואם ואם... יש מגפה האנושות מנסה להתגבר עליה אין 100% שהחיסון מונע מחלה. החברות גם לא נתבקשו עי ה-FDA להגיע לרמה כזו אלא רק ל- 50%. המטרה למגר תמותה ברור שבעתיד החיסונים יהיו טובים יותר כמו בכל טכנולוגיה. בריאות לכולם.