תעדוף החיסון לקורונה על פי קופת חולים כללית
דיון מתוך פורום מחלות זיהומיות
שלום ד"ר. מצטט: "לדבריו של ד"ר מיסקין, ההחלטה מי יהיו המתחסנים הראשונים תצטרך להיות מבוססת על מסקנות היעילות של החיסון: "אנו ממתינים לתוצאות האם החיסון הוא מונע הדבקה או מונע תחלואה ולפי זה יוחלט האם יש לתעדף אוכלוסיות בסיכון. זאת במידה והחיסון מונע תחלואה, או לחלופין לתעדף מורים ועובדים בחיכוך גבוה עם הציבור, אילו החיסון מונע הדבקה. בכל אופן, מאוד חשוב שתהיה שקיפות מלאה כדי שאנשים יבינו את החשיבות. הידבקות במחלה היא בעלת השלכות פוסט קורונה לא פשוטות, לכן אנשים יצטרכו להשתכנע שהעדיפות היא לגשת ולהתחסן". הכתבה המלאה: https://mobile.mako.co.il/news-lifestyle/2020_q4/Article-53ae2caa05a2671027.htm אינני מצליח להבין את העניין. אם החיסון מונע את ההדבקה הרי שהוא גם מונע את התחלואה. אז באיזה מן הגיוו יש להעדיף לחסן אוכלוסיה שבאה במגע עם קהל לפני שמחסנים את אלה בקהל שעלולים להפגע אם אותה אוכלוסיה תדביק אותם? האם יתכן שבגלל דבריו של ד"ר יאן מיסקין מקופת חולים כללית יעלה על דעתו של מישהו שלא לתעדף חיסון אנשים סיעודיים מבוגרים בסיכון מרותקי בית או דרי בתי אבות? הודעתו של הנ"ל מפרה את שלוותי. עד כמה לדעתך יש סיכוי שמישהו יקשיב לו? תודה דקל
שלום דקל, ראשי משרד הבריאות (וראש הממשלה שאליו הם כפופים) הם אנשים פוליטיים, ומן הסתם גם בנוגע לחיסון כנגד ה'קורונה' הם יקבלו החלטות שלהן יהיה גוון פוליטי. הרבה בריאות אפי