מבט חוזר על היסטריית החצבת בראי הקורונה

דיון מתוך פורום  מחלות זיהומיות

18/05/2020 | 16:41 | מאת: יוסי

בהיסטריה הנוכחית של הקורונה כולנו למדנו על ההבחנה החשובה בין CFR ל-IFR ובעקבות המחקרים הסרולוגיים יש קונצנזוס שמספר הנדבקים בנגיף גדול לפחות פי כמה ממספר המאומתים. כעת, חצבת היא מחלה שמצד אחד היא מדבקת יותר מקורונה ומצד שני היא קלה יותר מקורונה, ולכן המסקנה הבלתי נמנעת מכך היא שהיחס בין IFR ל-CFR בחצבת צריך להיות הרבה יותר גדול מהיחס הזה בקורונה. ולכן זה אומר שכל שיעורי הסיבוכים המפחידים שדחפו לנו בזמן היסטריית הקורונה בפועל הרבה יותר נמוכים ממה שאמרו לנו. מה דעתך על המסקנה הזו?

לקריאה נוספת והעמקה
18/05/2020 | 16:42 | מאת: יוסי

המסקנה מתייחסת לחצבת כמובן, לא לקורונה

שלום יוסי, רוב מקרי החצבת בעולם (ורוב מכריע של מקרי המוות ממחלה זו) מתרחשים כיום במדינות עניות שם האבחנה היא בד"כ קלינית ולא מאומתת ע"י בדיקות מעבדה כלשהן, כך שקשה מאד לדעת מהו ה- CFR ומהו ה- IFR של מחלה זו שם, ומה היחס בינהם. הרבה בריאות אפי

מנהל פורום מחלות זיהומיות