בדיקת IGG במקום מנת חיסון שנייה נגד חצבת

לפי מה שאני קורא בספרות, שיעור היעילות של מנת החיסון הראשונה נגד חצבת הוא 95%-98%, והמטרה של מנת החיסון השנייה היא לא "מנת דחף" שמטרתה "לחזק" את המנה הראשונה אלא להשלים את החיסון בקרב המיעוט של 2%-5% מאלה שלא הגיבו כלל למנה הראשונה, שרובם יגיבו למנה השנייה כך ששיעור החסינות לאחריה יגיע לכ-99%. אם כך הדבר, לכאורה עולה מזה שעבור 95%-98% ממקבלי מנת החיסון הראשונה, ניתן לבצע בדיקת דם של IGG לאחר כמה שבועות ובמידה שיתברר שהם הגיבו למנה הראשונה ופיתחו חסינות אז אין שום צורך במנה שנייה, שהיא בעצם מיותרת עבור 95%-98% ממקבלי המנה הראשונה. ייתכן שבמדינות עולם שלישי השיטה הזו לא מתאימה, אבל אני לא רואה שום סיבה שבמדינה מערבית מסודרת אי אפשר לבצע בדיקות דם. וכמובן שאין צורך לומר שלכל טיפול רפואי, לרבות חיסון, יש תופעות לוואי אפשריות, לא משנה כמה נדירות, לכן לכאורה ברור שעדיף לבצע בדיקת דם במקום מנת חיסון שנייה. האם אתה מסכים לכל מה שכתבתי מבחינה תיאורטית, ואם לא מדוע?