מה עדיף?
דיון מתוך פורום קטרקט בניהול עמותת לראות
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
אבא שלי המתגורר בדנמרק (בן 81) צריך ניתוח קארקט. הרופא ממליץ לו על שיטה שבה מוציאים את כל העדשה ביחידה אחת מן העין והחתך גדול. אבא שלי שמע גם על שיטה של פאקואמוליספקציוניזציה והוא מבקש לדעת מה עדיף. מה מבין שתי השיטות עדיפה ולמה? אלפי תודות משולם
השיטה המודרנית והמקובלת ביותר היא ללא ספק הפאקואמולסיפיקציה הנעשית דרך חתך קטן בהרבה ויש לה יתרונות מרובים. מאידך - לעיתים הקטרקט כל כך סמיך וקשה שכמות האנרגיה הדרושה לרסק אותו היא כה גדולה שעלולה לגרום נזק לקרנית. במקרים אלו יתרונות הפאקואמולסיפיקציה קטנים לעיתים מחסרונותיה. הייתי ממליץ לשאול את הרופא מדוע הוא ממליץ על השיטה בה מוציאים כל העדשה כיחידה אחת. אם השיקול הוא עינייני עקב בעיה בעין - אפשר לקבל טיעון זה. אם הרופא מבצע בשיטה זו את כל ניתוחיו - יתכן וכדאי לבצע את הניתוח בצורה המודרנית יותר.
ממליצה בחום על ד"ר אודרי קפלן מומחית לניתוחי קטרקט!!! http://www.drkaplan.co.il/cataract
מנהלי פורום קטרקט בניהול עמותת לראות
