פורום סרטן ריאה

לפני חצי שנה בסיטי ריאות גילו LLL קשרית בגודל 3 מ"מ בבדיקת סיטי חזה אחרי חצי שנה גילו - 3 נקודות זעירות 2 LLL אחת ב- RML ללא עדות לנוזל או עיבוי פליראלי כתוב: " שלוש קשריות זעירות בריאות, קרוב לודאי מדובר בגרנולומות והמשך מעקב? האם הממצאים מראים על חשד ל...? האם ניתן לזרז מעקב ובדיקת הממצאים כדי לדעת לא לחכות שוב חצי שנה? יש לי תור אצל רופא ריאות רק בעוד חודש ואני נמצאת כעת לקראת פרישה מוקדמת האם יש קשר/ אין קשר למצב או סיכון בריאותי? האם יש קשר לעבודה? אני עובדת הוראה. אני די בהתלבטות אם לצאת על סעיף בריאות או לצאת ללא בעיות! תודה

למה ביצעת סי טי לראשונה? חשוב להשות בין שתי הבדיקות ע"י אותו רופא ריאות או רדיולוג זה נשמע די סביר לעקוב אחרי נודולות קטנות בתדירות של 6 חודשים לדעתי אין קשר בין תעסוקתך ל ממצאים, ואת יכולה להמשיך לעבוד עוד הרבה שנים,

תודה על תגובתך והתייחסותך אכן מצבי כרגע מצויין ואין תופעות המפריעות לעבודתי היום הלכתי לראומטולוג (בעקבות הפנייה של רופאת משפחה) כי יש לי כבר 8 שנים פסוריאסיס ארתריטיס והראומטולוג- חושב שאולי יש קשר בין הממצאים למחלה שלי וצריך לבדוק. בכל מקרה בחודש הקרוב אני אהיה אצל רופא ריאות וכפי שהצעת- אראה לו את 2 הצילומים! (לגבי הצילום הראשון - סיטי- עשיתי בגלל עידוד איתור לגילוי סרטן מוקדם בעקבות מחלת בת משפחתי שלצערי לא עשתה זאת וכיום מצבה אנוש- גם לא עישנה, צעירה וכו)

את הסיטי הראשון עשיתי בגלל שעברתי קופת חולים והייתה לי אפשרות "גילוי מוקדם לסרטן ריאות" הממצאים בעקבותם שלחו אותי עכשיו לבדיקות - שחפת, תפקודי ריאות ובדיקות דם נוספות האם זה מחשיד לממצאים של סרטן? אני מאוד מודאגת והתורים לרופאים אינם מהיום למחר... רק בעוד שבועיים יהיה לי תור אצל רופא ריאות, בינתיים קיבלתי הפניות מראומטולוג שאצלו אני מטופלת בפסוריאסיז ארתריתיס שלדבריו- כרגע אינו פעיל אצלי והוא לא יודע ממה הממצאים בריאות? האם יש קשר? תודה

את הסיטי הראשון עשיתי בגלל שעברתי קופת חולים והייתה לי אפשרות "גילוי מוקדם לסרטן ריאות" הממצאים בעקבותם שלחו אותי עכשיו לבדיקות - שחפת, תפקודי ריאות ובדיקות דם נוספות האם זה מחשיד לממצאים של סרטן? אני מאוד מודאגת והתורים לרופאים אינם מהיום למחר... רק בעוד שבועיים יהיה לי תור אצל רופא ריאות, בינתיים קיבלתי הפניות מראומטולוג שאצלו אני מטופלת בפסוריאסיז ארתריתיס שלדבריו- כרגע אינו פעיל אצלי והוא לא יודע ממה הממצאים בריאות? האם יש קשר? תודה

בבקשה התייחסותך התור יהיה רק בעוד חודש

מעוניין בחוות דעת להמשך הטיפול... אנא עיזרו לי בפיענוח התוצאות וההמלצות... CYTOPATHOLOGIC DIAGNOSIS: Pleural Fluid, Left; Cytology AND Cellblock- POSITIVE FOR MALIGNANT CELLS Cytomorphologically consistent with NON SMALL CELL CARCINOMA PATHOLOGIST Gross AND Microscopic Description: The specimen consists of about 650 ml of dark red brown turbid fluid with coagulum AND blood clots. The entire specimen is taken for study - 3 smears; 1 block The smears AND the cellblock sections disclose many irregular aggregates of neoplastic cells with scanty to moderate AND vacuolated cytoplasm and enlarged pleomorphic AND hyperchromatic nuclei. Attempts at glandular formation are seen. The background shows fibrinoid material AND chronic inflammatory cells dominated by histiocytes and reactive mesothelial cells. Thank you for the referral. Please feel free to contact the undersigned through the Laboratory Department for any clarifications. NON SMALL CELL CARCINOMA, Metastatic Gross AND Microscopic Description: The specimen consists of few pieces of light brown irregular soft tissues measuring 1.3 x 1.1 x 0.3 cm. in aggregate dimension. The entire specimen is taken for study -1 block Microsections disclose fragments of skeletal muscular tissues AND fibrocollagenous tissues with scattered clusters of neoplastic cells exhibiting nuclear pleomorphism AND hyperchromasia. Some cells show moderate clear cytoplasm, while other cells show glandular formation. These neoplastic cells are noted admixed with histiocytes AND reactive mesothelial cells. COMMENT: Cytomorphologically consistent with Adenocarcinoma. Suggest clinical correlation.

שלום רב תוצאות הפתולוגיה הן של הביופסיה והן של הנוזל מצביעים על כך שיש סרטן ריאה מסוג אדנוקרצינומה, אשר שייך לקבוצת גידולי הריאה שאינם מתאים קטנים. בברכה

לפני זמן מה אימי נפתרה מסרטן. בהתחלה היה לה סרטן צוואר הרחם. ואחרי שהתאוששה מניתוח אחרי מספר חודשים התגלה סרטן בריאות. מספר חודשים אחרי זה אימא נפתרה אחרי כאבים קשים. מאז אני מנסה לחשוב ולחפש את הגורם שגרם לסרטן של אימא. בבית אני מחפש ומעלה תהיות ממה יכול הסרטן לנבוע. אולי זה משהוא שיש בסביבת הבית ואנו לא יודעים מה זה. כל הזמן אני מעלה השערות ממה הסרטן נגרם. אימא הייתה אחרי גיל 50. אפילו אני חושש שאולי יהיה לי סרטן. כל מיחוש קטן מעלה בי מחשבות שאולי זה סממן של המחלה. למשל מיחושים קלים בחזה, מעיין כאבים קלים מאוד ולא חזקים שאני חש בחזה. מיחושים כאלה היו אצלי גם בעבר אבל לא לקחתי את זה ברצינות ורק אחרי המחלה של אימא לקחתי את המיחושים יותר ברצינות. אני כיום בן 34. עשיתי בדיקת דם שנקראה ספירת דם והרופא אמר שאין בעיה. מה עוד ניתן לעשות כדי להפיג את החששות שלי? למי לפנות חוץ מרופא המשפחה? ובאיזה גילאים מופיע המחלה בדרך כלל? שמעתי שסרטן בריאות ובכבד הם הכי מסוכנים. אם מטפלים במחלה מיד עם הופעתה יש יותר סיכוי להירפא ממנה?

בדיקת ה-AMAS - בדיקה חדשנית לאיתור מוקדם של מחלת הסרטן. לעיונך http://www.metaplim.co.il/a.asp?p=1195

מה קרה? הביו תדר והמים האנרגטים שלכם כבר לא מושכים מספיק קליינטים? היכן רכשתם את השכלתכם המדעית? האם דר' גיפס צריכה ממכם עזרה בנושא המרקרים?

שלום רוני ראשית כל אני משתתף בצערך! זה בוודאי אובדן קשה מאוד. בקשר לשאלתך, הכי טוב זה לחיות חיים מאוזנים ובריאים. לאכול מאוזן, לעשות פעילות גופנית, לא לעשן וכו' אי אפשר לחיות בחשדות כל הזמן ולחפש איזה מחלה ניתן לגלות ומה יש אולי. אין סיבה וגורם ברור לכל המחלות, יש הרבה דברים שהרפואה עדיין לא יודעת ויש גם דברים שאין לנו שליטה עליהם... בקשר לסרטן הריאות הגורם סיכון מספר אחד הוא עישון. מאחל לך כל טוב ובריאות ד"ר איזביצקי גביריאל

http://www.doctors.co.il/m/Doctors/a/Forums/xFF/List/xFI/1198

שלום רב אין לי ענין להתייחס לפורום של ד"ר ברנר. מי מלח לא מרפאים סרטן. מיה גיפס

בשיטות לא רפואיות ואני חוזר בשיטות לא רפואיות ניתן להציג הצלחות רבות בריפוי והחלמה ומניעה של חולי סרטן אחד המרכיבים בתזונת המחלימים ונרפאים מסרטן הוא מיים ומי מלח יחודיים ולא מי ים חשוב מאוד לציין שבמדינת ישראל רק לרופא מוסמך כמו דר מיה גיפס יש הסמכות לטפל בחולים ואני חוזר רק לרופא מוסמך הזכות החוקית לטפל בחולים אך מי שלא מעוניין לקבל טיפול ו/או שהטיפולים לא עוזרים להחלמתו מוזמן לשיטה לא רפואית המונעת המרפא ולא מטפלת בחולי הסרטן ששם ההצלחות בריפוי מאוד גבוהות לכול מי שמעוניין בריפוי והחלמה ולא בטיפולים מוזמן לשלוח אימייל ולקבל דף מידע ופרטים [email protected] לעיון ההצלחות הטיפוליות ומידע שרופאים לא מעונינים שתגלו על כישלונה המוחלט של הכימותרפיה מחקר כישלונה המוחלט של הכימותרפיה לרפא סרטן ולהאריך חיים.המחקר בוצע על ידי שלושה רופאים אונקולוגים לפני כחודשיים פורסם בגוגל מאמר העוסק בכישלונה המוחלט של הכימותרפיה לרפא סרטן ולהאריך חיים.המחקר בוצע על ידי שלושה רופאים אונקולוגים באוסטרליה.לפני זמן מה נמחק המאמר מגוגל .המאפיה הרפואית האונקולוגית דאגה לכך שהמידע הכואב לא יגיע לידיעת הציבור. אני מביאה שוב את המאמר כלשונו: האם כימותרפיה מרפאת סרטן . תקציר מאמר של ד"ר דוד שדה בכתב העת CLINICAL ONCOLOGY פורסם מחקר שבדק את תוחלת החיים של חולי סרטן שקבלו כימותרפיה. מחקר זה התבסס על 110 מחקרים רפואיים אונקולוגיים ,שפורסמו בספרות האונקולוגית בארה"ב ובאוסטרליה. מחברי המחקר היו : פרופ' GRAEME MORGAN מבי"ח סידני באוסטרליה . פרופ' ROBYN WORD רופא אונקולוג באוניברסיטה ובבי"ח באוסטרליה וחבר במשרד לבריאות ולהארכת תוחלת חיים גוף המייעץ לממשלת אוסטרליה בנושא יעילות תרופות DR. MICHAEL BARTON - אונקולוג שמומחיותו היא ניתוח מחקרים רפואיים. להלן תוצאות המחקר: הנחת הרפואה האונקולוגית היא שאדם שקיבל טיפול לסרטן ושרד בחיים 5 שנים , נחשב לאדם שהבריא מסרטן. לכן תוחלת החיים שהתייחס אליה המחקר היא של – 5 שנים בממוצע. המחקר בדק את תוחלת החיים על פי פרסומי המכון הלאומי לסרטן בארה"ב ועל פי רישומי הסרטן הרשמיים באוסטרליה בין השנים 1990-2004 . נמצא כי התרומה הממוצעת של הכימותרפיה בהארכת תוחלת חיים ל-5 שנים בממוצע היא 2% בלבד. להלן הפרוט על פי סוגי סרטן: לבלב : 0% סרקומה של הרקמות הרכות:0% מלנומה של העור:0% רחם:0% פרוסטטה:0% שלפוחית השתן :0% כליות : 0% מולטיפל מיאלומה :0% ריאות:1.5% שד:1.5% קיבה:0.8% מעיים:1.8% ראש וצוואר:2.5% מוח:4.9% ושט:4.8% רקטום:5.45% שחלות:8.7% נון הודג'קין לימפומה :10.5% אשכים:41.8% צוואר הרחם:12% הממוצע האוסטרלי 2.3% הממוצע האמריקאי:2.1% למרות חשיבות המחקר שלעיל לא פירסמו אותו כתבי העת הרפואיים והעיתונות,אך בשיחות פנימיות שלא לציטוט מודים הרופאים כי הכימותרפיה אינה יעילה. הזווית הכלכלית: עלות טיפול בחולה סרטן היא בין 50,000 $ ל- 400,000 $ .בחלק ממדינות המערב כולל בארה"ב מבצעים האונקולוגים את טיפולי הכימותרפיה באופן פרטי,ונהנים מרווחים כספיים נאים למדי. גם רווחי חברות התרופות גבוהים מאוד. זו הסיבה לקשר השתיקה,המאפשר את המשך הטיפולים היקרים והבלתי יעילים. לדברי האונקולוג ד"ר יוסף ברנר, 80% מהרפואה הקונוונציונאלית אינה מבוססת על הוכחות מדעיות. כל סוגי הכימותרפיה ,לדברי ד"ר יוסף ברנר , הם בעלי פוטנציאל קרצינוגני (כלומר , גורמי סרטן),בעיקר חרדל חנקני ואלקרן (ALKYLATING AGENTS ) , שגרמו בעבר להופעת סרטן השד אצל נשים שהבריאו מסרטן השחלות ואצל ילדים שנרפאו ממחלת ההודג'קינס

לד'ר מיה גיפס בוקר טוב במחלקה האונקולוגיה ילדים בתל השומר הישתמשו במים מלוחים אני ממליץ לך מאוד לדבר אם מנהל המחלקה על המים המלוחים זה אולי יעזור לך לאבין מה כוחה של המיים לא בטיפול בריפוי והחלמה עבודתך עבודת קודש לכול חולי הסרטן מדונה

מי הים הוא פלסמה לריפוי והחלממה מי הים הוא פלסמה לריפוי והחלמה של מחלות רבות רופא צרפתי ,רנה קוינטון, גילה בשנת 1897 כי מי הים זהים להרכב הדם שלנו ב- 98% .מי הים זקוקים לתוספת של מולקולת מגנזיום והדם זקוק לתוספת של מולקולת ברזל. זה ההבדל היחיד בין הדם לבין מי הים, ולכן אין להתייחס למי הים כאל מי מלח אלא כאל פלסמה. כל המינרלים הקיימים על פני האדמה נמצאים בתוך הים. השימוש במינרלים הנמצאים בים יאפשר לנו להשיג בריאות טובה.כל סוגי החיים בעולם התחילו בים .בים שאינו מזוהם תוחלת החיים של היצורים החיים בו כפולה מזו של היצורים על פני היבשה.קוינטון דילל את מי הים בהתאם להרכב הדם ,הזריק אותם לכלבי רחוב ,וכך ריפא אותם מכל סוגי המחלות. הוא הקים מרפאות בכל רחבי צרפת וריפא תינוקות משלשולים, אך גם מחלות קשות כגון שחפת וכולרה.הזרקת מי הים אפשרה לגוף לרפא את עצמו.הוא גם ביצע עירוים של מי ים במצרים בגלל המחסור שם בעירויי דם. קוינטון עבד על פי פרוטוקול חמור ומדוייק: מי הים נלקחו ממרחק של 35 מייל לפחות מהחוף ומעומק של 100 רגל בגלל הריכוז הגבוה שם של של צמחי ים , אצות ופלנקטון ( יצורי מים המשמשים מזון לדגים),המים הובאו בקירור בכלי זכוכית או פלסטיק ,טוהרו ודוללו על פי ריכוז המלחים בדם.הרופא הצרפתי ריפא חולים רבים בשיטה זו כולל חולי איידס והפטיטיס,ומשרד הבריאות הצרפתי הכיר בשיטת הריפוי הזו ונתן לה גיבוי. שיטה זו יושמה גם על ידי רופאים אחרים ממשיכי דרכו עד אחרי מלחמת העולם השנייה.לאחר מלחמת העולם השנייה בהשפעת ארצות הברית ותעשיית התרופות הופסק הטיפול במי ים בצרפת ובאירופה בכלל. באיטליה של היום ישנו רופא אונקולוג שהוחרם על ידי הקהילה הרפואית בשל גישתו השונה המרפא סרטן באמצעות הזרקת סודיום ביקרבונט (מלח בדו - תחמוצת הפחמן).גורמי מחלות כגון וירוסים,פטריות וטפילים אינם אוהבים מלח.גורמי המחלות למיניהם כאשר הם מותקפים על ידי סוגים רבים ושונים של מלחים הבאים מהים - אינם שורדים ! למה אין משתמשים בשיטת הריפוי הזאת ? כיוון שמבריאות לא עושים כסף אלא רק ממחלות ! The ocean as a plasma Let’s start with our great grandmother, the sea. A French doctor by the name of René Quinton discovered as early as 1897 that sea water is 98% identical to blood. Sea water needs an extra molecule of magnesium while blood needs an extra molecule of iron. Other than that they are identical. According to Quinton ocean water should therefore not be regarded as mere salt water but as a plasma. His theory was that cells have the capacity to regenerate, provided the cells’ environment (the blood) makes this possible. All minerals on earth are concentrated in ocean water. Purify the blood with the minerals in sea water AND you create the ideal conditions for life. All life on earth comes from the sea AND in a healthy, unpolluted sea environment lifeforms have a double life expectancy compared to life on earth – in perfect health. Quinton diluted ocean water to the exact same proportions as blood AND gave sea water injections to stray dogs. He managed to cure them all of any type of disease OR ailment. Quinton realized he had stumbled upon something revolutionary. Fortunately his heart was in the right place AND he was not out to make money. He set up free clinics across all of France AND was able to cure babies of diarrhea (we now know what a simple salt water solution can do to cure diarrhea), but also serious degenerative diseases such as tuberculosis AND cholera. With sea water injections he created the conditions necessary for the body to heal itself. Using this ocean plasma he performed successful sea water transfusions in Egypt because then, just like today, there was a shortage of blood for transfusions. Quinton worked according to a very strict protocol: ocean water was to be collected at least 35 miles from the shore at a depth of 100 feet because of high concentrations there of plants, algae AND plankton; it had to be transported cold in vessels made of either glass OR food grade plastic; finally it needed to be analyzed for pollution AND cold filtered so it could eventually be diluted down to contain the exact same salt content as blood. Just imagine blood types AND contamination with HIV, hepatitis OR any other nasty disease reduced to the past because you are working with a plasma purer than the best quality blood. It is possible. It was at least, until shortly after World War Two. Quinton died in 1925 but there were others who followed in his footsteps AND continued to use ocean water therapy. The French government initially recognized Quinton’s ocean therapy, but after the second World War American influence grew in Europe AND with it the power of a very rich AND influential pharmaceutical industry. They managed to have the French government ban Quinton’s therapy AND effectively put a stop to this method outside of France as well. There is now, however, an Italian former oncologist (ostracized because of his views) named Tullio Simoncini who can cure cancer using - guess what - injections of sodium bicarbonate, a salt in carbon dioxide. Apparently fungi, parasites, viruses AND other pathogens don’t like salt. Can you imagine what will happen to these organisms when they are attacked by several salts at the same time such as the ones in ocean water? Why is this therapy being withheld from us? The answer is, of course, there is no money in health, only illness. If you want to know more about René Quinton AND his method check out the following web pages: http://www.truthquest2.com/oceanplasma.htm http://www.oceanplasma.org/ For more information about Dr Simonicini see this page: http://www.cancerisafungus.com/ Photo synthesis AND chlorophyll Let’s look at our great grandfather, the sun, AND our grandparents, the plants. Photo synthesis occurs as a result of interaction with sunlight. This creates chlorophyl AND it is what makes plants green. This also began in the sea AND led to one-celled organisms who were the granddaddies of blue-green algae such as spirulina AND a fresh water variety called chlorella. Both algae are known to be very good for the blood because of their high chlorophyll content. This is no coincidence as chlorophyl is also 98% identical to blood, in the exact same way as sea water - chlorophyl too needs an extra molecule of magnesium AND blood an extra molecule of iron. Chlorophyll is also near-identical to hemoglobin, a protein responsible for making red blood cells AND carrying oxygen through the blood. It is this oxygen transport that makes chlorophyl so healing, since pathogenic organisms like hiding out in cells by creating an anaerobic (oxygen-starved) environment. Chlorophyll is both oxygen AND blood, not just for green plants but also animals AND humans. If René Quinton viewed sea water as a plasma for this reason, shouldn’t we then also see chlorophyl as a plasma? Has anyone ever tried injecting chlorophyl solutions into a human OR animal? I wouldn’t be at all surprised if we saw equally spectacular results! We know about hydrogen peroxide therapy. Hydrogen peroxide is concentrated oxygen. When this is injected OR drunk it makes life pretty miserable for pathogens in an anaerobic environment AND has in many cases cured degenerative diseases such as cancer. This is based on the same principle as Quinton’s: improve the environment in which the cells live AND your immune system is programmed toward self healing. The oxygen in chlorophyl has this quality AND so do the minerals in sea water. This is because both come from the same “primordial soup”. I believe this principle goes beyond mere oxygen AND minerals. You are adding life information AND life energy to your cells. This primal information acts as a key which activates the cells to literally go back to basics. Regeneration instead of degeneration. Degenerative damage which occurs during your lifetime can be undone in whole OR in part in this lifetime. You don’t have to accept the “it’s genetic” myth doctors tell you when you have cancer, diabetes OR some other “life-long” disease. This turns you into a powerless, life-long victim - AND customer! - of a commercial system aimed at keeping you sick through toxic “therapies” such as chemotherapy which will only weaken your immune system instead of strengthen it. AND don’t think only the heavy therapies are toxic: tear out all information about the side effects of medicines from the 3,000 page Physicians’ Desk Reference AND you’re left with 150 pages! Sea Minerals More people die OR get ill each year from western drugs OR vaccinations than any other cause. Did you know that the legal definition of the word “medicine” is not something that cures but something that suppresses the symptoms of an illness? This automatically makes any real cures illegal! You probably also weren’t aware of a UN organization called Codex Alimentarius (Latin for “food law”) in which no less than 173 countries participate AND they will officially make vitamins, minerals, herbs AND non-GMO crops illegal as of December 31, 2009. Would you put your life AND health in the hands of these “experts” in toxicology? If there are no doctors willing to administer the therapies of Quinton AND Simoncini but instead simplified versions such as salt water solutions AND infusions based on sodium chloride we will have to start taking in the sea minerals AND chlorophyl ourselves. Given the fact that thanks to the Codex Alimentarius we will all be forced to eat empty, dead AND processed foods as of 2010 it seems a good idea to start working on some healthy alternatives. Starting with your own vegetable garden. To improve your soil the first thing you need to do is to stop spraying chemicals made by the same companies that also make the drugs. Isn’t that interesting? The very industry that manufactures artificial fertilizers also produces the medicines. First they make you sick with food coming from toxic soils, then they give you the drugs to help make you better. This system is called problem-reaction-solution: first they create the problem, followed by a reaction from the public, then they offer the solution to the problem that they themselves created. Politicians also like working according to this age-old principle. Break away from this system AND grow your own vegetables AND fruits using sea minerals. If sea water is a plasma that contains life information AND energy then it also has the capacity to heal your soil, enabling you to grow plants of unlimited health. You will notice you won’t have to use pesticides as the plant-eating bugs will not touch healthy plants. They are the garbage men of nature AND they are here to teach you an important lesson: the more insects are eating your plants, the worse the quality of your soil. The trick is to improve the resistance of the plants AND soil instead of declaring war on the bugs with chemicals which will only weaken your plants AND soil. Do you see the analogy between plants AND humans here? No wonder chemical companies also make drugs! Since chlorophyl is also a plasma, which chlorophyl-rich crop is best for ocean growing? It has been said before: cereal grasses such as wheat grass, barley grass, rye grass AND oat grass. You don’t have a garden? No problem, it can be grown on your balcony OR even indoors, although indirect sunlight in the outside air is better. You can also choose to mineralize yourself daily by making your own Sole. This is a concentrated sea water solution. If you want to learn how to ocean grow plants OR make Sole just email me. You can also choose to buy sodium-poor Ocean Minerals made by an Aussie farmer named Gerry Amena. You can buy them here: http://seamineral.com/prod_cat.asp?cat_id=2 Find out more about Gerry Amena here: http://seamineral.com/prod_cat.asp?cat_id=2 We are all one Humans AND animals have a genetic relationship of no less than 98% with green plants AND sea water. Sea water covers 70% of the earth’s surface. What’s the most common green plant on the 30% land mass we live on? Grass. The very matter covering the earth most often overlooked by humans is what may end up saving us! If we free ourselves from our grain culture AND start covering the earth again with ocean grown green stuff our agricultural soils will start to heal again. Grass AND clover will hold the soil in place, the cattle will get their natural feed AND we can once again eat healthy plants AND animals. Green plants also have a cooling effect on the earth as they fixate nitrogen AND carbon in the soil. Where do you think all that oil, gas AND coal came from? They don’t call it fossil fuels for nothing! What’s good for the sea is good for the earth is good for the plants is good for the animals is good for us. We are all one. A good example is pH-value. Sickness is acidification. A neutral pH is 7. Above it is alkaline, OR basic. Below 7 is acidic. Our blood is perfectly healthy at a slightly alkaline pH of 7.4. The sea has a more OR less neutral pH. With ocean water you therefore not only alkalize the soil when you grow crops with it, but also yourself when you use it as a food supplement. Soils AND plants thrive at a more OR less neutral pH. So do we, the variations are minimal. We are all one. The sea isn’t just water. The earth isn’t just sand OR clay. Plants aren’t just plants. We are talking about our ancestors here AND we all need the same thing. If our pH drops far below 7 we become acidic AND unhealthy AND sick. Green leafy vegetables are basic (alkaline) foods. It is probably wise to alkalize our blood, the environment of our cells, by consuming ocean grown green leafys AND supplementing with ocean minerals at least once a day. Life contains genetic information which always finds its way no matter what we may do to this planet. Mankind is the only one of Mother Nature’s children that goes against her will. We pollute, deforest, even spread radioactivity by deploying weapons containing depleted uranium. Our mother is not impressed – shortly after atomic bombs had fallen on Hiroshima AND Nagasaki AND killed OR sickened all human AND animal life plants started to grow right through the radioactivity. We are only doing this to ourselves, the earth will keep going no matter what. This stupidity is all a result of physical AND mental sickness. There is another way, however. Currently 95% of the world’s population consists of sheeple. Only 5% are independent, free thinkers. With the right foods based on the same information which gives nature its unbridled force AND its capacity for self healing we can reverse the numbers so only 5% of us don’t get it (guess what they will be eating!). We can then finally decide to elect wise, authentic leaders AND break away from our individualism to find out that we humans are also one AND refuse to be played against each other any longer. Be good to nature AND nature will be good to you. About the author Mike Donkers is an English teacher from the Netherlands who started taking care of his own health in October 2006 because doctors couldn't help him. His interest in the connection between food AND health has led to more in-depth research, particularly in the role sea minerals can have in the regeneration of cells. He is also a self-taught guitarist AND singer. He is the songwriter AND frontman of his own band, The Mellotones (www.nubluz.com). ריפוי סרטן בצזיום כלורי / DMSO פרוטוקול טיפול בצזיום כלורי / DMSO – טיפול בהבססה (High pH therapy) בתחילת מאמר זה , ראויות לציין שתי עובדות, המעוררות סימני שאלה בעבור הקורא אשר מתבסס על טיפול אונקולוגי בהיבט קונבנציונלי: 1. קיימים מקומות בעולם (כדוגמא באזור התיישבות שבט ההופי באריזונה, ושבט ההונזאס בצפון פקיסטן ) בהן מחלת הסרטן פשוט אינה מוכרת. במקומות אלו ריכוז המינרלים: צזיום ורובידיום במי השתייה גבוה . 2. טענה מוכרת היטב בקרב אונקולוגים ורוקחים, נוכח הרעילות הגבוה של תרופות כמוטרפיות לגוף (במקביל לאפקט הטיפולי הנמוך שלהן על הרקמות הסרטניות) היא כי חומרים בעלי השפעה מבדלת ויחודנית על הרקמה הסרטנית בלבד, אינן קיימים . טענה זאת נשמעת כחסרת ביסוס לאור העובדה כי במהלך בדיקת - PET CT , בדיקה שגרתית לאבחון סרטן , מוזרק סוכר לגוף, ומדגים בבהירות אך ורק את הרקמה הסרטנית . בעזרת שתי עובדות אלו ננסה להדגים את ההיגיון הטיפולי עליו מתבסס פרוטוקול הצזיום / DMSO , ואף ננסה להבין מדוע הפרוטוקול הוא כה פופולארי מבין הטיפולים האלטרנטיביים למחלת הסרטן . פרוטוקול זה מתבסס על שני חומרים עיקריים בטיפול: צזיום כלורי ודימתיל סולפוקסיד (Dimethylsulfoxide) הנקרא בקיצור DMSO . שניהם חומרים טבעיים, בעלי רמת רעילות נמוכה באופן בולט ביחס לשאר החומרים בהם מטופל בד"כ חולה סרטן . צזיום כלורי הינו מינרל (מלח ) של היסוד צזיום, אשר תכונותיו הכימיות דומות לנתרן או האשלגן המוכרים כמלחי בישול, והמורשה לשיווק כתוסף מזון. DMSO הינו תוצר לוואי של תעשיות העץ ומורשה לשיווק כממס. שני חומרים אלו, כאמור, משלבים חוסר רעילות לגוף יחד עם תכונות בולטות של ספיחה, כמעט בלעדית, לרקמות סרטניות להם הם רעילים מאוד . במאמר זה ננסה לסקור, לסכם בקצרה ולהאיר קוים-מנחים לפעולתו של הפרוטוקול, את הבסיס המדעי לטיפול כפי שהוא מוצג בפרוטוקול, כמו גם את כללי השימוש והטיפול המיושמים בו . בכלל זה : 1. בטיחות בשימוש . 2. מנגנון פעולה . 3. פעילות טראפאוטית. 4. עדויות התומכות באפקטיביות הטיפול . 5. התוויות לשימוש . 6. תופעות לוואי . 7. השפעה על טיפולים קונוונציונליים . 8. סיכום . 9. מאמרים להמשך קריאה . 10. נספח : מנגנון הפעולה -ברמת פרוט קצת יותר מעמיקה. 1. בטיחות בשימוש : צזיום כלורי מאופיין באדישות גבוה מבחינת רעילותו לרקמות חיות. אדישות רעילותית זאת ניתן להדגים ע"י השוואת אינדקס המנה הממיתה ( 50-LD ) בחולדות עבור צזיום כלורי לאינדקס מקביל של אשלגן כלורי או נתרן כלורי. כאמור, נתרן ואשלגן כלורי מוכרים כמלחי בישול (אשלגן כלורי- "מלח ללא מלח" המומלץ לחולים הסובלים מיתר לחץ-דם .) ניתן לראות כי לצזיום השפעה רעלנית (או למעשה, חוסר השפעה רעלנית) הדומה למלחי האשלגן או הנתרן (יותר מכך, האשלגן הכלורי אף "רעיל" יותר ממלח הצזיום) להשוואה הובאו גם אינדקס הרעילות של הציס-פלטין וה-5-פלואורויורציל, שניהם חומרים נפוצים ביותר בשדה הכמוטרפיה הקונבנציונאלית. ניתן לראות כי הצזיום פי-10 עד 100 פחות רעיל מהם !!! 2. מנגנון פעולה משוער : על-מנת לקבל מושג כללי על מנגנון הפעולה של הצזיום (תאור מעט יותר "מדעי" ניתן למצוא בסוף מאמר זה או באתרי האינטרנט המצורפים , כדוגמא ניתן לגלוש לאתר המעולה של דר. דוויד ברג ) נצטט מספר עובדות המתייחסות לחילוף החומרים התאי (או כפי שניקרא, נשימה תאית) ברקמות הגוף בכלל, וברקמה הסרטנית בפרט. א. התא החי מנצל סוכר (בעיקר סוכר-פשוט הנקרא גלוקוז ) וחמצן על-מנת "לייצר" אנרגיה . בתהליך זה מתקבלת כמות יחסית גדולה של אנרגיה היות ומעורב בה החמצן, ולכן נקראת נשימה-אווירנית . בנוסף לניצולת אנרגטית גבוהה, מאופיינת הנשימה האווירנית ברעילות נמוכה מאוד (תוצר הלוואי היחידי, פחמן דו-חמצני, הינו גז שמתפנה בנקל מהגוף ) . בהעדר חמצן או במצבים תחלואים אחרים, התא עקרונית מסוגל ליצר אנרגיה רק ע"י התססת הסוכר, ללא מעורבות של חמצן . תהליך זה נקרא נשימה אל-אווירנית והוא מאופיין בניצולת אנרגטית נמוכה מאוד (מעט מאוד אנרגיה מתקבלת בהשוואה לנשימה האווירנית ) וברעילות גבוהה. רעילות זאת הינה תוצאה של הפרשת חומצת חלב- תוצר הלוואי של התהליך. חומצת החלב היא הגורמת לעליית רמת החומציות ברקמה לעלות לערכים מסוכנים . ב. כפועל יוצא של קצב החלוקה המואץ ושל חוסר היציבות הגנטית, מתאפיין התא הסרטני בירידת כושרו לניצול החמצן לצורכי הנשימה. כמוזכר מעלה, תהליך זה , שבבסיסו הינו נשימה אל-אווירנית , הוא הגורם לרקמה הסרטנית להתאפיין ברמת חומציות גבוהה בהשוואה לשאר הרקמות הבריאות. מאפיין נוסף לתהליך הוא קצב חילוף-החומרים הגבוה, קצב זה בא לפצות על ניצולת אנרגטית נמוכה של התהליך. קצב מוגבר זה גורר קליטה מוגברת של סוכר לתוך התא הסרטני. זוהי הסיבה לשימוש בסוכר לצורך הדמיית הרקמה הסרטנית בבדיקת PET-CT . ג. החדרת סוכר לתא, כחומר-גלם מרכזי בתהליך הנשימה, מושגת ע"י פעולת חלבונים מיוחדים הנעזרים במלחים (ובעיקר באשלגן ) לצורך כך (חלבונים הנקראים "משאבות נתרן-אשלגן" ) . באופן סכמאטי ניתן ליחס את כניסת הסוכר לתא אך ורק בצמוד לכניסת האשלגן , כלומר כניסת סוכר לתא תתאפשר במקביל לכניסתו של האשלגן . עתה נשוב למצב הטיפולי בו ינתן מלח הצזיום לחולה על להשגת ריכוז נאות של המלח (צזיום כלוריד ) בדמו. לצזיום, כמוזכר בפתח הדברים, תכונות כימיות דומות לאלו של האשלגן אך בהבדל ניכר אחד: מלח הצזיום הרבה יותר מסיסי (מבחינת רמת חומציות) מאשר מלחי האשלגן או הנתרן . למעשה הצזיום הינו הבסיס החזק ביותר מבין המתכות האלקליות .כשכזה, הוא נספח בעיקר לרקמות בהן רמת החומציות היא גבוהה (כמשל לחומר בסיסי הנמשך לחומר חומצי אל-מנת לנטרלו ) . רקמות אלו, כאמור, הינן בעיקרן רקמות סרטניות . הרקמות הסרטניות תספחנה צזיום בקצב הגבוה בעשרות מונים לאומת קצב ספיחתו ברקמות הבריאות. ספיחה מוגברת זאת תגרם בעיקבות קצב הנשימה הגבוה של אותן רקמות סרטניות , והחומציות שלהן . בהגיעו לתוך התא הסרטני, יפגע הצזיום ביכולת החדירות של האשלגן אל תוך התא . אך היות וכניסת הסוכר לתא תלויה ביכולת החדירות של האשלגן ( שכאמור, נפגעה בגלל הצזיום) , תגרם הפרעה קשה באספקת הסוכר לתא ומכאן תבוא "הרעבה" של התא הסרטני . כדאי להדגיש שוב כי מנגנון זה הינו פועל יוצא של ספיחת צזיום בלעדית לתוך הרקמה הסרטנית . ברקמות הבריאות אשר רמת חומציותן תקינה, לא עתידה להתפתח כל הפרעה באספקת הסוכר . בנוסף להפרעה באספקת הסוכר לתא הסרטני, כפועל יוצא של הפגיעה בחדירות האשלגן לתא, תפגע גם יכולת התא לסלק מלחי נתרן אשר יגרום להצטברות של נתרן בתוך התא הסרטני . מלח הנתרן, המוכר כמלח שולחן "רגיל" ידוע ביכולתו לספוח נוזלים (כדוגמא ניתן לציין את תהליך הכשרת הבשר בו נוזל הדם יוצא לכוון המלח). בסופו של תהליך זה, יכנסו נוזלים לתוך התא הסרטני (בעקבות הצטברות מלח הנתרן ) ויציפו אותו עד לפיצוצו המוחלט .השמדה ופיצוץ מאסיביים של תאים סרטניים ברקמה חייה יגרמו לשפעול המערכת החיסונית (בתהליך הדומה בעיקרו להתפתחות דלקת ) אשר תשמש ככוח המרכזי במלחמתו של הגוף כנגד הרקמה הסרטנית, עד להיעלמותה כליל . לסיכום, נתאר בקיצור את התהליך השבעה-שלבי בו מביא מלח הצזיום לחיסולה של הרקמה הסרטנית: 1) נשימה אל-אווירנית ברקמה הסרטנית גורמת לעלית רמת החומציות בה . 2) חדירת מלח הצזיום לרקמה הסרטנית, המתאפשרת הודות לתכונותיו הבסיסיות . 3) הפרעה ליכולת חדירת האשלגן לתא הסרטני . 4) פגיעה ביכולת הסוכר להיכנס לתא הסרטני והרעבתו . 5) השראת כניסת מלח הנתרן לתא הסרטני וחדירת נוזלים לתוך התא, בעקבותיו . 6) פיצוץ התא הסרטני עקב כניסת עודף הנוזלים . 7) הפעלת המערכת החיסונית כנגד הרקמה הסרטנית עד להשמדתה . נוכחות מלח הצזיום בריכוז נאות (ו"הבססת" הרקמה הסרטנית ה"מוחמצת" מבחינת רמת-החומציות) היא גורם-המפתח בתהליך זה . זהו גם ההסבר ההגיוני לעובדת שכיחות מקרי הסרטן הנמוכה באזורים בעולם בהם ריכוז הצזיום במים גבוה באופן טבעי . פעילות הצזיום לחיסול הרקמה הסרטנית תלוי, אם-כן, בחדירותו ובזמינותו לתוך התא הסרטני .על-מנת להעלות את זמינות הצזיום לתא ניתן להיעזר בתכונות הדו-קוטביות של הממס- DMSO . ממס זה הינו תוצר זיקוק טיבעי של תעשיות העץ ובעל תכונות נוגדות סרטן מוכחות (לדוגמא, ניתן לעיין במאמר: "Heamatoxylon dissolved in Dimethylsulfoxide [DMSO] Use in recurrent neoplasms" by E.J. Tueker, A.Carrizo, June 1968) בנוסף לחוסר רעילותו .היות והוא משלב במבנהו גורם שמנוני וגורם מימי, הוא יכול לשמש לצזיום כ"מוליך" דרך קרום התא ובכך להעלות את זמינות הצזיום לתא הסרטני .פעולה סינרגיסטית זאת אינה ייחודית רק לצימוד DMSO לצזיום, אלא ניכרת בהעלאת האפקטיביות של מכלול תרופות כמוטרפיות "קונבנציונאליות" אשר ניתנות במקביל למתן DMSO . 3. פעילות טרפיוטית : למתן צזיום (בשלוב על הממס- DMSO ) ישנן מספר אפקטים טיפוליים בולטים : א. עצירתו של התהליך הממאיר הבא לידי ביטוי ביצירה מתמדת של מסה-גידולית חדשה. ב. שפעול המערכת החיסונית כנגד המסה-הגידולית אשר תביא להקטנה עד העלמה המוחלטת תוך שבועות עד מספר חודשים . ג. הפסקת התהליך הגרורתי בו שולח המקור הסרטני הראשוני שלוחות המכות-שורש באזורים אחרים בגוף (לרוב באברי-מטרה חיוניים כגון ראות,כבד,מוח,כליות). ד. נותוק הקשר ה"תלותי" בין המסה-הגידולית לבין צריכת הסוכר על-ידה . עקב הנשימה האל-אווירנית וניצולת האנרגיה הנמוכה שלה, קצב צריכת הסוכר ע"י הגידול הינו גבוה באופן דרמתי (כדרך משל, 50 גרם של רקמה סרטנית צורכת חמצן כאילו הייתה 1-1.5 קילוגרם של רקמה נורמאלית) . דבר זה מביא לשעבוד כלל משאבי התזונה של הגוף לטובת הגידול. בתוך-כך, אין פלא כי רוב מקרי המוות בקרב חולי סרטן מיוחסים למצב תת-תזונה שנוצר ע"י הגידול ולא להשפעתו הישירה .על בסיס כך החשיבות העליונה להפסקת יכולת ניצול הסוכר ע"י הגידול ובכך שיפור מיידי במצב התזונתי של הגוף כולו . ה. האפקט המיידי הנובע מנטרול חומצת החלב (תוצר לוואי של הנשימה האל-אווירנית) הינו החלשות על להעלמות מוחלטת של כל הכאבים אשר מקורם בגידול, וזאת בתוך שעות עד מספר ימים . 4. עדויות תומכות: היות ומלחי הצזיום מוכרים ומפורסמים בעולם המדע מזה עשרות שנים ( כך שלא ניתן לרשמם כפטנט או כנכס רוחני אחר) עלותם נמוכה ויעילותם כחומרים אנטי-סרטניים גבוה (וזאת במגביל לרעילות זניכה בהשוואה לתרופות כמוטרפיות אחרות) , ניתן מיד לשער את הנזק הכבד למחזור המכירות ששיטת טיפול כזו עשויה להמית על אותן חברות התרופות הגדולות אשר משווקות את מרבית התרופות הכמוטרפיות הקונבנציונאליות . לא פלא , אם כך, שהמחקר בנושא שיטת טיפול ע"י מלחי הצזיום הינו די עני ודל בנפחו, היות ואת רוב המחקר בתחום מממנות אותן חברות תרופות בעצמן . חברות התרופות אלו נמנעות לאורך שנים מלפתח כל מחקר שימושי פעיל בנושא זה, אך עדויות המבוססות על ניסיונם האישי של מטפלים שונים הצטבר במשך השנים, ולמרות נפחו המצומצם מבחינה כמותית, הינו די עשיר ומבוסס מבחינה איכותית. א. הביסוס המדעי- דר. וורבורג : את הביסוס המדעי בדבר סביבתו החומצית של התא הסרטני והקשר ההדוק לנשימתו האל-אווירנית, ייסד במחקריו הפטו-פיזיולוגיים דר. וורבורג (Dr. Otto Warburg) ועל כך זכה בפרס נובל לשנת 1966 . דר. וורבורג הראה כי תא רגיל יכול לעבור התמרה סרטנית בעקיבות עקת-חמצן (מצב תת-חימצוני, בו רמת החמצן בסביבתו של התא יורדת ). ככתוב מעלה, במצב זה מנצל התא הסרטני סוכר ע"י התססתו ללא חמצן אשר תוצאתו הישירה היא החמצתו של הטווח הרקמתי ע"י חומצת-החלב . כמצוין בהדגשה בפרק הקודם, עובדה זאת מהווה את הבסיס המדעי לגישת הטיפול בהבססה (High pH Therapy) ע"י מלח הצזיום. ב. מחקר ביופיזיקלי ועדיות בחיות מעבדה- דר. בראואר: חוקר זה התמקד בהשפעת הצזיום על תאים סרטניים ובתכונות החדירות שלו דרך קרום התא . דר. בראואר (Dr. K. Brewer) כפיזיקאי, התעניין בחדירות מלחים שונים דרך קרום התא ובמחקריו הוכיח כי לצזיום נטייה להתרכז ברקמות סרטניות. לאחר מחקר מתמשך בעכברי מעבדה, הראה דר. בראואר כי הצזיום יכול לשנות את תכונות החומציות של התאים הסרטניים. בהמשך למחקריו בעכברי-מעבדה, ביצע דר. בראואר מחקר-המשך בקבוצה של כ-30 חולי סרטן שנבחרו על-ידיו עפ"י היקף המסה הגידולית שלהם ורמת הכאבים . בכולם המסה הגידולית קטנה והכאבים נעלמו בטווח שח ימים מתחילת הטיפול. לפי ממצאי המחקר הראשוני בנה דר. בראואר את אב-הטיפוס הראשון של הפרוטוקול הטיפולי הידוע כיום כ"טיפול בהבססה" (High pH Therapy), ונחשב עד היום לאבי שיטת הטיפול הנ"ל . ג. מחקר קליני מקיף ובניית פרוטוקול טיפולי- דר. סרטורי: את המחקר הקליני בהיקף החולים הנרחב ביותר ערך הרופא דר. סרטורי (Dr. H. E. Sartori) במעבדה הרפואית למדעי החיים שבמרילנד ארה"ב, בשנות ה-80. בפרוטוקול המחקר שניבדק, ניתנו 6-9 גרמים של צזיום בשילוב עם מינרלים נוספים, וויטמינים ,יסודות-קורט וממס DMSO ,לכ-50 חולי סרטן סופניים מתוכם 10 חולות בסרטן שד, 9 חולי סרטן מעי, 6 חולי סרטן ערמונית, 4 חולי סרטן לבלב, 6 חולי סרטן ראות, 3 חולי סרטן כבד, 3 חולי סרטן דם (מסוג לימפומה) והשאר (9 במספר) חולי סרטן ממקום לא ידוע. התוצאות היו מדהימות בהתחשב במצב המחלה בגופם של החולים כמו גם במצבם הכללי לנוכח הכמות של הכמוטרפיה וההקרנות אשר ספגו לפני הגעתם לטיפול זה . 50% מכלל החולים בסרטן שד, מעי ,לבלב, ערמונית וראות המשיכו לחיות לאורך שלוש שנות המעקב שלאחר הטיפול בצזיום וזאת למרות תוחלת החיים הזעומה של מס. שבועות לה היינו מצפים בעקבות טיפול הקונבנציונאלי. גם בחולים שנפטרו במהלך הטיפול או המעקב נצפתה ירידה דרמטית בהיקף הגידול (כפי שניתן היה ללמוד מנתיחות שלאחר המוות). בכל החולים, כאבי המחלה נעלמו בטווח של ימים מתחילת הטיפול. ברוב החולים אשר שרדו את 3 שנות המעקב, המחלה היתה בנסיגה כללית מוחלטת. ד. פרמטרים קלינים למעקב בזמן הטיפול- דר. האוסטין : רופא זה, דר. ג'מס האוסטין (Dr. J. Howenstine), הוא מנהל מרכז רפואי המשלב טיפול קונוונציונאלי עם גישת ה"טיפול בהבססה" . דר. האוסטין יישם את פרוטוקול אשר ביסס במחקריו דר. סרטורי על מאות חולי סרטן בשלב המאוחר (שלב 4) של המחלה. הוא אשר תעד לראשונה את ירידת רמת האשלגן בדמם של החולים בזמן הטיפול בצזיום והבחין כי חלה עליה בספירת התאים הלבנים בהשראת הטיפול .בפרסומיו הדגיש דר. האוסטין את הפרמטרים אשר אחריהם רצוי לעקוב במהלך הטיפול ולאחריו, כמו גם לתופעות-לוואי חשובות אותן יש לנטר . ה. טיפול שיגרתי בצזיום לחולי סרטן - דר. ניפר: הרופא אשר, ללא ספק, הפך את שיטת הטיפול בצזיום לשיטה "שיגרתית" לטיפול בחולי סרטן, ואשר דווח גם על המספר הגבוה ביותר של חולי סרטן שנירפאו (מתוכם מספר רב של "ידוענים") הוא דר. ניפר (Dr. H. Nieper) במרפאתו בהנובר, גרמניה. מחקריו במאות חולים, בעיקר בשלושת העשורים האחרונים, הביאו ליישום הפרוטוקול כפי שהוא מגובש היום. דר. ניפר, בין השאר, הראה כי מתן צזיום מומס בספיגה דרך העור עדיפה על מתן פומי (דרך הפה) של צזיום גבישי, וששיטת טיפול זאת אינה נופלת ממתן צזיום תוך וורידי . 5. התוויות לשימוש: פרוטוקול צזיום כלורי/ DMSO מנצל אל אפקט ההחמצה של הרקמה הסרטנית אשר לפי דר. וורבורג, זוכה פרס הנובל, אוניברסאלית לכול סוגי הגידולים הסרטניים. זוהי הסיבה העקרונית לישימות השיטה כמעט בכל סוגי מחלות הסרטן, ללא תלות במקורם הראשוני בגוף. כפי שמוזכר בסעיף הקודם, הראה דר. סרטורי אפקט טיפולי חזק, הבא לידי ביטוי בהקטנה משמעותית של המסה הגידולית עד כדי החלמה מוחלטת, בסוגי גידולים שונים, ביניהם סרטני מוח לסוגיהם, סרטני עצמות, סרטן שד, כבד, מרה, לבלב, סרטני מעי ובכללם מעי גס, ראות, ערמונית, ראש-צוואר, סרטני רקמת החיבור (פיברומה וסרקומה) וסרטני דם ממקורות שונים (בעיקר לימפומה). היות והאפקט המטבולי הנ"ל בא לידי ביטוי גם בגידולים הראשוניים, כמו גם בגרורותיהם, הפרוטוקול זהה וישים גם בעבור מחלות גרורתיות. פרוטוקול צזיום/ DMSO הינו המומלץ ביותר עבור חולי סרטן בשלב-4 , גם בעבור החולים שהוגדרו במצב "סופני" ע"י הרפואה האורתוודוקסית ובמיוחד לאלו הסובלים מכאבים או הנתונים בתת-תזונה . 6. תופעות לוואי: אל אף בטיחות מוחלטת של הפרוטוקול לשימוש, יש לשים לב למספר היבטים טיפוליים שהינם תוצאה ישירה של פעולת הצזיום והרס הרקמות הסרטנית . נזק עלול להיגרם לחולה כתוצאה מהזנחת המעקב אחר פרמטרים חשובים (שנפרטם להלן) שמאפיינים את הרס הרקמה הסרטנית ואת תגובת הגוף לכך. זאת הסיבה שבעטיה מומלץ מאוד לבצעה את הטיפול בצזיום במקביל למעקב רפואי ע"י סמכות רפואית אשר מכירה את השפעת הפרוטוקול ואת הפרמטרים אחריהם יש לעקוב . • רמת אשלגן- היות והצזיום מתחרה על מקום האשלגן ברקמה הסרטנית עלולה רמת האשלגן בדם לרדת לערכים מסוכנים באם לא תתוקן ע"י טיפול תרופתי או תזונתי. • רמת חומצת השתנן (Ureic acid)- כפועל יוצא של הרס רקמות סרטניות, מופרש המרכיב הגרעיני על תאי הסרטן לנוזל הדם. מרכיב זה מתפרק בכבד לחומצת-שתנן נוכח ריכוז החנקה הגבוה בו. כצפוי, ריכוז חומצת השתנן הינו מדד אמין ביותר להרס הרקמות הסרטניות, אולם בריכוזים גבוהים מדי עלולה חומצה זו להצטבר בריכוזים גבוהים בכליות- מקום הפרשתה, ואף להתגבש שם לגבישים שעלולים לגרום נזק כיליתי. נוכח כך חובה לעקוב אחר ריכוזה של חומצת השתנן בדם ובמידת הצורך להוריד ריכוז זה ע"י טיפול תרופתי מתאים. • הופעת דלקות באיבר הנגוע- הופעת דלקות באיבר הנגוע הוא סימן חיובי, עקרונית, המעיד על כך שמערכת החיסון בגוף החולה החלה לתקוף את הגידול בדרך להשמדתו המלאה. הדלקת מתאפיינת, כרגיל, בנפיחות מעטה ובעלית ספירת תאי הדם הלבנים .כאשר האיבר הנגוע מכיל כלי דם, מרה או שתן אשר עלולים להיחסם ע"י הנפיחות (או כאשר מדובר בגידול ברקמה תוך-גולגולתית) יש להתחשב בכך מבחינת התאמת מינון הצזיום בפרוטוקול .חשוב לציין כי דלקות אלו חולפות ללא כל התערבות טיפולית לאחר מספר שבועות. • אדמומיות מקומית בעור, במקום המריחה- לאחר חשיפה ממושכת לממס DMSO, יתכן כי הוא יגרום להתייבשות העור, באזורים בהם החשיפה אליו הייתה מכסימלית. על-מנת למנוע צב זה הבא לידי ביטוי באדמומיות ובפריחה, יש למרוח את הנוזל באזורים אשר היו פחות חשופים לנוזל בטיפול הקודם. כאשר אדמומיות בעור כבר הופיעה, רצוי לשטוף את האזור במים ולמרוח קרם לחות . • שינויים תחושתיים מקומיים- כאשר רמת האשלגן בדם תקינה ולמרות זאת מופיעים סימנים כגון עקצוץ מסביב לפה או בקצוות האצבעות או קיפוח תחושתי בקצוות הגפיים או כחלון בלתי מוסבר בגפיים (במיוחד רגליים), אלו סימנים המעידים כי הגוף נתון במצב בו הוא רווי בצזיום . מצב זה (המכונה גם "רף הצזיום"- Cesium limit) מומלץ "לאוורר" את הגוף מהצזיום ולהפסיק את השימוש בו. במהלך שלושת החודשים שלאחר ההגעה לרף הצזיום והפסקת הפרוטוקול, הגוף "יישטף" כליל מרכוזי הצזיום בדם וברקמות הגוף.בכל זמן זה יש להמשיך לעקוב אחר רמת האשלגן בדם. • ריח-גוף/ ריח הבל-פה- בעקבות עלית ריכוז הממס DMSO בגוף במהלך הטיפול, יתכן וישתנה ריח-הגוף/ ריח הבל-הפה כתוצאה מהתנדפות עודפי הממס במהלך הגוף לסילוקו (בעיקר ע,י הנשימה). ישנם חולים אשר מדווחים על שינוי בריח הגוף/ריח הבל-הפה לארומה המזכירה ריח חריף המאפיין בצל או שום. החלפה תדירה של בגדים יחד עם שמירה על הגיינה אישית/ הגיינת פה בתדירות גבוהה מהרגיל תפתור בעיה זו. לסיכום, תופעת הלוואי הקשה ביותר המתוארת בספרות בטיפול בצזיום כלורי היא תופעת הלוואי מהן סובלות חברות התרופות הגדולות. כאמור, מלח הצזיום מוכר ומפורסם בעולם המדע מזה עשרות שנים ( כך שלא ניתן לרשמם כפטנט או כנכס רוחני אחר) עלותו נמוכה ויעילותו בפגיעה יחודנית ברקמה הסרטנית גבוהה (וזאת במגביל לרעילות זניחה בהשוואה לתרופות כמוטרפיות אחרות) . מכאן ניתן לשער את הנזק הכבד למחזור המכירות ששיטת טיפול כזו עשויה להמית על אותן חברות התרופות הגדולות אשר משווקות את מרבית התרופות הכמוטרפיות הקונבנציונאליות . זוהי הסיבה מדוע מנסות חברות התרופות הגדולות בכל כוחם להשאיר כל פרוטוקול טיפולי המשלב צזיום, מחוץ לסל הטיפולים הקונבנציונאלי בחולי סרטן. זוהי , כנראה, גם הסיבה האמיתית מדוע דואגות חברות התרופות להרחיק את המחקר בצזיום למטרות ריפו סרטן, מכל עשייה מדעית (יש לזכור עכי חברות התרופות הן המממנות העיקריות של רוב המחקר הרפואי הבסיסי והיישומי מתחום זה .) 7. יחסי הגומלין בין הטיפול בצזיום לבין הטיפולים הקונבנציונאלית בסרטן: א. אפקט משלב של פרוטוקול צזיום / DMSO עם כמוטרפיה- הפעולה ההבססתית של הצזיום (High pH effect) על התא הסרטני אינה צריכה להשתנות בנוכחות כמוטרפיה למינה, וההשפעה הטיפולית של הכמוטרפיה דווחה בספרות כלא מושפעת מהטיפול בצזיום. ההשפעה היחידה של הכמוטרפיה על פעולת הצזיום נובעת מדיכוי המערכת החיסונית (כאפקט נפוץ מאוד של הטיפול הכמוטרפי) ומביא לירידה בעוצמת התגובה הדלקתית כנגד הגידול. ברוב המקרים בהם משולב הצזיום עם טיפול כמוטרפי, הנפיחות הדלקתית במקום הגידול אינה מתפתחת.. השפעה סינרגיסטית החיובית מדווחת בספרות בין רוב התרופות הכמוטרפיות לבין הממס-DMSO . בעזרת הממס התרופות הכמוטרפיות חודרות לתא הסרטני ביתר קלות, כך שבאופן מעשי מעלה הממס את יעילות הטיפול הכמוטרפי. ב. משלב של פרוטוקול צזיום / DMSO עם רדיוטרפיה (טיפול בהקרנות)- גם הקרנות מהוות גורם נכבד בגרימת דיכוי למערכת החיסונית, ולכן כל הנאמר על האפקט המשולב של הכמוטרפיה על השפעת פעולת הצזיום, יתקיים גם לגבי ההקרנות. אפקט חיובי בשילוב הפרוטוקול ביחד עם ההקרנות ניתן ליחס לאפקט ההדעכה (Quenching) על הממס DMSO .הממס DMSO ידוע ביכולתו להדעיך צורנים פעילים של חמצן הידועים כ"רדיקלים חופשיים". צורנים אלו נצרים בגוף בריכוז גבוה מאוד מייד לאחר ההקרנות והם אלו המביאים בסופו של דבר לדיכוי המערכת החיסונית והמצב הכללי הירוד של החולים לאחר הקרנות. ממס DMSO מסייע בהפחתת ההשפעות ארוכות הטווח של צורנים אלו. 8. סיכום 9. ספרות מדעית/רפואית ואתרים רלוונטית להמשך קריאה: נספח : צזיום כלורי-תאור פרטני של מנגנון פעולה תאורטי:

קשה להאמין שפורום זה מנוהל ע"י רופא ומנהל מחלקה אונקולוגית בבית חולים. אוסף השטויות המתפרסמות בפורום זה ללא סינון וללא הערות של מנהל הפורום הוא מדהים.

אם ישנו גידול סרטני בריאה בגודל 9X10,(כנראה תאים קטנים) האם זה אומר שבטוח יש כבר גרורות וזה נקרא מחלה שלא מוגבלת בהתפשטותה? או שיכול להיות שלמרות הגודל המחלה לא התפשטה והיא רק בריאות..?

שלום לי הגודל הוא לא העיקר כשמדובר בגידול מסוג תאים קטנים. בהחלט יתכן שמדובר במחלה מוגבלת בהתפשטותה.יחד עם זאת צריך לבצע סיטי של כל הגוף כולל הראש כדי לשלול קיום של גרורות באיברים אחרים, כולל הריאה השניה. בברכה

האם ע"י CT אפשר לדעת אם מדובר בסרטן ריאה תאים קטנים או גדולים? הפרופסור אמר שע"פ ה-ct מעל 90 אחוז שזה תאים קטנים. הביופסיה עוד לא הגיעה. יש סיכוי שזה טעות? עד כמה ה-ct אמין לסיווג סוג הגידול? אני מניחה שאין סיכוי שזה לא סרטני אבל לפחות אולי יש טעות בסוג התאים?

שלום ע"פ בדיקת CT והסיפור הקליני ניתן לחשוד (בחשד קל-בינוני גבוה או גבוה מאוד) שמדובר בסרטן וניתן לפעמים (לפי המיקום, צורה וכו') גם לחשוד באיזה סוג של סרטן הריאה מדובר. ברור אבל שהתשובה הסופית היא רק ע"י ביופסיה ו"חשד הקליני" יכול לא פעם להטעות. כל טוב

שלום ד"ר ותודה על התייחסותך לשאלתי הראשונה אני רוצה לשאול עוד שאלות ומקווה שאני לא נודניקית. לאיזה סיפטומים חדשים התכוונת? ממה אני אמורה לדאוג? הלילה היה לבעלי כאבי ראש מאד חזקים שהוא התעורר מתוך שינה בגלל עוצמת הכאב נתתי לו אופטלגין וזה עזר (רופא הריאות שאל כבר כמה פעמים עם יש כאבי ראש ולשמחתנו לא היו) האם כאב חד פעמי צריך להדליק נורה אדומה או לחכות. תודה.

שלום רונית כאב ראש חד פעמי איננו סיבה לבהלה. אם יש כאב ראש מתמשך, במיוחד אם אינו מגיב למשככי כאבים רגילים, או אם יש בנוסף סימנים נוירולוגיים - כדאי לפנות לרופא כדי לבצע CT ראש. התכוונתי בתשובתי הקודמת לכך שבעלך יופנה מידי פעם לבדיקת CT למעקב בכל מקרה, אבל אם יש תלונה חדשה כלשהי - יתכן שיפנו אותו לבדיקות נוספות מעבר לתכנית. בכל סמפטום שאתם מתלבטים לגביו - כדאי להתקשר לאונקולוג ולהתייעץ. כך תדעו אם זה רציני או לא. בברכה

אבי חלה בסרטן ריאה מסוג תאים קטנים. השאלה אם יש משהו שניתן לעשות. האם שום טיפול לא עוזר? האם זה גזר דין מוות? אין אפשרות לחיות מספר שנים? מנסיונך, האם הכרת פעם מישהו שכן הצליח לחיות עם סרטן מסוג זה? (או לצאת מזה)? יש איזשהי תקווה?

שלום לי סיכויי הריפוי תלויים במידת התפשטות המחלה. באופן עקרוני מטפלים בסרטן ריאה מסוג תאים קטנים ויש סיכויים טובים לתגובה. אם המחלה מוגבלת בהתפשטותה - משלבים הקרנה וכימותרפיה יחד ואז קיימים סיכויי ריפוי. כמובן מאד חשוב לראות מה מצב החולה ובאיזה טיפול הוא יכול לעמוד. בכל מקרה - אני מציעה להתייעץ בהקדם עם אונקולוג בהצלחה

ללי שלום כיום ניתן לתת מענה לשם ריפוי והחלמה בשיטות לא רפואיות לעיונך לינק לדף מידע http://www.metaplim.co.il/a.asp?p=1037

http://www.nfc.co.il/ShowForum.aspx?page=4&ForumType=1&ForumID=75&OpenMsg=2042 http://sf.tapuz.co.il/shirshur-1273-101710620.htm

זה מה שהם פרסמו בפורום זה ב 2006. סרטן ריאה גרורתי ניתן לריפוי והחלמה מחבר: דליה ודוד הבריאות הטבעית (לשליחת דואר אלקטרוני) תאריך: 20.6.2006 שעה: 09:53 לשוש שלום כיום בישטת הביו תדר ניתן לתת מענה לכול סוגי הסרטן הגרורתיים בכול שלב מנסיון אם מטופלים גרורתיים תוך 30 יום הגנו לריפוי מושלם של הגידול את מוזמנת לשלוח אימייל כדי לקבל דף מידע ופרטים בברכת בריאות טבעית

שלום לכל מי שיוכל לעזור דודי חלה והתחילו לו קשיי נשימה הוא בן 77 וישר הובהל לביצוע בדיקות זה מה שעלה בבדיקות אודה לכל מי שיוכל לתת לי טיפה יותר פירוט בנושא ולפענח לי את התוצאות... אנחנו (המשפחה) לא הבינה אם יש לו סרטן אי ספיקת לב או משהו אחר תודה רבה לכל העוזר Non-contrast AND IV contrast enhanced axial CT images of the chest shows the following findings: There is an ovoid mildly homogeneouslyenhancing, hypodense pulmonary mass with irregular borders in the apical segment of the left lobe . It measures 2.4x3.4x2.3 cm Two pulmonary modules measuring 0.4cm in the posterior segment of the left upper lobe AND paramediastinal aspect of the anterior segment left upper lobe are likewise noted. No calcification is seen. There is ground glass haziness in the left upper lobe. Moderate to massive amount of pleural fluid collection is seen in the left hemithorax with associated compressive atelectasis of the lingula AND left lower lobe . The intrathoratic trachea AND mainstem bronchi show no intraluminal defect OR extrinsic compression.The heart is normal in size AND configuration.Great vessels are unremarkable.Thre are no enlarged mediastinal hilar nor axilliary lymph nodes. The visualized osseous are structures unremarkable. IMPRESSION: Pulmonary mass AND nodules, left upper lobe.Primary consideration is neoplastic process. Tissue correlation is suggested. Moderate to massive amount pleural effusion, left Obstructive pneumonia, left upper lobe considered Negative for lymphadenophathy . RADIOLOGIC REPORT ther is homogenous opacification of the left mid to lower hemithorax with an ascending lateral component. there is some fluid leveling in the dependent portion of the left hemithorax in the decubitus view. a focal convexity better seen in the left decubitus view is also noted in the left mid lung field. no significant mediastinal midline shift noted. the left diaphragm, left sulcus AND left cardiac borders are obscured precluding adequate assessment of these structures. clacific densities line the aortic knob the trachea is midline with due allowance obliquity. the right costopherenic sulcus AND right hemidiaphragm are intact. spurs are noted in the thoracolumbar vertebral endplates. the rest of the osseous structures AND soft tissues are unremarkable. IMPRESSION: 1. Pleural effusion, left probably with some atelectatic component. 2. Consider mass lesion, left mid lung field 3. Atherosclerotic aorta 4. Degenerative osseous changes 5. Close follow up and/or CT scan correlation is suggested.

שלום רב הדבר הראשון שיש לעשות הוא בדיקת הנוזל לשלול נוכוחות תאים ממאירים פעולה פשוטה ולא כואבת, התיאור של הממצאים מחשיד מאוד לגידול ריאתי הייתי מברר את הממצאים לעומק ולא מסתפק במעקב בהצלחה

תודה רבה...עבר שאיבת הנוזלים מהחזה ואחרי ביופסיה התגלה סרטן הריאה נ.ב למה התכוונת כשאמרת בדיקת נוזל? לביופסיה?

ד"ר מיה שלום. בהמשך לשאלתי הקודמת לאימי הציעו לטפל בגידול בבלוטת התריס באמצעות כדור שנמצא כרגע במחקר. מדוע לא הציעו והפנו אותה לבדיקות נוספות ולביופסיה. האם בבדיקת סיטי פט ניתן לקבוע שהגידול שהתגלה בבלוטת התריס הוא גידול בעל אותם מאפיינים של הגידולים הקודמים בריאות ובמדיאסטינום? מדוע לדעתך לא הוצא לה אפשרות של ניתוח והרופאה שלה שלחה אותה כרגע להשתתף במחקר, לאחר שהציעה לה טרסיבה כאופציה או השתתפות במחקר כאופציה שניה? האם נכון יהיה לבקש ביצוע ביופסיה ובדיקות דם שיוכיחו בוודאות כי זהו סרטן ריאות שהתפשט או שמא גידול בפני עצמו מסוג שונה מזה שהיה עד כה ובעל מאפיינים שונים? תודה לך ועל פועלך בפורום זה. שרית

שלום שרית אינני יודעת על איזה כדור נסיוני את מדברת. ה-PET או ה-CT לא יכול לקבוע בוודאות אם מה שיש בבלוטת התריס הוא גרורה או גידול ראשוני של הבלוטה. זה אתר מאד לא שכיח לגרורות, אבל לא ניתן לשלול אפשרות זו בוודאות. רק ביופסיה תיתן את התשובה המדוייקת. אפשר לבקש זאת מהרופאה המטפלת, ורק היא תוכל להסביר את השיקולים שלה בהמלצה על המחקר או טרסיבה ואי המלצתה על ביופסיה מבלוטת התריס. אולי היא חושבת שאימך לא תעמוד בכך. בברכה

שלום בעלי בן 44 לפני כחודש וחצי התגלה סרטן בריאה השמאלית - אדנוקרצינומה בבדיקת PETCT נראה גידול מאותו סוג על בלטת האדרנל בצד שמאל. לאחר כשבוע מהגילוי בוצע ניתוח מאוד מורכב שבו הוצאה האונה בריאה השמאלית והוצאה בלוטת האדרנל לפי ממצאי הניתוח שניהם מאותו סוג והניתוח הוציא הכל המתנו 3 שבועות להחלמה מהניתוח והתחלנו טיפולים כימותרפיים: 4סדרות שכל סידרה מכילה טיפול אחד אגרסיבי שכולל 2 סוגים של תרופה ו-3 טיפולים קלים והפסקה של שבוע , הטיפולים מתבצעים אחת לשבוע. שאלותי הם: באיזה שלב של המחלה אנחנו נמצאים (לפי מה שאני מבינה זה שלב 4 לא אמרו לנו) מה הסיכויים להחלמה מלאה? ואם אין סיכוי להחלמה מלאה מה מצבנו? באיזה שלב מבצעים שוב בדיקות לגילוי גרורות חדשות?

שלום רונית לפי מה שכתבת בעלך אכן בשלב 4 בו סיכויי הריפוי קטנים אך יש סיכוי לתקופה ממושכת ללא מחלה פעילה, ונקוה שלא סמפטומים. מקובל לעשות CT להערכה לאחר כחודשיים. גרורות נוספות , במידה ויהיו, יאובחנו ב-CT המעקב או במידה ויהיו לו סמפטומים חדשים. בהצלחה

לאימי בת ה-67 מעשנת (אני מקוה שבעברה) אובחנה אדנוקרצינומה באונה שמאלית עליונה, ללא גרורות ב-PET-CT. היא נותחה, ובתשובה מהפתולוגיה הגידול הינו גדול (9 ס"מ), ונמצאה בלוטה נגועה בחלון האאורטו-פולמונרי (תחנה 5). שאר התחנות-ללא ממאירות. ה-Staging הוא T2N2, (למרות שרק בלוטה אחת נגועה!?). הבנתי שהדעות חלוקות באשר לצורך בטיפול נוסף כימוטרפי. מהי המלצתך? על איזה פרוטוקול טיפולי את ממליצה? האם יתכן שיש יתרון בקו ראשון לתרופות ה"ביולוגיות", בשל תופעות לוואי פחותות יותר משמעותית? (אימי עישנה, אולם מצבה הכללי טוב). מהם הסיכויים בספרות להישנות המחלה במצב שכזה עם וללא טיפול כימוטרפי? האם האתיולוגיה למחלה הינה עישון בלבד או שיתכן שגם קיימת אתיולוגיה תעסוקתית, אם עבודתה כרוכה בחשיפה לאבק חומרים, כגון חומרים אקריליים?

שלום רב, באופן כללי, ומבלי להתרשם ממצבה הגופני של אימך, אני ממליצה בשלב המתואר על טיפול בכימותרפיה מניעתית (אדג'ובנטית) בפרוטוקול הכולל ציספלטין + נבלבין - 4 קורסים של 3 שבועות. לאחר סיום הטיפול אני ממליצה על הקרנות. הסיכון להישנות בזלב זה הוא גבוה (כ-80%) ולכן כדאי לעשות את המכסימום כדי להפחיתו. אין שום הוכחה שתרופות ביולוגיות עוזרות במניעה של חזרת הגידול בשלב זה ולכן אינני ממליצה עליהן. לגבי חשיפה לחומרים אחרים - לרוב החשיפה לעישון היא משמעותית הרבה יותר מהחשיפה הסביבתית או התעסוקתית. בהצלחה

מדוע הקרנות? ולאן?

מדוע הקרנות? ולאן?

האם הסיכוי הגבוה להישנות (או שמא לגרורות?) נובע מגודל הגידול, מהפיזור לבלוטה בתחנה 5, או מאופי הגידול? מה הסיכוי להישנות לאחר הכימותרפיה (עם או ללא הקרנות)? האם יש סיכוי לריפוי, או שמא הכוונה היא "הארכת חיים" (מבחינה הגדרתית, מבלי להכנס כמובן לפן הפילוסופי של הביטוי) לגבי החשיפה התעסוקתית - האם יש לכך השפעה תורמת?

שלום ד"ר מיה גיבס. ראשית שמחתי לראות וכמובן להקשיב לך במהלך כנס סרטן ריאות. בעבר כתבתי לך כי אימי בת 57 שהתגלה אצלה סרטן ריאות לפני שנתיים, נותחה ועברה טיפולים כימו והקרנות ולאחר תום הטיפול נמצא שוב סרטן מאותו סוג (תאים שאינם קטנים) במדיאסטינום עברה שוב טיפולים בקרבופלטין וטקסול ואכן הגידול בסיטי האחרון כמעט ואינו נראה. לפני כשלושה שבועות עברה סיטי פט שבו נראו קליטות חדשות ולאחר ועדת רנטגן (מפני שהרופאה לא היתה בטוחה מה זה בדיוק) קיבלה תשובה כי אכן זה גידול נוסף התגלה בבלוטת התריס בבסיס הצוואר. שאלתי הראשונה היא, מדוע לא עושים ביופסיה, האם יכול להיות שזה גידול חדש עם מאפיינים שונים? שאלתי השנייה היא מדוע לא מסירים זאת בניתוח, למיטב הבנתי בלוטת תריס אינה איבר הכרחי, כלומר ניתן לחיות בלעדיה וליטול כדורים ? תודה על תשובתך.

שלום שרית, גם אני שמחתי לראות אותך בכנס ולראות עוד אנשים שאני מתכתבת איתם בפורום. לגבי בלוטת התריס - אני חושבת שבדיקת הPET אינה חד משמעית שמדובר בסרטן בלוטת התריס. לדעתי צריך לעשות גם בדיקות דם המכוונות לאפשרות הזאת וגם ביופסיה. במידה ואכן יימצא גידול ממאיר - הטיפול הוא ניתוח ואז יש לשקול את כדאיות הניתוח בהתחשב בכך שלאימך יש סרטן ריאה ויתכן שיהיה לה קשה לעמוד בניתוח. סרטן בלוטת התריס הוא לרוב גידול איטי מסרטן ריאה ויתכן שאין טעם למהר ולטפל בו בנוכחות הגידול. אני מציעה לשאול את הרופאה מה השיקולים שלה. בברכה

שלום ד"ר שאלתי היא, אם קיים סרטן באיזשהו חלק בגוף האם בבדיקות דם כלליות יראו זאת? או שיש אפשרות שאדם עשה בדיקות כלליות והכול תקין אך יש לו סרטן איפשהו בגוף בכל זאת?

שלום רלי אין בדיקת דם שמראה על סרטן חד משמעי. הבדיקה היחידה שיכולה להחשיד היא בדיקת PSA בגברים מעל 50 שיכולה להחשיד לסרטן הערמונית אך לא מהווה אבחנה חד משמעית. בדיקות הדם הן בדיקות עזר ולא אבחנתיות לכן הכל אפשרי - בדיקות דם לא תקינות בלי סרטן ובדיקות תקינות עם סרטן. בברכה

התגלה לי גידול בכלייה האם היתה אפשרות לגילוי מוקדם של הגידול בבדיקות במשך השנים

שלום רב, אני בן 27 מעשן כקופסא ביום במשך כ10 שנים. בשבועיים האחרונים אני סובל מכאבים חדים מאוד בריאות, שניראה כי אינם קשורים בנשיפה או שאיפהת הכאבים הם כמעט בלתי נסבלים אך מתמשכים לחצאי שניות ואז יכולה להיות הפוגה של כמה שעות. אני עוסק רבות בספורט. האם הכאבים הללו הם סימן לגרוע מכל? תודה,

שלום "a" יתכן שמדובר רק בכאבים על רקע "מתיכת שרירים". אני צריך לגשת לרופא משפחה על מנת להבדק, ולפי הצורך לעשות בדיקות נוספות (צילום חזה, בדיקות דם וכו'). כמובן שכדאי מאוד להפסיק לעשן! כל טוב

לד"ר גיפס שלום רב שאלתי אותך בעניין דם שהופיע בליחה. נעשו כל הבדיקות סיטי. ברזולוציה גבוה לחזה. ברונכוסקופיה,גסטרוסקופיה והכל יצא תקין. בדיקת HP חיובית,ניתן טיפול משולש ובדיקת צואה חוזרת הייתה שלילית,כלומר החיידק מוגר,כך לפי הרופא הבודק. הדם הוא בכמות מאוד מזערית ומופיע אחת לזמן מה. אם אני לא מנסה לכייח בכח אין שום סימן,ורק כשאני מנסה לכייח יש סמן. בעיקבות הHP ובדיקת דרכי הנשימה העליונות שנראו מעט אודם בכניסה לוושט וכו',חשבו שאולי מדובר בGERD,בוצעPH METRY והרופא אמר שאומנם יש ריפלוקס אבל במשך היום,לא בשכיבה,ומאוד קל,לא מספיק להצדיק דמם קל מאוד וכמעט ולא מובחן בליחה,כך לטענתו. כאמור אני כרגע בחו"ל ודי נבוכה. יש לציין שאת הסי.טי חזה בצעתי לפני כשבעה חודשים ואת הברונכוסקופיה לפני כשלושה חודשים. האם כדאי לחזור על הסי.טי חזה? רופא ריאות שביקרתי בארה"ב אמר לי שיש לו לקוחה שכבר חמש שנים יש לה דמם מאוד קל ולא מוסבר,היא רק במעקב,אבל לא מצאו כלום. האם יש תופעות כאלה מוכרות בספרות הרפואית והאם במקרה של דמם ריאתי חלילה,האם ייתכן שזה הגרוע מכל או שאולי יש מצבים של דמם קל לא מוסבר וכו'.זה ממש מזערי ולא תמיד מופיע כאמור. סימפטומים נוספים שהיו כאבים קלים שבאים והולכים באיזור החזה גב,ובעקבות נטילה ממושכת של לוסק הם עברו כמעט לחלוטין. הפסקתי את הלוסק לפני שבועיים ושוב היום הבחנתי בסימני דם קלים מאוד לאחר ניסיון כיוח חזק של הליחה בבוקר ושוב כאבים קלים שבאים והולכים אבל ייתכן גם שרירים תפוסים ולחץ וכו'. אני די נבוכה לא כל כך יודעת מה לעשות ולאיזה כיוון לפנות. תודה על עזרתך

שלום ברכה בעקרון נראה לי שעשית בירור מקיף ואם אין החמרה ניתן להשלים עם מצב בו מידי פעם יש טיפול קטנות של דם בליחה. לגבי הלוסק - זו תרופה שניתנת לרוב לפחות למספר חודשים כך שאם יש לך סמפטומים כאשר את מפסיקה את הטיפול הייתי מציעה להמשיך אותו לאורך זמן. בברכה

לד"ר גיפס תודה על העזרה והתשובה. כאמור את הHR C.T עשיתי לפני כחצי שנה ואת הברונכוסקופיה לפני כשלושה חודשים . הייתי אתמול אאצל פלמנולוג ,אנחנו כרגע בארה"ב ,והוא הציע לי שוב לחזור על הCT אבל אני מאוד חוששת מהקרינה. האם לאור העובדה שאין החמרה בהפרשה דמית וכו',והכמות היא ממש מזערית ומופיע רק כשאני מנסה לכייח ממש בכח כדי לראות אם יש שינוי וכו' ואז מופיע משהו אבל שוב מעט מאוד ולעתים רחוקות,האם לאור העובדה שאין החמרה כאמור ,יש בזאת כדי לשלול את הגרוע מכל . ומה את מציעה לעניין הסי.ט.י האם לחזור על זה ללא חשש או אולי עדיף לעשות צילום ורק במקרה של חשד אז לעשות סי.טי. תודה על העזרה

שלום, אבי בן 75 במצב כללי לא טוב (אחרי ניתוחמעקפים והחלפת מסתם,סובל מאי ספיקת לב ובעיה כרונית בריאות) בצילום רנטגן נצפתה הצללה בריאה הימנית. בבדיקת CT הממצאים: לא הודגמו בלוטות לימפה מוגדלות בבתי השחי או בשערי הריאות. מספר בלוטות במדאסטינום הגדולה שבהן בקוטר 1.4 ס"מ פרה קרינאלית. לא הודגמו תפליטים פלאורלים דו"צ. תהליך עם גבול בלתי סדיר במימדים 1.9 * 2.5 ס"מ. מוקד מסוייד זעיר ב- RUL.בליטה מעל קארינה ראשית. מבנה דרמי-שינויים ניווניים ללא עדות לתהליך הורס עצם. לסיכום: תהליך תופס מקום בריאה ימנית החשוד לתהליך שאתי. האם התוצאות הללו מצביעות באופן חד משמעי על גידול סרטני ? קיבלנו הפניה לבדיקת ברונכוסקופיה. האם זוהי הבדיקה המומלצת ? האם ישנם סיכונים בביצוע הבדיקה ? האם יש בדיקות נוספות שכדאי לבצע לאבחון ? תודה, אורלי

שלום אורלי הממצא ב CT מצביע על חשד לסרטן ריאות. האבחנה הסופית היא רק ע"י ךקיחת ביופסיות (דגימות מהגוש) בברונכוסקופיה או בניקור מבחוץ תחת CT (תלוי איפה הגוש ממוקם בדיוק). אם עושים הביופסיות בברונכוסקופיה, הסיכון לסיבוכים הוא קטן (2-4%): דימום קטן בד"כ, חזה אוויר (אוויר בן הריאות לבין דוםן בית החזה). כל טוב

אישתי חלתה באוסטאוסרקומה לא מפושטת לפני 4 שנים ,ועברה כריתה חלקית של עצם הזרוע מאז היא במעקב של צילומי חזה ו- CT מדי חצי שנה בבדיקה האחרונה נמצא מוקד זעיר מסוייד בריאה הימנית האם ייתכן וזוהי גרורה? תודה

סבתא שלי ז"ל נפטרה בגיל 79 לפני חצי שנה אחרי שרופאת משפחה אבחנה צילום רנטגן ריאות כשפעת וטיפלה בה סתם ורופא אחר אבחן סרטן והכימותרפיה עשתה לה רע והכל לקח פחות מחצי שנה. לאמא שלי היה גידול leomyosaroma והוציאו אותו בניתוח. היא בת 54. אני בת 33.5 ואמרתי לרופא משפחה שאני רוצה להבדק והוא אמר שאני אביא מסמכים ורק היום קיבלתי מסמכים מאמא. אמא אומרת שיעשו לי רק בדיקות רנטגן. אני פוחדת מבדיקות רנטגן כשגרה לחיפוש סרטן ריאות שזה נורא מפחיד(הסרטן הזה). אין בדעקות אחרות כבדיקות דם לאיתור מוקדם של סרטן ריאה? מה לעשות? מהן האפשרויות? תודה.

שלום לירון הגידולים שתארת הם קשורים לבעיה גנטית משפחתית ולכן אינך צריכה בדיקות מיוחדות בברכה

שלום. איזה מהגידולים שהזכרתי קשורי לבעיה גנטית משפחתית? דווקא בגלל שכתבת עכשיו שהם קשורים לבעיה גנטית משפחתית זה מפחיד ואני רוצה בדיקות. למה כתבת שלכן אינניא צריכה בדיקות מיוחדות? אם לא הבנתי את מה שכתבת כהלכה, אנא תקני אותי. תודה, לירון.

בדיקת ה-AMהמאמר נכתב על ידי דוקטור עדיאל תל-אורן MD, DC, CCN, DACBN, LN, FABDA, DABOM. דוקטור תל-אורן הוא דוקטור לרפואה כללית ולרפואה כירופרקטית. הוא מוסמך לתזונה קלינית ע\"י הארגון האמריקאי והבינלאומי בנושא זה, וחבר ב- American Board of Nutritionists. הוא מכהן כנשיא אמריטוס של האוניברסיטה לרפואה טבעית שבסנטה פה (ארה\"ב), נשיא הארגון הבינלאומי לקידום הרפואה הפונקציונלית, ומנהל פרויקטים רפואיים בארצות שונות הכרוכים בבריאות האדם והסביבה. בעוד הקהילה הרפואית האלופטית נאבקת במחלות הממאירות, הסטטיסטיקה מראה שבעשרות השנים האחרונות שעור הסרטן ממשיך ועולה בהתמדה. אחד מתוך שלושה בני אדם בארה"ב עלול לחלות בסרטן במהלך חייו. קרוב לוודאי כי תוך 20 שנה, אחד מכל שני אמריקנים ילקה במחלה. גם בהעדר היסטוריה משפחתית, חשיפה לחומרים מסרטנים, או נוכחותם הידועה של גנים סרטניים בגוף, קיים סיכון גבוה לחלות בסרטן. במאמר זה, ברצוני לסכם בקצרה את יתרונות השימוש בבדיקת דם חדשה יחסית בשם AMAS - ראשי תיבות של ANTI-MALIGNIN ANTIBODY IN SERUM. בדיקה המזהה נוגדנים למליגנין בזרם הדם. בדיקת ה-AMAS מודדת את כמות הנוגדנים בדם כתגובה לסרטן פעיל, ללא קשר מהותי למיקום או סוג הסרטן. מחקרים קליניים מצאו שדיוק הבדיקה הוא מעל 99% במגוון רחב של גידולים ממאירים (לאחר שתי בדיקות סמוכות, 95% לאחר בדיקה אחת). הדיוק הרב של הבדיקה נובע מכך שלסוגי סרטן שונים ישנו חלבון משותף אחד, מליגנין. גם בכמויות מזעריות, עשוי המליגנין להמריץ את מערכת החיסון ליצור נוגדנים, אשר ניתנים לזיהוי בקלות בדם. כך מתאפשר גילוי מוקדם ביותר של פעילות סרטנית בגוף, חודשים עד שנים לפני כל עדות קלינית אחרת לתהליך ממאיר. מרפאים רבים השתמשו בבדיקת ה- AMAS בעשור האחרון, ופרסומים מדעיים אישרו את יכולתה לאתר סרטן, שהינה גבוהה בהרבה מעבר לביופסיות ברקמות או איברים עם חשד לסרטן. גם ממשלת ארה"ב, שעל פי רוב אינה ממהרת לאמוד את איכותם של מחקרים אבחוניים חדשים, אישרה החזר כספי מביטוח הבריאות הממשלתי עבור ה-AMAS. למרות עובדות אלה, רובם המכריע של הרופאים בכלל והאונקולוגים בפרט אינם מודעים לבדיקה זו. יתכן מאד שהסיבה לכך נעוצה בהבדלים הבסיסיים בין עקרונות הרפואה האלופטית לרפואה ההוליסטית. ברפואה הוליסטית, מתמקד המרפא במניעת התפרצות המחלה ואיתור הגורמים לה. זאת, על ידי זיהוי תהליכים ביוכימיים ופיזיולוגיים, חשיפת ליקויים תפקודיים בשלבים מוקדמים, ולאחר מכן הצעת טיפול טבעי, בלתי רעיל, להפיכת ליקויים אלה. הרפואה האלופטית לעומת זאת, חייבת (בדרך כלל) להמתין להופעת סימפטומים מתקדמים של המחלה על מנת להצדיק את השימוש בטיפולים רעילים ואגרסיביים. אונקולוג מהשורה חמוש בשלושה כלים כנגד גידולים ממאירים: כימותרפיה, קרינה, וניתוח. כלים אלה, על אף הצלחתם בסוגי סרטן מסוימים, רעילים ביותר ולעיתים קרובות נכשלים בשיפור ואפילו בהארכת חיי החולה. בנוסף, טיפולים אלה נוטים להתעלם מהגורמים הפוטנציאליים למחלה, כגון חשיפה לרעלים סביבתיים או פנימיים, אובדן תפקוד מערכת החיסון, תזונה לקויה, חשיפה לשדות אלקטרומגנטיים, וכדומה. הגישה האלופטית, בעודה מסבירה את הכישלון הכללי של המלחמה בסרטן, מסבירה גם את ההתנגדות והאדישות של רוב המרפאים כלפי בדיקת ה-AMAS. כלומר, כשפעילות ממארת מתגלה בשלב כה מוקדם שבו הממצאים הקליניים חבויים עדיין (הגידול עשוי להיות קטן ביותר, מיקומו טרם זוהה, וסוגו טרם הוגדר), אין הצדקה מוסרית לכלים האונקולוגיים הפולשניים, התוקפניים, הרעילים, וההרסניים עבור מערכת החיסון, כך שהרופא המטפל נמצא בחוסר אונים באשר לבחירת טיפול מתאים. מטפל הוליסטי לעומת זאת, יכול לטפל בשלב מוקדם זה של המחלה באמצעות טכניקות טבעיות המגבירות את תפקוד מערכת החיסון, ובאמצעות גישות הוליסטיות שונות שמכוונות כלפי הגורמים למחלה. למרות שטיפולים מסוג זה נחקרו והוכחו מדעית וקלינית, הם כמעט ואינם מוזכרים בבתי-הספר לרפואה, בבתי-החולים, ובסמינרים. למרות זאת, רופאים שהשתלמו בתחום הרפואה ההוליסטית מסתמכים יותר ויותר על איתור מוקדם של סרטן על ידי בדיקת ה-AMAS. בדיקת ה-AMAS דורשת מיומנות, ניסיון, וזמן בהכנת הדגימות ובניתוח התוצאות. לכן מומלץ לפנות רק למרפאות המתמחות בכך על מנת למנוע תוצאות שגויות או ניתוח מוטעה. כמו כל בדיקת מעבדה, רצוי שבדיקת ה-AMAS תשמש כעזר לאיבחון, לגילוי או למעקב בנוסף להיסטוריה רפואית, סימנים וסימפטומים. חשוב להתייעץ עם מומחים לסרטן כשמתעורר חשד למחלה מכיוון שבמקרים מסויימים הגישה האלופטית חיונית ועשויה להציל חיים. כדאי לקבל תוצאות AMAS במקביל לכל סוג טיפול, טבעי או אלופתי, על מנת להעריך את יעילות הטיפול. למי כדאי להיבדק ב-AMAS? כל אחד עם היסטוריה משפחתית לסרטן. מחקרים הראו סיכון מוגבר כשקיימת היסטוריה משפחתית לסרטן, בין אם בשל גורמים סביבתיים או גנטיים (כיום קיימות מספר בדיקות מעבדה שיכולות לאשר נטייה גנטית לכוון סוגי סרטן שונים, נושא הראוי לדיון נפרד). מי שלקה בסרטן בעבר וחושש מהתפרצות מחודשת. לאנשים שהתגברו על הסרטן סיכון גבוה יותר לסרטן חוזר. למרבה הצער, הבדיקות המקובלות להערכת מצב החולה מגלות את הופעת הסרטן המחודשת במצב מתקדם או כשמאוחר מדי. כאן נכללים חולים ברמיסיה. הבדיקה יכולה לסייע במעקב של חולים אלה, ובכך להעניק הזדמנות להצלת חייהם או להפחתת סבלם. חולה סרטן שעובר טיפול אונקולוגי. כדאי להשתמש ב-AMAS על מנת לעקוב אחר התקדמות החולה, על מנת להפחית את סיכון טיפולי היתר. מי שנחשף לגורמים רעילים, כימיים, מתח נפשי, ומערכת חיסון ירודה. אם גורמים אלה או אחרים מגבירים את הסיכון לסרטן, יש יתרון רב בגילוי מוקדם או טרום-קליני של סרטן, כשהטיפול עשוי להיות יעיל יותר. סריקות שיטתיות מוצלחות כבר דווחו באוכלוסיות בעלות סיכון גבוה (עובדים בתעשייה כימית וחולים מנותחים). מי שחי עם פחד משמעותי מסרטן ייהנה משקט נפשי בעקבות תוצאה שלילית. אחרי הכל, מתח נפשי הנובע מחרדה יכול לבדו לדכא את מערכת החיסון ויש להקל על פחדים מסוג זה. מי שנמצאו בגופו ממצאים שאינם חד משמעיים (על סמך בדיקה ידנית או בדיקות אולטרא-סאונד). הבדיקה תאבחן באם הממצא ממאיר תוך הפחתת כאב, הפחתת סיכון, והפחתת עלויות של בדיקות פולשניות. אם ברצונכם לקבל מידע נוסף על בדיקת ה- AMAS או אם הינכם מעוניינים להיבדק, צרו איתנו קשר. 09-8846105/AS - בדיקה חדשנית לאיתור מוקדם של מחלת הסרטן.

האם הנכם קשורים לדליה ודוד חביבינו?

בקשר לבדיקה החדשנית לאיתור מוקדם-כמה חדשנית הבדיקה הזאת? האם היא רלוונטית בקופת חולים כללית ובבתי החולים? מה עוזרים החידושים אם בכללית בן אדם נמצא מול רופא משפחה שרק שולח אותו לבדיקות רנטגן בשביל לדעת אם לתת אנטיביוטיקה או לאבחן או לשלול דלקת ריאות, ולא מוכן לתת בדיקות אחרות ולתת מידע שימושי במידה סבירה על בדיקות אחרות ולא מסוגל לאבחן סרטן, אם בן אדם מקבל טיפול מרופא קופת חולים שלא יודע או לא יכול לתת לו אבחון וטיםול מתאים מספיק בזמן? תודה.

המשך, למה קיים סיכון גבוה לחלות בסרטן גם בהעדר הסטוריה משפחתית, חשיפה לחומרים מסרטנים או נוכחותם הידשועה של גנים סרטניים בגוף?

שלום שמי סנדרה ואבי חולה כבר כמעט שנה בסרטן הריאה. הוא סובל מכאביןם בלתי נסבלים באיזור השכמה וטרם נמצא פתרון לבעיה . הוא מקבל אוקסיקוד 4 פעמים ביום ומדבקות 150 מ"ג לשיכוך הכאב אך מאומה וגם כבר קיבל 2 הקרנות וכלום .דר בבקשה עיזרי לי הוא כבר ממש מיואש מה עוד אפשר לתת לו?????????? הוא אומר שאם לא היה הכאב יכול היה לרוץ ממש אבל הכאב חזק כל כך שאיננו מסוגל לזוז כבר איזה משכך עוד אפשר לתת לו.אגב סיים טיפול כימוטרפי NOV002 5 טיפולים מתוך 6 כי זה פגע לו בעצבים בבקשה שוב עזרי לי לעזור לו . תודה רבה

שלום סנדרה האופציות לטיפול בכאב הן או להעלות את מינון המדבקות או לעבור לתרופה אחרת כמו מתדון. לפעמים כשמחליפים תרופה יש שיפור בתגובה.יש גם אפשרות להפנות אותו למרפאת כאב - לפעמים, ניתן לתת זריקה, בלוק, לעצב שכואב ולשתק אותו. לפעמים יש צורך בשילוב של תרופות כדי להשיג תגובה מספקת. בהצלחה

תודה רבה רבה על תשובתך וכבר שלחתי שאלה נוספת לאחר טיפול במטדון . איך אפשא לדעת מתי מתחיל להתדרדר המצב? אבי לא סובל מתופעות מיוחדות פרט לכאבים באיזור הגב כפי שציינתי . מהן התופעות שאליהן עליי לצפות ? אינני יודעת פשוט ואני על כל דבר אני מיד פוחדת שזהו הסוף? מצטערת על הבורות זה פשוט מחלה כ"כ מסובכת אני לא כ,כ מבינה אותה.תודה רבה

לאחר שעבד8 שנים עם אסבסט . ברצוני לדעת מה הולך לעבור עליו ומה הסיכוי שלו כי ממה ששמעתי למזותליומה אין מרפא תודה ליאורה .

שלום ליאורה יהיה יותר קל לענות לך אם תתני קצת פרטים לגבי מידת התפשטות המחלה, כפי שנראה לפי CT או בדיקות אחרות. בברכה

אבי נותח וממצאים היו 2ליטר נוזל אקסודאטיבי צהבהב פלאורה פרייטאלית ל סדירה ומעובה עם איזורים של נגעים בגדלים שונים מ-1-2 סמט. ליאורה

ליאורה שלום, אבי נאבק באותה מחלה אולם לצערי נפטר לפני מס' שבועות. אשמח לנדב כל מידע שברשותי. תוכלי ליצוא עמי קשר במייל. אופיר

תשובת צילום חזה PA אומרת: "התעבות פלאוירלית נודולרית מקומית בפסגה שמאל" - לא מבין אף מילה. האם אפשר להסביר מהי הכוונה. תודה.

מדובר בעיבוי של קרום הריאה השמאלית, באיזור הפסגה שלה.

בצילום ct שנעשה עקב בעיה בבבטן התגלו בריאות הצללות מסוג זכוכית מט כתמיות בבסיסי הריאות יות משמאל (ציטוט מההבחנות). מה פירוש ההצללות הללו והאם הן משמעותיות, מסוכנות? האם יש צורך בטיפול כלשהו? תודה על ההתייחסות. אקווה לתשובה מהירה.

שלום אני ממליץ לעשות בירור הכולל: CT של הריאות בחתכים דקים high resolution CT ולעשות תפקודי ריאות מלאים (הכולל גם נפחים ודיפוזיה). יש לגשת לרופאי ריאות עם תוצאות 2 הבדיקות, ולהחליט ביחד על צורך בהמשך בירור ו\או טיפול. בהצלחה

דר גיפס שלום רב, אני מעריכה מאד את תשובותיך, יישר כח, בעלי בן 62 בחודשיים האחרונים סובל מכאבים מאד חזקים, כיום מטופל בכדורי אוקסקונטין 50 מג פעמיים ביום, וכן אוקסיקוד במשך היום יש לי שתי שאלות, א. ממה נובעים הכאבים המאד חזקים, ב. אולי כדאי לנסות כדורים אחרים על אותו בסיס או להעלות את הכמות, האם אפשר לתת והאם הוא יכול לנהוג מפעם לפעם. אודה לך מאד על תשובתך

שלום ריקי לגבי מקור הכאבים - זו שאלה קשה. לרוב הכאב נובע מגידול שנמצא בנקודה מסויימת בה הוא גורם למעורבות של עצב או הרס של עצם או לחץ על איבר כלשהו. צריך לשאול את הרופא המטפל מה רואים ב-CT באתר הכאב. לגבי הטיפול עצמו - אם אוקסיקונטין עוזר הייתי מציעה להמשיך ובמידת הצורך ניתן להעלות את המינון, אין מגבלה עד כמה ניתן לעלות, כל עוד זה נעשה בהדרגה ובהדרכת רופא. לגבי החלפת התרופה - במידה ואינה עוזרת או שיש תופעות לוואי משמעותיות ניתן להחליף. יש עוד תרופות בשוק כמו למשל המדבקות (דורוג'סיק) - אך שוב צריך יעוץ של הרופא המטפל לגבי המינונים ואופן המעבר בין התרופות. אם יש אתר ספציפי שכואב במיוחד - אפשר לשקול לתת הקרנה לאותו אתר - זה יכול להקל על הכאב ו"לחסוך" את העליה במינון התרופות. לגבי נהיגה - מדובר בתרופות שפוגעות בעירנות ולכן לא מומלץ לחולה שמטופל בתרופות נרקוטיות לנהוג, הוא מסכן את עצמו ואחרים. בברכה

אמא שלי מאוד חלשה כפי שסיפרתי לך כבר והיא מקבלת ברזל, בעירוי בגלל רמת הברזל, וזה כנראה לוקח זמן עד שזה עוזר ועובד. אבל: אני רוצה לומר שהטיפולים הכמותרפים מאוד מחלשים אותה והיא בקושי הולכת. אתמול היא נפלה בשירותים וקיבלה מכה קשה במצח וזה התנפח לה כמו איזה גידול שיוצא החוצה אני רוצה לומר שממש נבהלתי. בקיצור היה לי קשה להרים אותה טיפלתי בה והנפיחות ירדה. האם היא צרכה לראות רופה בגלל המכה שהיא קיבלה? האם הטיפולים הכמותרפים מחלשים עד כדי כך שבן אדם בקושי יכול ללכת? כואב לי עליה ממש לראות אותה כך, ומה באמת אפשר לעשות? האם יכול להיות שהיא מגיבה טוב לטיפולים? או לא? אני מרגישה חסרת עונים יחד איתה. אתמול היא עשתה צילום c.t ריאות לראות מה המצב, ואמרו לה שהם לא יכולים לעשות לה צילום אם יוד מפני שיש לה פעילות מוגברת של הכליה, האם זה מראה משהוא לא בסדר? הבדיקות הכמיה בדם שהיא נתנה להם הם מלפני כמעט חודשיים אבל זה בסדר" זה טופס גם עד שלשה חודשים. אני אשמח אם תעני לי על שאלותי אלה. ובאמת את עושה עבודה מבורכת שאת עונה כאן לכל אחד באופן אישי ופרטני ובסלנות כן ירבו כמוך. תודה מראש! אסתי.

שלום אסתי ראשית לגבי החבטה בראש - לפי מה שאת מתארת נראה שהיא קיבלה מכה רצינית ולכן מקובל לעשות CT ראש בלי חומר ניגוד כדי לשלול דימום בתוך הגולגולת. נראה לי שזה כדאי לעשות לה בדחיפות. לגבי החולשה הכללית שלה - כמובן שהכימותרפיה יכולה להחליש מאד במיוחד אנשים מבוגרים יותר. צריך להתאים את מינון הכימותרפיה והתרופות כך שבכל זאת תהיה לאימך איכות חיים אחרת מה הטעם בטיפול? הרי אנחנו מטפלים בבן אדם ולא רק בגידול. כמובן שגם האנמיה תורמת מאד לחולשה וזה באמת לוקח זמן עד שהברזל משפיע. בכל מקרה כדאי לדבר על כך עם הרופאה - אולי היא לא יודעת בדיוק איך אימך מרגישה. לגבי הענין הכלייתי - יש הרבה אנשם שיש להם הפרעה כלשהי בתפקודי הכליה, לרוב כתוצאה מיתר לחץ דם או מתרופות מסויימות. לרוב זה חסר חשיבות קלינית אך רצוי להימנע מחומר ניגוד כי זה יכול לגרום להחמרה של הבעיה הכלייתית , וזה כמובן מאד לא רצוי. בברכה

שהיום אמא שלי הושפזה בבית חולים כל הבדיקות נמצאו תקינות, כולל גם c.t מוח, בדיקות דם גם וצילום ריאה ראנדגן עשו לה הגידול ישנו והרופא התורן אמר לנו בשיא הבוטות שאין מה לעשות איתה כי לא יעשו לה כלום בבית חולים כי אין מה לעשות, אז שאלתי אותו אם המוגלובין עלה אז למה היא כל כך חלשה? דרך הגב בסוף הוא אישר להשאיר אותה עד שהרופא שלה האנקולוגית תבדוק אותה וגם בגלל שהיא פרסונל. אז בחזרה לשאלה ששאלתי אותו, הוא הוציא אותנו אחוצה, ואמר לנו בשיא האדישות שלא נישאר לה הרבה זמן לחיות, כי הגידול גודל וגם לא מנתחים, ובכן היא מאוד חלשה והיא כבר לא יכולה ללכת בכוחות עצמה היא זקוקה לעזרה להרים אותה ולקחת אותה לעשות צרכים. ונראה על פניו שהמצב מידרדר והיא באמת כבר לא יכולה לנשום גם בשכיבה כל צעד קטן שהיא עושה היא כבר בקושי מתנשמת. ואין כרגע גרורות וכואב לי לדעת שלא יכולים לעשות כלום, לא הקרנות, לא ניתוח ואני שואלת אותך ואת עצמי מה כבר ניתן לעשות? מחכים לראות אולי מחר יגיע התשובות של ה- c.t ראות דרך המרפאה של קופת חולים שלה. אני מודע לך על הצומת הלב ועל התגובה שלך! אשמח לשמוע ממך אם הוא באמת צודק הרופא במה שהוא אמר לי ולאחי למרות שזה היה ממש ישירות ובחוסר רגישות. לילה טוב. ותודה!

שלום דר גיפס.אבקשך להסביר פענוח צילום חזה.אני כרותת אונה ימנית בריאה לפני 5 שנים.גרורות באגן לפני שנתיים.בצילום חזה :שינויים פיברוטיים בבסיס ימני.קשרי לימפה בחלון האורטה פולמונלי.אודה על עזרתך בהבנת נמונחים הללן.

שלום שושי שינויים פיברוטיים הם שינויי דמויי צלקת, שהם דבר מאד שכיח וחסר משמעות קלינית. זה ממצא תיאורי שאינו דורש בירור. בלוטות בחלון האורט-פולמונרי - כאן קשה להגיד. באופן טבעי יש בלוטות באיזור זה, של מרכז החזה , אך השאלה היא אם הן תקינות או לא - ואת לא נתת ציטוט שמתייחס לכך. לדעתי אם עבר כריתת אונה עקב גידול - כדאי מאד שתעשי CT אשר נותן הרבה יותר אינפורמציה מצילום חזה רגיל. כמו כן - לא הבנתי את ענין הגרורות באגן. בברכה

האם לפי CT רואים אם יש גרורות בעצמות? תודה,

שלום לק בהחלט אפשר לראות גרורו7ת בעצמות בבדיקת CT. בברכה

אימי בת 56 עברה סי טי ריאות לאחר שבצילום חזה ראו כתם בריאות. בתשובה שקיבלנו - שינויים אינטרסטיציאלים קלים בשתי הריאות. מה זה אומר? האם אפשר להרגע? האם כדאי להמשיך בבדיקות נוספות? תודה

שלום אור אין סיבה לדאגה. מדובר כנירה במחלה ריאתית קלה. על מנת להחליט האם יש צורך בהמשך בירור ו\או טיפול כדאי לעשות תפקודי ריאות וללכת ליראות רופא ריאות עם ה CT והתוצאות של תפקודי הריאות. בהצחלה

שלום,אמא בת 60 לפני 7 שנים היה לה סרטן שד עברה ניתוח כריתה חלקית,לאחר 7 שנים חזר גוש בזנב השד בית שחי,בדיקת ct pet-ללא גרורות עברה שוב ניתוח להוציא את הגוש,האונקולוג המליץ לה טיפול כימוטרפי-היא לא מעוניינת לעבור כי קשה לה,היום היא מטופלת בהקרנות ושתסיים תיקח כדור,האם היא גורמת נזק בזה שהיא מסרבת לכימוטרפיה?

ימית שלום, שאלתך קשורה לסרטן השד ולכן עלייך להפנות אותה לפורום המוקדש לנושא: http://www.doctors.co.il/xFF-List,xFI-146,m-Doctors,a-Forums.html בברכה, אנה

לפני מעל 3שנים לאחך כימוטרפיה הקרנות וכריתת שארית הגידול מתחת לקלויקולה הימנימ נתגלה השבוה הישנות בראה ימין התחלתי כימותרפיה 15 קרסים של 5 טיפולים אגרסיביים כל 21 ברמבם לפי פרטוקול מקוךי בטיפול הראשון רציתי חוד לגבי עתידי

יצחק שלום, אני מציעה לך להפנות את את שאלתך לפורום סרטן מבוגרים אותו מנהל פרופ' מרימסקי: להלן הקישור: http://www.starmed.co.il/Forum/121 בברכה, אנה

אמא שלי נורא חלשה, עשו לה רמת ברזל בדיקה וראו שהיא מאוד נמוכה וגם המוגלובין נמוך מעט, עכשיו היא קיבלה ברזל ביארוי אבל היא צרכה לקבל כפול, נתנו לה פעם אחת נסיוני וראו שאין תופעות והכל בסדר. מה שרציתי לשאול אם הברזל יעזור לה ויחזק אותה כי היא כמעט כל הזמן במיטה בקושי מתקלחת? ועוד משהוא שרציתי לדעת האם הברזל ירד בגלל המחלה או בגלל הטפולים הכימותרפים? השבוע היא צרכה לעשות עוד פעם צילום ראות. נראה על פניו שהכל עובד לאט לאט אני שואלת שאלות ולא נותנים לי כל כך תשובות מחכים שהגידול התקטן אך בנתיים היא כבר סובלת מעל 7 חודשים. האם כאדי לשאול חוות דעת נוספת מה לעשות בענינה? ומדוע לא עושים לה ניתוח גם שהגידול גדול? ומשארים אותה כך כל כך הרבה זמן עד שזה יתקטןולסבול? אשמח לחוות דעתך גם. אפילו שיש לה רופא מומחית ברמב"ם בתודה!! ושבוע טוב לך! אסתי.

שלום אסתי לגבי ענין הברזל - יש להניח שהירידה היא תוצאה של הטיפול הכימותרפי אע"פ שכנראה יש גם ירידה תזונתית הגורמת לכך. בכל מקרה במידה ושיפור ברמות הברזל לא ישפר את ההמוגלובין - יש לשקול הוספת תרופה מסוג אריטרופואטין הניתנת בזריקות. היא תרופה טובה אבל לא תועיל כל עוד יש חוסר משמעותי בברזל. בברזל. לגבי התגובה לטיפול - אינני יכולה לענות. אני מניחה שאם האפשרות של ניתוח היתה רלוונטית - היו מפנים את אימך לניתוח. הטיפול בכימורתפיה בסרטן ריאה מתקדם הוא טיפול ממושך, ולפעמים נמשך שנים. אין מנוס מלקיים שיחה מעמיקה עם האונקולוגית המטפלת. דעה שניה זה לפעמים דבר חשוב אבל קודם כל צריך להבין את הדעה הראשונה. בברכה

מתקטןבתקווה שזה ימשיך כך בלי גרורות בעתיד,הרופא לא אומרת כלום היא אומרת שאין עדין מה להגיד כל עוד הגידול לא התקטן מספיק, אבל אני חושבת שהיא צרכה לומר לנו מה הסכויים בעתיד היא רק אמרה שבמידה וזה התקטן יש לעשות אקרנות ולא בטוח לגבי ניתוח, אבל אני יודעת שאנשים עשו להם ניתוח גם שהגידולים שלהם היו גדולים, ואני ממש לא מבינה למה?לא מנתחים אותה. אני ראתי את הצילום והגידול יושב לה לאורך הריאה ומכסה חצי ריאה השאלה שלי בגלל זה היא אפשר לנתח אותה בגלל המיקום? הרופא שלנו לא נותנת מספיק תשובות לשאלות ובטוח שגם אימי לו תורמת לזה היא דיי משתיקה אותי על מנת שאני לא אנדנד בגלל שהיא אומרת שרופאים לא אוהבים ששואלים אותם שאלות, ואני מאמינה שצריך לשאול מה שלא ברור וחשוב גם לי ולחולה. אני מודה לך על התשובה שלך. ואני אשמח לדעת אם יש לך אולי שם של רופא בכיר אנקלוג שמבין בריאה באזור תל- אביב על מנת לקבל חוות דעת ממנו או רופא לחלופין. יש באתר ראיתי כל מיני רשימות של רופאים בכירים אבל אני לא יודעת באמת מי טוב בשביל לקבל חוות דעת נוספת. אם את לא רוצה לתת כאן בגלוי אני אשמח לתת לך את המייל שלי שתשלחי לי. בתודה מראש, ויום טוב! אסתי.

אבא שלי חולה סרטן אנדוקרצינומה אחרי ניתוח וויפל לפני 4 שנים, שלח גרורות לריאות ולכבד של אותו זן, מקבל כימוטרפיה במשך שנתיים, גמזר וצ'יס פלטיניום DDP , לאחר החמרה בכבד שנראתה בבדיקת הCT האחרונה,הרופאים ממליצים לנו לקחת טרסיבה הוא התחיל לקחת את הטרסיבה 100 מ"ג כדור ליום אחרי שלושה ימים לא הופיעה שום תופעת לוואי מיוחדת חוץ מבצקות ברגליים " מתחת לשריר התאומים ומטה ...רציתי לדעת על מה זה יכול להעיד או שזו יכולה להיות אחת מתופעות הלוואי או שזה מעיד על החמרה כל שהי ,

שלום שרי אם הנפיחות ברגליים היא סימטרית - יש להניח שמדובר בהשפעה של המחלה ומצבו התזונתי של אביך ולא תופעת לוואי ישירה של הטרסיבה. בצקות ברגליים הן סמפטום כללי שלרוב מלווה חוסר פעילות וירידה ברמת החלבון. אם הנפיחות איננה סימטרית - צריך לפנות בהקדם לרופא לביצוע בדיקה בשאלה של הופעת קריש דם ברגל הנפוחה. בברכה

לאימי בת ה-67 (פעילה מאוד מבחינה ספורטיבית) אובחן (בביופסיה) גידול מסוג אדנוקרצינומה. ב-PET-CT, לא נראתה קליטה פתולוגית של החומר בכל הגוף (אני מניחה, שזה אומר שאין גרורות?). בבית החזה יש קליטה גבוהה "בהצללה דיפוזית ב-LUL מתמזגת עם שער הריאה + שינויים אמפיזמטים קשים ב-2 הריאות". כל השאר (פלאורה ובלוטות) תקין. על כך יש לי מספר שאלות: 1. האם הטיפול הוא ניתוחי? כמה מהריאה נהוג להוציא? 2. האם יש צורך בתוספת של כימוטרפיה? מדוע? מהו הפרוטוקול המקובל? 3. מהי הפרוגנוזה? האם יש ריפוי או רק "הארכת חיים" , כפי שאת קוראת לזה (מבלי לזלזל בכך כלל) 4. אם היא ממשיכה לעשן מדי פעם מס' סיגריות בודדות, עד כמה זה מרע פרוגנוזה?

שלום רב ברמת העקרון נראה שניתוח הוא הטיפול המתאים לאימך. לגבי סוג הניתוח - צריך לקבוע לפי המיקום, יש מקרים בהם יש צורך לכרות את כל הריאה כאשר הגידול ממוקם בשער הריאה. מי שיקבע הוא הכירורג המנתח. הדבר תלוי גם ברזרבה התפקודית של הריאה השניה שלה, בהתחשב בכך שמדובר במעשנת כרונית. לרוב מקובל היום להוסיף כימותרפיה לאחר הניתוח, אך זה יקבע אחרי הניתוח - בהתאם לשלב המחלה והמצב הכללי של אימך. בעקרון מהנתונים שתארת יש סיכוי לריפוי מאחר שלא מדובר במחלה גרורתית. כמובן שסיכויי הריפוי מוכתבים על פי מידת התפשטות המחלה בבלוטות וזה מידע שיתקבל רק לאחר הניתוח. לגבי עישון - ברור שעדיף להפסיק לעשן לא רק בגלל שהעישון משפיע לרעה על הסבילות לכל הטיפולים (כולל הרדמה כימותרפיה וכדומה) אבל גם בגלל שהיא תשאר עם הרבה פחות ריאה מתפקדת אחרי שיכרתו חלק או את כל הריאה השמאלית, אז רצוי לתת לרקמת הריאה הנותרת את התנאים האופטימליים. בהצלחה

תודה על תשובתך המפורטת. ובהקשר לכך, האם מידת התפשטות התאים הממאירים בבלוטות לא מקבלת ביטוי בבדיקת הPET-CT? האם יתכנו תאים בבלוטות ו/או באיברים שלא "נצבעו"? שבת שלום

דר גיפס שלום, ברצוני לדעת האם התרופה נבלבין שניתנת לחולה ריאה, אחרי טרסיבה שלא השפיע, האם ידוע איך משפיע תרופה, הכוונה האם יש הצלחות בעצירת הגידול או הקטנתו, אודה לך מאד על תשובתך.על גבי פורום זה.

שלום ריקי נבלבין היא אחת התרופות היעילות בסרטן ריאה. יש סיכוי לתגובה שתתבטא בעצירה של גדילת הגידול או אפילו נסיגה. זו תרופה שכרוכה במיעוט יחסי של תופעות לוואי וניתן לתת אותה גם לחולים קשישים, או חולים במצב כללי ירוד. העובדה שמחלה קודם תחת טיפול בטרסיבה אינה משפיעה על סיכויי התגובה לנבלבין. בהצלחה

שלום בעלי חולה סרטן ריאה ובCT שעשינורשום שיש אמפיזמה קשה בריאות עיבוי האדרנל השמאלי ללא שינוי כמו כן יש דפורמציה בבית החזה העליון האם אתה מוכן להסביר לי במילים יותר פשוטות תודה מראש

שלום מלכה אמפיזמה היא מחלה בה יש ירידה בכמות רקמת הריאה הבריאה והיווצרות של חללי אויר גדולים. זו מחלה שיכולה להופיע בדרגות חומרה שונות, אך איננה מחלה ממאירה. עיבוי האדרנל - תאור מראה בלוטת האדרנל - ללא קביעת אבחנה כלשהי. יכול להיות ממצא מקרי חסר משמעות. דפורמציה - עיוות של מבנה בית החזה, יכול להיות מולד או תוצאה של האמפיזמה. ברוב המקרים גם חסר משמעות. בברכה

אבי אובחן לפני כחודש וחצי כחולה בסרטן ריאה רמה 4 א' עם גרורות רק מסביב לריאה (אחת) ולא בשאר הגוף והוא החל בטיפול כימותרפי לפני כשבועיים. שאלותיי: עד כמה המצב סופני? והאם טיפול כימי עשוי לעזור במצב מתקדם זה? שאלה נוספת? האם יש לשמור על שירותים מיוחדים עבורו או ששאר בני הבית יכולים להשתמש באותו בית שימוש?תודה רבה

שלום עדי אינני יודעת למה בדיוק את מתכוונת כשאת אומרת "מצב סופני". לדעתי אמנם מדובר במחלה שאיננה ניתנת לריפוי אך תוחלת החיים הממוצעת היא מספר חודשים ואף מעבר לכך, ובהחלט יש סיכוי להאריך את חייו ולשמור על איכות חיים טובה במידה ויגיב לטיפולים. טיפול כימי יכול לעזור במצב מתקדם זה וכיום יש גם טיפולים ביולוגיים זמינים, כמו אבסטין וטרסיבה. אין צורך בשרותים מיוחדים לאביך, ובכלל אין צורך לבודד אותו. כדאי לעזור לו לשמור על מסגרת חיים רגילה ככל שניתן ואחד הדברים החשובים הוא להיות בחברת קרובים. בברכה

שלום רב, אצל אימי אובחן סרטן ריאה מסוג קריקנומה של תאים לא קטנים ב LLL בשלב 3A עם גרורות לבלוטות הלימפה בשער הריאה. בשאר הגוף אין גרורות. אימי התחילה טיפול כימותרפי היום בגמזר + קרבופלטין. מהם סיכוי הריפוי מהמחלה והאם יש בכלל סיכוי לריפוי? מרוב חיפוש באינטרנט לגבי המחלה אני מיואש, נראה כאילו שאין בכלל אפשרות ריפוי מהמחלה וכל מה שאני רואה זה שמדברים על הארכת חיים בכמה חודשים. האם יש אנשים שהיו בשלב כזה או יותר קשה והחלימו? תודה מראש

שלום דני שלב IIIA הוא הגדרה כללית הכוללת דרגות התפשטות שונות. אינני אוהבת לדבר במספרים מאחר שהנתונים הם מאד כלליים ולא מתייחסים לחולה הספציפי שמדובר עליו. אבל כדי להוצאי אותך מהיאוש אומר שקיים סיכוי להבריא בשלב זה, שהייתי מעריכה אותו באופן כללי מאד בכ-20%. בהצלחה

שלום רב, אמי בת 62 עברה בדיקת C.T בית החזה בה הודגמה קשרית ריאתית סולידית בודדת בגודל 0.9 ס"מ. רופא ריאות אחד המליץ על ביצוע דיקור ריאה ולקיחת ביופסיה, בעוד הרופא השני המליץ להמתין ולבצע בדיקת C.T חוזרת בעוד 6 חודשים. מה נכון יותר לעשות? ושאלה נוספת: אם בכל זאת מדובר חו"ח בממצא ממאיר, האם המתנה של 6 חודשים לא מסוכנת? לא עדיף לטפל בשלב מוקדם ככל האפשר ולא להזניח? תודה מראש.

שלום ליה תשובתי היא כמובן כללית מבלי לראות באופן סצפיפי את המקרה. גם אני חושבת שבמבוגר, במיוחד אם היתה הסטוריה של עישון , כדאי לקחת ביופסיה מנודולה שקוטרה 9 ממ. אנו יודעים שלנודולות בקוטר 1 סמ יש סיכוי משמעותי להיות ממאירות, ואם מאבחנים גידול בשלב זה סיכויי הריפוי גבוהים. במידה ומחליטים בכל זאת על מעקב הייתי מציעה לחזור על סיטי כעבור 2-3 חודשים לכל היותר. בברכה

ד"ר גיבס שלום. בהמשך לשאלותיי ברצוני לדעת אם ניתן לנתח באזור הצוואר בבלוטות לימפה שבאיזור העל בריחי מימין בצוואר? האם ניתן לעשות הקרנות במקום זה? אם אימי קיבלה שני מחזורי כימותרפיה האם ניתן לקבל שוב? תודה על תשובותייך.

שלום שרית לגבי ניתוח - אפשר לנתח אך אין בכך טעם מכיוון שכאשר יש התפשטות של הגידול לבלוטות צוואריות או על בריחיות - הדבר מעיד על כך שהמחלה התפשטה מעבר לשלב בו יש לניתוח סיכוי לרפא. אפשר בהחלט להקרין או להמשיך בכימותרפיה. ההחלטה על הקרנה היא בהתאם להערכה הכללית של החולה ואינה טיפול קבוע בכל המקרים. לגבי כימורתפיה - בוודאי שניתן להמשיך לתקופה ארוכה. בהצלחה

מתי עושים בדיקת פט? ובמה היא שונה מבדיקת CT?

שלום רב בדיקת PET היא בדיקה הנעשית בטכנולוגיה שונה מבדיקת CT אך מבחינת החולה מדובר בבדיקה די דומה, מזריקים חומר לוריד ומצלמים. הבדיקה נמצאה כיעילה הסרטן ריאה מסוג תאים קטנים, במחקרים קטנים, אך בשלב זה אינה כלולה בסל הבריאות בישראל ולכן אינה בדיקה מקובלת בהערכת חולים עם מחלה זו. בברכה

מה אפשר לראות בPET שאי אפשר לראות בבדיקת CT? תודה,

שלום, כאשר יש נסיגה של הסרטן והוא קטן משמעותית-אחרי טיפול כימי ואחרי המתנה של כ4 חודשים מה עוד אפשר לעשות כדי ממש לדאוג לכך שהגידול לא יחזור לגדול? האם כדאי לעשות עוד סדרה של טיפולים כימיים/קרינתיים? או האם יש אפשרות איזשהי לנתח כאשר יש תאים קטנים ?

שלום רב מקובל בגידולי ריאה מסוג תאים קטנים, כאשר הגידול ללא גרורות, לשלב כימותרפיה עם הקרנה. בהמשך מקובל לתת הקרנה מניעתית למח ע"מ להקטין את הסיכון של הופעת גרורות מוחיות. פרט לכך אין טיפול והחולה ממשיך במעקב. אני מבינה את הדאגה אך למעשה אף טיפול נוסף לא הוכח כיעיל. בברכה

אבי בזמן האחרון , אחרי טיפול קרינתי מניעתי לראש(שעבר לפני כמה חודשים) רזה מאוד למרות שבבדיקת CT ממש לפני שבוע הראו שיפור משמעותי מבחינת הגידול עצמו ושלחו אותו שוב הביתה לעוד 3 חודשים שאחריהם יצטרך לעשות רק רנטגן ללא CT. הוא אוכל בסדר אבל מרגיש חלש יותר ממה שהיה כאשר הגידול היה יותר גדול- ממה יכולים להיות כל הסימנים האלה ומה אפשר לעשות כדי לעזור לו? תודה,

לא הודגמו בלוטות לימפה מוגדלות בבית השחי,במיצר או בשערי הריאות. כלי הדם הגדולים במיצר בטטוח התקין הלב תקין בגודלו,ללא תפליט פריקרדיאלי תפליט פלאורלי מימין זעיר-מה זה אומר אני טרודה???????. ריאות ללא תסנין או תהליך מוקדי מעבר חזה בטן כולל אדרנלים תקינים. עשיתי את הבדיקה בגלל שכבר הרבה זמן יש לי בעיות בליעה אנא אני מודאגת מאד מהפליט שנירשם

שלום סופי תפליט הוא נוזל. כאשר יש נוזל בכמות קטנה סביב הריאה הוא יכול להיות תוצאה של תהליכים רבים כולל תהליכים דלקתיים. אם אין ממצא ריאתי אחר כדאי לעקוב אחרי התפליט ורק אם כמותו עולה - להוציא מעט לבדיקה. לא כל תפליט קשור לסרטן ובמקרים רבים התפליט נספג מעצמו. בברכה

תודה על התשובה יש סיכוי לקבל טיפול תרופתי ולבצע מעקב אם אכן התפליט נעלם? vהאמת שיש לי רק עוד חודש תור לרופא ריאות,שאלתי היא איזה בדיקות דרך רופא המשפחה מומלץ לעשות בכדי לא לאבד זמן? סופי ותודה

האם טרסיבה היא תרופה שניתנת במסגרת סל הבריאות לחברי קופת חולים כללית או האם יש לקנותה באופן פרטי ואם כן אזי מה עלותה? תודה.

לום שרית טרסיבה אמנם כרגע אינה בסל התרופות אך למיטב ידיעתי קופת חולים כללית נותנת את התרופה ללא תשלום לחולים עם סרטן ריאה מתקדם או גרורתי, לאחר כשלון קו טיפול אחד או שניים של כימותרפיה. בברכה

שלום בלה דמום מהריאה לא בהכרח מעיד על סרטן אך אם מדובר בדמם משמעותי ולא טיפות קטנות עם הליחה - זה בהחלט דורש בירור. אם יש גוש - גם זה דורש בירור למרות שלא כל גוש הוא זרטן. בעקרון תמיד כדאי לברר כדי לא לפספס מקרים בהם יש גידול סרטני. הכתובת היא רופא ריאות - פולמונולוג. בברכה

אבי החל לפני כיומיים טיפול כימי ראשון. אחת מתופעות הלוואי היא גיהוקים בלתי פוסקים ורצופים שמונעים ממנו אפילו לדבר רצוף.יש לצין שהוא לוקח טיפול למניעת בחילות והקאות. מה עושים עם זה והאם זה חולף? תודה רבה על הכל.

שלום עדי ניתן לבקש מהרופא תרופה בשם בקלופן, כדור אחד 2-3 פעמים ביום. זה יכול לעזור בהצלחה

ד"ר גיבס שלום רב לך. התכתבנו כמה פעמים בפורום זה ולצערי יש לאימי ממצא חדש וברצוני לבקשך לפענח את ממצאי הבדיקה, אקדים ואומר כי אימי בת 57 לפני כשנתיים אובחנה עם סרטן בריאה הימנית באונה מסוג תאים שאינם קטנים, אימי עישנה 30 שנה, עברה כריתת אונה שלאחריו היתה ללא גידול ועשתה טיפול מונע באמצעות כימותרפיה והקרנות במשך חצי שנה. לאחר כחצי שנה מגמר הטיפולים שנעשו ע"יע נבלבין אובחנה שוב עם גידול במיצר, עברה טיפול כימותרפי בטקסול וקרבופלטין כ-6 סדרות. כיום לאחר בדיקת פט שנעשתה כדי לראות מצב הגידול לאחר הטיפול נמצא כי: קימת קליטות פתלוגיות חדשות בבלוטות לימפה חדשות באיזור על בריחי ולאורך אזור פאראטריכיאלי מימין בבסיס הצוואר. מימין ופארא אסופגיאלי מימין בגובה 2 T הקליטה באזור רטרוקבלי פרה טריאלי אשר נראתה בבדיקה קודמת פחתה מאוד בעוצמתה. הקליטה פחתה אך קיימת החמרה של קליטות חדשות בבלוטות באזורבסיס צוואר מימין. חשוד להתקדמות המחלה. יש לציין כי בבדיקת סיטי לא נראה כלל הממצא החדש. ברצוני לשאול מה פרוש ממצאים אלו? מה ניתן לעשות ומה בעקרון המשך הטיפול ומה הן הבדיקות? מה ניתן ללמוד באשר לממצאים אלו? האם ניתן לעשות עוד כימותרפיה, ניתוח או טיפול אחר בעקבות ממצאים אלו? האם הממצאים הם חד משמעיים ומבשרים על גידולים סרטניים ממאירים? אודה לך על תשובתך כתמיד וחן חן על פועלך המבורך באתר זה. תודה שרית.

שלום שרית כפי שכתבתי לך בעבר הטיפול הכימותרפי אינו מרפא ולכן היה צפי שבשלב מסויים תהיה החמרה כלשהי במצב המחלה. לפי בדיקת הPET-CT נראה שיש איזורי קליטה חדשים באתרים המתאימים לפיזור של סרטן ריאה, כך שכנראה הבדיקה מעידה על כך שיש שם מחלה פעילה, גם אם לא רואים אותה ב-CT. הרי כל הרעיון של הבדיקה הוא להוסיף אינפורמציה על זו שנותן ה-CT. במידה שיש ספק לגבי עצם החמרת המחלה ניתן לעשות בדיקות נוספות כמו אולטרסאונד של הצוואר (שם מתוארות בלוטות חדשות) או בדיקת דם לסמני גידול (מרקרים). אני לא בטוחה שזה הכרחי כי בקונטקסט הכללי של המחלה של אימך - קשה שלא להניח שאכן יש החמרה. השאלה היא אם להתחיל טיפול כעת או לחכות קצת מאחר שהיא מרגישה טוב. אני בהחלט הייתי שוקלת כעת טיפול בטרסיבה, במידה והיא יכולה להשיג, מאחר שברוב המקרים הטיפול אינו כרוך בתופעות לוואי קשות כמו כימותרפיה, ויכולה להיות תגובה טובה. בברכה

אודה על עזרתכם בפיענוח בדיקת PET CT שביצע אבי: לבן 78 לאחר גילוי של גוש תת ליסתי לפני כ-10 חודשים. עבר ניתוח להסרת הבלוטות הנגועות וקיבל טיפול קרינתי (28). בעבר עישן של כ-40 שנה, 1 קופסא ליום. הפסיק לפני 17 שנה. בדיקת PET בוצעה לאחר הזרקה תוך ורידית של F-18 FDG. בדיקת CT דיאגנוסטי בוצעה לאחר הזרקת חומר ניגודי תוך ורידי. ממצאים: צוואר: קליטה פתולוגית של FDG בעוצמה נמוכה באזור סובמנדיבולרי רטרומנדיבולרי וסופראגלוטי מימין, כנראה על רק שינויים פוסט אופרטיביים ושינויים פוסט הקרנתיים. קליטה פתולוגית של FDG בעוצמה נמוכה במדיאסטינום עליון מימין פרהטרכיאלי. בית השחי ושאר קבוצות דופנות בית החזה שמורים. שערי הראות חופשיים. שינויים פיברוטיים בריאות. אין עדות לתפליט פלאורלי או פריקרדיאלי. יש לציין מספר קליטות מוגבות של FDG על פני העור בבית החזר ובטן מימין על רק ארטיפקטים. בסיכום: קליטה פתולוגית של FDG בבלוטות בצוואר מימין ובמדיאסטינום עליון מימין (ריאקטיבי ? שאתי ? ) נחוץ בירור היסטו פתולוגי. לאבי בן ב-78 נתגלה גוש תת לסתי מימין. בניקור POORLY DIFF CARCINOMA ללא זיהוי מקור ברור. בדיקת PET_CT הדגים לימפאדנופתיה היפרמטבולית בצוואר עליון מימין. סונר - גוש היפואקואי 2.2 ס"מ באיזור תת ליסתי מימין.וסקולרי, צמוד לבלוטת רוק סומבמנדיבולרית - לא ברור האם חלק ממנה או בלוטת לימפה. בלוטות JD מימין עד 1.8 ס"מ, חלקן במראה חשוד. בלוטות נוספות עד 1.2 ס"מ במראה תגובתי. ברקע - עישון כבד במשך 40 שנה, קופסא ביום. הפסיק לפני 17 שנה. לפני כ-10 חודשים נותח. בניתוח נצפו בלוטות רבות נוקשות שהופרדו מהקרוטיס, הריד הגוגולרי ועצב ההיפוגלוסוס, האקססורי והוגוס. בלוטת רוק סובמנדיבולרית הייתה מוגדלת, נוקשה ודבוקה לשרירי הפה נכרתה אף היא.

שלום מוניק אם הבנתי נכון מדובר בבדיקה שנעשתה לאחר סיום ההקרנות לאיזור הבלוטות הסבמנדיבולריות והצוואריות לכן הקליטה שנמצאה יכולה להתאים לשינויים פוסטקרינתיים. כלומר עד 6 חודשים אחרי סיום ההקרנות עדיין האיזור יכול לקלוט רק בגלל ההקרנות ולא בגלל שנשאר גידול. צריך לעקוב גם בבדיקות אחרות (כמו CT או אולטרסאונד) ובבדיקה קלינית של הרופא המטפל. בברכה

אבי, גבר בן 75, חולה סכרת ולא מעשן ,אושפז השבוע בשל קוצר נשימה המופיע בעיקר בלילה, לאחר שעבר לפני שבוע פתיחה של עורק קרוטידי בצנתור עם סטנט ולאחר חודשיים של צנתור לבבי עם שני תומכים עורקיים. בצלום חזה ובאקו נראה נוזל פלאורלי בינוני מימין ונוזל בכמות קטנה משמאל, ללא נוזל פריקרדיאלי ועם תפקוד תקין של שני חדרי הלב, ללא בעיה מסתמית משמעותית. בבדיקת CT חזה שנעשתה נראה הנוזל הפלאורלי וכן בלוטת לימפה מוגדלת (2.9X1.8 ס"מ) מתחת לקרינה. אבי קיבל תרופות משתנות וקוצר הנשימה השתפר. 1. האם יש מקום לבירור נוסף לגבי בלוטת הלימפה ומה יכולה להיות הסיבה להגדלת בלוטת לימפה באזור זה. 2. איזה סוג בדיקות יש לבצע לבירור הבלוטה והנוזל הפלאורלי.

שלום רפי, בהחלט כדאי לברר. קשה לומר בלי לראות את הצילומים. בעקרון אפשר לחזור על צילום הסיטי לאחר חודש ולהשוות לקודם. כך ניתן יהיה להתרשם אם יש ממצאים חשודים או שהכל קשור לאי ספיקת לב. לחלופין אפשר להתייעץ עם פולמונולוג, ניתן לקחת בקלות ביופסיה מבלוטה הממוקמת מתחת לקרינה, באמצעות אולטרסאונד מיוחד. בהצלחה

שלום... אני ג'וני נאסר תושב העיר רמלה. אני בן 45 ואני חולה במחלת לימפומה.(אין-מג'יקן) עשיתי בדיקת PET- CT בתאריך- 31/03/2008 סיבת הפניה: LY , בהשוואה לבדיקה קודמת מ- 20.01.08 ============= בדיקת PET בוצעה לאחר הזרקה תוך ורידית של F-18 FDG בדיקת CT S יאגנוסטי בוצעה לאחר הזרקת חמור ניגודי תוך ורידי תיאורממצאים: ============ 1)קליטת פתולוגית של FDG בעוצמה גבוהה עד בינונית בבלוטות במשולש אחורי בצוואר דו צדדיעד 1.4 ס"מ מימין. 2)בלוטות קטנות בבית שחי מימין עם קליטת FDG בעוצמה נמוכה ממצא חדש. 3)בלוטות במדיאסטינום ללא שינוי מבדיקה קודמת ב- CT אך עם קליטת FDG נמוכה יותר(ריאקטיבי?) 4)תסנין חדש ב- RLL עם קליטת FDG בעוצמה נמוכה, כנראה דלקתי. בסיכום: ========= קליטת פתולוגית של FDG מעל הסרעפת מתאימה למחלת לימפומה פעילה. בבקשה טיפולכם במהרה כי אני לחוץ מאוד! ברצוני לדעת אם התשובה היא חיובית או שלילית. לתקשות איתי:- [email protected]

בבדיקת pet ct אחרונה היה כתוב קליטהפתולגית עוצמה מאד נמוכה צוואר תחתון סופרה קלברלרית ימנית אין בלוטות לימפה מוגדלות השאר נקי מה זה אומר

שלום וסים, אנחנו לא נותנים בפורום הערכות של מצב ממחלה על פי ציטוט תשובת ה-PET, אלא עונים על שאלות כלליות. אני ממליצה להתייעץ עם הרופא המטפל בהקדם. בהצלחה

שלום ג'וני, אין אפשרות לקבוע מה מצבך לפי דו"ח ה-PET. אני מציעה להתייעץ בהקדם עם ההמטולוג המטפל. תנסה ליצור איתו קשר בטלפון או מייל, אם קשה לך להגיע. בהצלחה

שלום מוניק, קשה להעריך את משמעות תוצאת ה-PET רק על סמך קריאת הדו"ח. מאד יתכן שמדובר בשינויים לאחר טיפול ואין מחלה פעילה. יש צורך בהשוואה מדוייקת לבדיקה הקודמת. אני מציעה להתייעץ בענין עם האונקולוג המטפל. בהצלחה

שלום רב מבדיקת ביופסה שנעשתה לי בעקבות בלוטת לימפה מוגדלת , קיבלתי מכתב ובו התוצאות וכך רשום : "בדיקה מיקרוסקופית- תאים לימפואידיים גדולים וקטנים , ומספר מקרופגיים עם אבק גרעינים. יש לציין שנראו צברים של תאים בעלי גרעינים סדירים וציטופלסמה רחבה היכולים להתאים לתאים אפיתלואידיים. הרושם שמדובר בקשר לימפה עם מחלה גרנולומוטוזית." סוף ציטוט חשוב לציין שחוץ מזה אני מרגישה טוב ! אודה להסבר כי רופא המשפחה 3 ימים אחרי התוצאות עדיין לא נתן לי כל הסבר ברור ומשמעותי. תודה

שלום שלי ראשית חשוב שלא נתגלה סרטן בבלוטת הלימפה. יש מספר מחלות ריאתיות דלקתיות שיכולות לגרום להגדלה של הבלוטות והן ניתנות לטיפול. אני מציעה לפנות לפולמונולוג. בהצלחה

אימי ביצעה צילום חזה בתשובה שקיבלנו - ציור אינטרסטיצאלי מוגבר דו צדדי, אציין כי היא מעשנת שנים רבות (בת 58). הרופא המליץ לבצע סי טי, האם יש סיבה לחשוש? מה זה יכול להיות? אשמח אם תוכלו לענות, אנחנו בלחץ היסטרי. תודה

שלום חן ציור אינטרסטיציאלי מוגבר איננו אבחנה. זו בהחלט יכולה להיות תוצאה של עישון ממושך או אפילו בעיות אחרות כמו בעיות לב. אני מסכימה שבגלל העישון כדאי לעשות CT כדי להיות בטוחים שלא מסתתר עוד משהו. לא כדאי להיות בהיסטריה אך כדאי בהחלט להפסיק לעשן. זה קשה אבל אפשרי. בהצלחה

בצילום חזה שביצעה אימי (בת 58 מעשנת שנים) נמצא כתם בריאה, מה זה יכול להיות? טרם ביצעה סי טי. אשמח לקבל תשובה בהקדם.

כתם בריאה יכול להיות מהרבה סיבות ולווא דווקא מגידול, חשוב מאוד גיל החולה האם היה מעשן, ואם הלזיה חדשה או ישנה, כמו כן צורת הלזיה הינה חשובה לכן קשה להתחייב במיוחד לפני ביצוע ה סיטי בבת 58 ומעשנת יש משמעות וחשיבול של בירור מעמיק בהצלחה

האם אפשר לחסן חולי סרטן בחיסון האם זה מומלץ ומתי תודה,

שלום רב, למעשה אין המלצה ספציפית לחסן את כל חולי הסרטן בחיסון נגד שפעת אך מאחר שסרטן נכלל במסגרת המחלות הכרוניות ויש המלצה לחסן חולים עם מחלות כרוניות, מקובל לחסן גם חולי סרטן. עיתוי החיסון הוא בדומה לכל האוכלוסיה, בחודשים ספטמבר-נובמבר. לגבי חולים המקבלים כימותרפיה רצוי לחסן כאשר ספירת הדם הלבנה טובה, וזה קורה לרוב מספר ימים לפני הטיפול הכימי. לא רצוי לקבל את החיסון מאד סמוך לטיפול מאחר שלפעמים יש מחלת חום קצרה והיא יכולה לגרום לדחיה לא רצויה של הטיפול. לכן כדאי להתחסן 3-4 ימים לפני הטיפול, שוב בתנאי שהספירה התאוששה. לגבי חולים עם גידולים המטולוגים (לויקמיה, לימפומה, לאחר השתלת מח עצם וכו') צריך להתייעץ באופן איניבידואלי עם ההמטולוג המטפל. בברכה