הסבר לפער בין ממצאי C.T לתוצאות צנתור

פנייתי להלן היא לצורך קבלת דעה נוספת ועצה הקשורה לקושי בישוב פער בין פענוח צילומי סי.טי. עורקי לב כליליים לבין תוצאות דוח צנתור שעברתי אני בסוף שנות ה-50 שלי. בצעתי לאחרונה מס' בדיקות לאור לחץ זמני בחזה שחשתי 2-3 פעמים בשנתיים האחרונות. .אקו לב במאמץ היה תקין. תמונת הדם שלי תקינה לחלוטין ואינני מעשנת. ממצאי בדיקת סי.טי. • עורק שמאלי left main , פלק לא מסויד עם positive remodeling ניכר מחלקו האמצעי הגורם להיצרות של 50%f • עורק שמאלי קדמי יורד lad – פלקים מעורבים בחלקו הפרוקסימלי והאמצעי • רמוס אינטרמידיוס ramus, העורק השמאלי העוקף lcx , עורק כלילי ימני rca, עורק אחורי יורד pda , עורק צדדי יורד pl – כל אלו "ללא היצרויות משמעותיות" • סיכום : עדות למחלה טרשתית עם פלק לא מסויד ב lm, הגורם להיצרות של כ 50% סיכום דוח הצנתור: • הצנתור בוצע דרך עורק רדיאלי ימני • עורק כלילי שמאלי ראשי, עורק קדמי יורד, עורק עוקף– כולם "ללא הצרויות בו ובענפיו" • אבחנה אנטומית – Angiographically Normal Coronal Arteries שאלותי: • כיצד ניתן לגשר על הפער בין הממצאים של שתי הבדיקות? האם די בקביעת הצנתור כבדיקה קובעת? • מה להערכתכם מצבי הבריאותי לאור ממצאים אלה? • מה לדעתכם הצעד הבא שעלי לבצע (אם בכלל)? אודה להתייחסותכם, כאמור, כדעה נוספת.

אתר באינטרנט הוא לא מקום מתאים לסוג התייעצות שכזו. פני נא גברתי לבדיקת קרדיולוג עם כל המימצאים שבידיך. בברכה, דר' דדשב