שאלה לגבי בדיקת רקטוסקופיה

שלום אני חושש שנדבקתי בקונדילומה (קרה לפני 3 שנים). לפי מס' רופאים שהייתי אצלהם הם לא אבחנו זאת כקונדילומה (רופא משפחה ועור) אבל רופא מין כן אבחן כקונדילומה, יצאתי מזה קצת מבולבל וברוב טפשותי עזבתי את זה. עכשיו אחרי שלוש שנים המודעות עלתה ושוב חזר הדבר להטריד אותי, אני רוצה לציין שבמשך 3 השנים כמות ה"גידולים המוזרים" קטנה לכמעט 0. לפני מס' ימים החלטתי לפנות לפרוקטולוג שבדק ואמר שיש לי שם שני טחורים קטנים, ואני סובל גם מגרד בפי הטבעת ומסביבה. ממבט שלי עליהם הם די דומים למה שהיה לי שם לפני 3 שנים (רק אז הם היה קצת יותר גדולים). הוא אמר שזאת לא קונדילומה. אני בכל מקרה ביקשתי לבצע בדיקת רקטוסקופיה כדי לראות שבפנים אין כלום. מדברים שקראתי אני יודע שיבלות של קונדילומה יכולות להיעלם והאזור יכול להיות עדיין מדבק. השאלה האם החדרה של חוקן לפני ביצוע הבדיקה ומכשיר הבדיקה עצמו יכולים לגרום להדבקה בפנים? כי הרי הם באים במגע עם פי הטבעת לפני שהם נכנסים פנימה. אני נורא פוחד לעבור את הבדיקה שמא היא יכולה לגרום להדבקה פנימית (כמובן במקרה שהכל בסדר בפנים). האם החשש שלי מוצדק? האם יש דרך אחרת לבצע את הבדיקה? אשמח לתשובה המוטרד

קונדילומות, שהן נגעים שיכולים להווצר בעור סביב פי הטבעת ובעור של תעלת פי הטבעת כתוצאה מפעילות וירוס הפפילומה, לא מופיעים לרוב ברקטום עצמו, ולכן בדיקת אנוסקופיה, הבודקת את פי הטבעת, מספקת לרוב לצורך אבחונם. רקטוסקופיה אינה נחוצה בכדי לאבחן קובדילומות, אך גם אינה מזיקה ואינה גורמת להדבקה של האיזור הפנימי יותר. שנה טובה

תודה רבה על תשובתך מהי בדיקת אנוסקופיה? האם הכוונה לבדיקת אנדוסקופיה? ממה שאני מבין זוהי בדיקה פולשנית וקשה ביותר. האם עלי לפנות לפרוקטולוג לבקש לעשות בדיקת אנדוסקופיה במקום בדיקת רקטוסקופיה? תודה וחג שמח

שאלה נוספת - האם בדיקת רקטוסקופיה כפי שאתה רושם לא נחוצה כי היא בודקת מעבר למה שצריך לבדוק במקרה של בדיקת קונדילומות (כלומר ניא מכסה גם את בדיקת הקונדילומות). או שלא ניתן לאתר ע"י הבדיקה הזאת קונדילומות ואני חייב לעשות את בדיקת האנוסקופיה? וכן אם בשתי הבדיקות ניתן לבדוק קונדילומות מדוע לעשות את האנוסקופיה ולא את הרקטוסקופיה? האם הרקטוסקופיה יותר קשה? תודה