שאלה לאונוקולוג

בבדיקה ראשונה של הגידול במעבדה בבי"ח נכתב שHER2 +3 לאחר שביקשתי להיכנס למחקר של הרצפטין נאמר לי שבבדיקה של הDNA(בחו"ל?) של הגידול הHER2 נגטיב !? למה להאמין,ומדוע ההבדל כה דראסטי,האם לעשות בדיקה נוספת?תודה.

שחר שלום , אומנם איני אונקולוגית אך גם אצלי דברים היו גבוליים ולא ברורים לחלוטין ולכן נשלחתי לעשות בדיקת fish שהיא בדיקה פתולוגית יקרה יותר ,אינה מאושרת בד"כ ע"י קופ"ח ( נאמר כי ולעיתים גם בה התשובה אינה חד משמעית ). לבסוף בדקו את המימצאים שלי בחו"ל בכדי לראות האם אני מאימה למחקר בחו"ל ומשום שאני her2 נגטיב לא התאמתי . את בדיקת ה-fish ניתן לבצע בתה"ש יש צורך להעביר אליהם את הסליידים מהניתוח . מקווה שעזרתי . מלכה

יש בהחלט מיקרים בהם הבדיקה שמבוצעת בבית החולים (צביעה אימונוהיסטוכימית) יוצאת +3 והבדיקה המדויקת יותר (FISH) יוצאת שלילית. האמינות של בדיקת הFISH גבוהה יותר. לא נראה לי שיש צורך בבדיקה נוספת