תרופת "פמארה" - בהשוואה ל- לטרוזול ולטרוזול פארמוז

שלום רב אני בתהליך טיפול תרופתי בסרטן-השד (עברתי הקרנות) וקיבלתי אישור מקופת-החולים שאני מבוטחת בה, לטיפול המשך בתרופת "פמארה" (המקורית מתוצרת "נובארטיס") לאחר שהייתי מטופלת בתרופת "טמוקסיפן" (מתוצרת "טבע") במשך 2.5 שנים. אבל בבית המרקחת מספקים במקום התרופה המקורית, רק את התחליפים הגנריים - "לטרוזול" מתוצרת "טבע", ו"לטרוזול פארמוז" מתוצרת "וואסט פארמה" מפורטוגל. שאלתי ליועץ של הפורום בתחום הנדון - האם השימוש בתרופה המקורית עדיף (ומה היתרונות) על השימוש בתרופות הגנריות הנ"ל, למטרת החלמה יעילה יותר והגדלת תוחלת חיים (שמי מחייב). החלטתי שלמטרה זו, שווה לי להשקיע 500 ש"ח לחודש לקניית 30 טבליות "פמארה" המקורית, בתנאי שזה באמת חיוני. בתודה מראש נצחיה

מה עדיף: פמארה או ארימידקס,מבחינת יעילות המשך הטיפול ובהשוואה לתופעות לוואי, כמו כאבי פרקים ועליה במישקל?

נצחיה שלום התרופות המחליפות את התרופה המקורית- מותר שיהיה להם טווח פעילות של +/- 15% בערך. האם יש לכך משמעות קלינית? הדבר לא ידוע ואף פעם לא יבדק. ההתיחסות הרפואית היא שהתרופות שוות ביעילותן וכך נכון לגבי כל התרופות בעולם למחלות השונות שיצאו מטווח הפטנט