ביספוספונטים

אודה לרופאי הפורום אם יוכלו להתיחס להבדל שבין ארדיאה לזומרה. מדובר בחולה גרורתית בגיל המעבר עם חשד לגרורות בעצמות בנוסף לגרורות אחרות בשלב מתקדם. מה עדיף ומה היתרונות/חסרונות של כל טיפול מהנ"ל? תודה מראש על תשובתכם.

אפשר לקרוא פה : http://www.oncology-lung-sarcoma.com/template1Info.asp?info_id=29388

נשמע שהזומרה יעילה (האם כך גם בסרטן שד?!). האם היא בקו שני רק משיקולים כספיים של הקופות? האם שווה לבקש אותה? האוכל לקבל חוות דעתכם, בבקשה?

בעקרון מדובר בשתי תרופות מאותה משפחה. הארדיה יותר ותיק ומעט פחות יעיל. הזומרה יותר חדש , מעט יותר יעיל, אך גם עם נטיה מוגברת לתופעות לוואי. לזומרה יש יתרון בכך שמשך העירוי יותר קצר (כ-20 דקות לעומת שעתיים). תופעות הלוואי העיקריות של שתי התרופות הן: תחושת שפעת ב 24-48 שעות לאחר העירוי פגיעה כלייתית פגיעה בלסת ירידה ברמת הסידן בדם. יכולים להיות כאבי פרקים. בסיכומו של דבר יש יתרון קל לזומרה אך זה לגיטימי להתחיל טיפול בכל אחת מהתרופות בהצלחה

אשמח לשמע דעתך גם על הבונפוס (אותה קבוצה?)באופן ספציפי ובהשוואה לנ"ל. תודה מראש.