תוצאות ביופסיה-לפני ניתוח

לפני כחודש התגלה אצלי גוש בממוגרפיה שיגרתית בגודל 1.8 ס"מ. האבחנה היתה שמדובר בפיברואדנומה. הגוש היה סולידי, לא הומוגני עם גבולות חדים. נלקחה ביופסיה במחט והתוצאה היתה:פיברוזיס. לכן נשלחתי לביופסיה נוספת תחת מכשיר שנקרא "ממוטום". תוצאות הביופסיה הזו הראו: "קטעי ריקמת שד עם פיברוזיס של התשתית ואפיתליוזיס קלה. נראו מספר הסתיידויות". כירורגית השד שלי אמרה שרצוי לנתח ולהוציא את הגוש כי הממצא לא תואם את החשד שלהם לפיברואדנומהץ הציעה לי שתי אפשרויות סימון הגוש לפני הניתוח: א. סימון באמצעות מחט. ב. סימון באמצעות החדרת חומר רדיואקטיבי .(כיום זה במסגרת ניסוי). שאולותיי: האם לאור הממצאים היראה לכם שיש לי סיבה לדאגה? מה משמעות התוצאות של הביופסיה השניה בעקבות ה "ממוטום"? האם לדעתכם יש מקום לניתוח? ומה הסיכוי שבניתוח לא יאתרו את הגוש ולא יצליחו להוציאו? מהי שיטת סימון הגוש העדיפה לדעתכם? אני העדפתי את השיטה הראשונה לאור הניסיון שקיים איתה. לא רציתי להשתתף בניסיון. האם צודקת? האם הניתוח מפחיד? קשה? זקוקה לעידוד. הניתוח צפוי להתקיים ביום א'. אנא תשובתכם המהירה תודה

שלום לך אנסה לענות על כל השאלות ראשית לדעתי אין מקום לדאגה תוצאות הביופסיה השניה מצביעות על כך שמחד גיסא אין תמיכה לפיברו אדנומה אך מאידך אין תאים אחרים או רקמה החשודה לממאירות.סילוק הממצא יסלק מחשבות ודאגות מיותריםת לפיכך גם אני הייתי תומך בהוצאת הממצא ,אם כי אני מניח שתשמעי חוות דעת סותרות ואחרות סיכוי לפספס? בד"כ מקובל לבצע צילום של הממצא תוך כדי הניתוח ועד שאין O.K. ממחלקת הרנטגן שהממצא החוד הוצא הניתוח לא מסיימים את הניתןח 2 השיטות טובות אני השתלמתי בבי"ח בחו"ל שם מבצעים סימון באיזוטופים בלבד זה בסדר שבחרת בשיטה של סימון המחט הניתןח לא קשה תומבוצע על בסיס של אשפוז יום בד"כ שבסיומו שלהיום את הולכת הביתה מאחל לך בהצלחה ושנשמע רק בשורות טובות תודה שפנית לאתרינו בברכה דר זילברמן