בקשר לשינוי נטיות

שלום גידי. אני קוראת באופן קבוע בפורום ומאוד מתרשמת מהמקצועיות שלך. הרבה פעמים אתה כותב שאי אפשר לשנות נטיות. אני מצרפת כתבה (הרב אבינר) ומבקשת מאוד שתחווה דיעה ושתסביר כיצד דעתך מנוגדת לדעתו ועל סמך מה מבוססת. תודה!! קישור: http://havruta.org.il/wp-content/uploads/2010/06/aviner12.gif

שלום רויטל, כפי שהרב אבינר עצמו מעיד בכתבה, האנשים העוסקים בטיפולי המרה (conversin therapy) אינם אנשי מקצוע אלא אנשי דת, שאמונתם היא זו שמכתיבה להם את מטרות הטיפול. מניסיון רב של טיפול פסיכולוגי שמטרתו להכחיד את המשיכה לבני אותו מגדר עולה שניסיונות אלה לא רק שלא הועילו אלא אף גרמו נזק רב למטופל שנשאר קרח מכאן ומכאן ופיתח דיכאון קשה, לעיתים עד כדי מחשבות וניסיונות אובדניים הן משום שנחסמה בפניו כל דרך והוא חש מסורס והן משום שהמטפל לא איפשר לו לממש את נטיותיו המיניות והגדירן כהפרעה נפשית. יש לציין גם שכתבי הקודש אינם אוסרים הומוסקסואליות (מגעים בין בני אותו מגדר), אלא רק משכב זכר (משגל אנאלי). בהקשר של חיי משפחה המוזכרים בכתבה - כל עוד קיימת גם משיכה כלשהי לנשים והתפקוד המיני אפשרי, אין מניעה שהומוסקסואל יבחר בדרך זו, אך אם לא קיימת כל משיכה, לא ניתן ליצור יש מאין ואין טעם שהגבר ירמה גם את עצמו ועל הדרך גם את אשתו. האיגוד הפסיכולוגי האמריקני קבע, על סמך הנזקים שטיפולי המרה גרמו ועל סמך היעדר גילוי נאות באשר ליעילותם, שפסיכולוג המציע טיפול כזה עובר על כללי האתיקה המקצועית. להלן קישור לאסופת מחקרים המעידה על הנזק שבטיפולים אלה: http://scholar.google.co.il/scholar?q=damages+efficacy+of+conversion+therapy+in+homosexuality&hl=iw&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart הנה גם קישור לקוד האתי של APA האוסר טיפולי המרה כולל תמצית המחקרים ששימשו בסיס ליצירתו: http://www.apa.org/about/governance/council/policy/sexual-orientation.aspx בהצלחה, ד"ר גידי רובינשטיין http://www.shrink-friendly.co.il