הרדמה מקומית בטיפול שיניים
דיון מתוך פורום רפואת שיניים
שלום רב, קראתי שבשנות השמונים נהגו רופאי שיניים לעשות שימוש במזרקים בלי יכולת שאיבה לצורך ביצוע הרדמה מקומית בזמן הטיפול. האם לשימוש במזרקים האלה היה יתרון על פני המזרקים שבהם נעשה שימוש היום? אם לא - מדוע נעשה בהם שימוש כה נרחב בשנות השמונים? האם הם היו הרבה יותר זולים? האם רופאי שיניים פשוט לא היו מיומנם בשימוש במזרקים החדשים? תודה, רונן
אני סיימתי את לימודי בשנות השבעים וכבר אז השתמשנו במזרקים עם אספירציה. כמו כל דבר בעולם המדעי מגלים דברים חדשים ומיישמים אותם. כאשר מזריקים חומר הרדמה מקומית יש סכנה של כניסה לכלי דם ואז גם ההרדמה לא פועלת וגם יש סכנה של הכנסת חומר הרדמה למחזור הדם דבר שאינו רצוי. לכן המציאו את המזרק שכל ההבדל הוא שיש לו פין קטן שמאפשר לעשות אספירציה ואז לגלות האם נמצאים בתוך כלי דם או לא, ואם כן להוציא את המזרק להחליף מחט ולהתחיל שוב בפעולה. כמובן שהמזרקים עם האספירציה הם יותר טובים . כנראה לקח זמן לרופאי השיניים להבין את חשיבות האספירציה ואז להחליף את המזרקים שברשותם למזרקים עם אספירציה. בד"כ המכשירים וכן החומרים המודרניים עולים באיכותם על המכשירים הישנים אין בכלל שום הבדל במחיר לא זה צריך להיות הגורם המנחה לשימוש אלא הטיב והבטיחות בטיפול
קודם כל, תודה על תשובה המהירה. מה שמטריד אותי הוא שלפי מה שקראתי בשנות השמונים השתמשו הרבה מאוד רופאים במזרקים הישנים. אם אין למזרקים האלה שום יתרון, מדוע בכל זאת כל כך הרבה רופאים השתמשו בהם? עניין של הרגל? חייבת להיות סיבה! לא נראה לי הגיוני שכל כך הרבה רופאים סיכנו את המטופלים שלהם בלי סיבה הגיונית. תודה, רונן
מנהל פורום רפואת שיניים
