SECOND OPINION
דיון מתוך פורום רפואת שיניים
עם כל הכבוד לדר. גרינבאום, מפריע לי שרק מומחה אחד עונה. אני בטוחה שגם בנושא שיניים יש דעות וגישות שונות, לדומה: הטיפול בלייזר, הוא מתנגד לחלוטין, לעומת רופאים אחרים שממליצים בהתלהבות. רציתי לשאול בקשר ללייזר אבל התנגדותו כל כך חזקה, לכן אותר. תחשבו על זה!
סופי שלום .תודה על התוויות שהדבקת לי . אינני מביע את דעתי אלא את הקוצנזוס המקובל על המועצה המדעית של הסתדרות לרפואת שיניים אותה יכול כל אחד למצוא באתר הר"ש http://www.ida.org.il/display_laser_pub.asp שם מתפרסמת הדיעה הבדוקה והמקובלת על הקהילה המדעית . נכון שאינני חסיד שוטה של לייזר אך הקונצנזוס מקובל עלי. למרות שחידושים תמיד קרצו לי ופיתו אותי למצוא מקרה מתאים למכשור -התאפקתי לרוב עד לאישור הטכניקות במאמרים רציניים ע"י הספרות המקצועית שהייתי אחד מעורכיה משך שנים .
לדר' גרינבאום שלום , אכן הדעה הרווחת בקהילה הרפואית חלוקה בנושא הטיפול בלייזרים ברפואת שיניים.לא רק בארץ ,גם בעולם. מאידך,ההתקדמות רבה והפיתוח מואץ. בכנס המדעי הבין לאומי האחרון שהיה בקפריסין לפני כשבוע (עקב התנגדות מרצים מחו"ל להגיע לארץ...)ושהיה הראשון שאורגן מטעם האיגוד הישראלי לשמוש בלייזרים ברפואת שיניים , הוצגו חידושים ושמושים עדכניים.פורסמו עד היום כאלף מאמרים על השימושים ברפואת שיניים. נכחו בו מבכירי המקצוע בארץ ,כולל פרופסורים המלמדים גם בירושליים וגם בתל אביב והמשתמשים בלייזרים כבר שנים מספר.חלקם גם הרצו בנושאים שונים. השיטה החלה להיות מיוסמת מזה תקופה גם באקדמיה ולדעתי האישית והצנועה הקונצנזוס עתיד להשתנות בקרוב גם בארץ. בהיות השימוש מורכב,והיות ודרושים יותר ממכשיר אחד לטיפול נאות ועלותם גבוהה ביותר ההתקדמות איטית יחסית. חובה לרכוש ידע לפני הישום וכדאי ורצוי לעוסקים גם לעבור הכשרה מתאימה ואף להיבחן על כישוריהם כפי שלמשל נהוג בארה"ב טרם יעסקו בתחום... בברכה, דר' שפירא ראובןדר' גרינבאום משה כתב/ה: > > סופי שלום .תודה על התוויות שהדבקת לי . > אינני מביע את דעתי אלא את הקוצנזוס המקובל על המועצה המדעית של > הסתדרות לרפואת שיניים אותה יכול כל אחד למצוא באתר הר"ש > http://www.ida.org.il/display_laser_pub.asp > שם מתפרסמת הדיעה הבדוקה והמקובלת על הקהילה המדעית . > נכון שאינני חסיד שוטה של לייזר אך הקונצנזוס מקובל עלי. > למרות שחידושים תמיד קרצו לי ופיתו אותי למצוא מקרה מתאים למכשור > -התאפקתי לרוב עד לאישור הטכניקות במאמרים רציניים ע"י הספרות > המקצועית שהייתי אחד מעורכיה משך שנים . >
סופי שלום. אין לי שום דבר נגד לייזר כמו שאין לי שום דבר בעדו.אני נייטרלי . אני סבור שללייזר נכונו עוד רבות ונצורות עם קידום המחקר והפיתוח של מכשיר שבעזרתו ניתן יהיה לקדוח בכל חומר כולל מתכות ללא מגבלות ולהוריד כתרים משיניים מוכתרות . נכון לשלב הנוכחי אין מצב הדברים כך ועדיין לא הוכנסה השיטה למוסדות האקדמיים לשם הוראתה ופיתוח שיטות עבודה עמו .טרם נחקרו ההשפעות ארוכות הטווח על חומר השן בגלל פרק הזמן הקצר שהשיטה קיימת . אני סבור שהמכשור הנוכחי מוגבל באפשרויותיו לקידוח בחומר שן בריא ואיננו עונה על כל הציפיות של רופא שיניים במרפאת שיניים של ההווה . אינני שולל את השיטה בכללותה ואני מאמין ויודע שבעתיד הקרוב יתפתחו מכשירים מסוג ארביום יאג שיצליחו במקום שעד כה לא הצליחו המכשירים הקיימים ואז יהיה מקום לשקול שימוש בלייזר לכל מטרה במרפאת השיניים .עד אז - סבלנות ! המעונינים הראשיים שדוחפים את הציבור לדרוש מרופאי השיניים שלהם לייזר כמרפאתם כאופנה הם יצרני ומשווקי המכשירים. הללו.לכל הדיעות מקדימים את העגלה לסוסים .
סופי שלום- מעניין איזה לובי את מייצגת. אחד הפורומים הרציניים והאמינים ביותר באתר הזה הוא של דר גרינבאום. דבריו תמיד מבוססים ואינם ניזונים מגחמות או הלכי רוח או אופנות. תחשבי על זה.
לדר' גריבאום שלום שוב, מצטרף ומחזק עמדך. אכן הליזר כלי יחסית חדש, הוא יכול לתרום רבות ברפואה בכלל. לעת זאת לדעתי השמוש מוגבל בעקר לתחום הניתוחי , יעיל מאד לרקמה רכה. שמוש נכון מוסיף לאיכות הטיפול . חובה ידע והכשרה מתאימה קודם.לצערי ידע זה קיים בשלב זה בעקר בחו"ל במספר מוסדות אקדמיים מכובדים. תקוה אני שבקרוב גם האקדמיה הישראלית תצטרף וזה אכן קורה בימים אלו. בברכה, דר' ראובן שפירא
מנהל פורום רפואת שיניים
